Google 先前針對所有 Google One 訂閱用戶,於「Google 相簿」App 正式下放 Pixel 手機特有的「魔術橡皮擦」功能,這也意味著無論你是 Android 或 iOS 用戶,只要有訂閱 Google One 就能享有魔術橡皮擦的修圖應用!不過對於原先就有內建類似功能的 Android 手機來說,魔術橡皮擦是否真的比較優秀呢?以下就以小編手中的 SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 實測比較看看吧。
以三星為例,包括 SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 在內,最初在 One UI 3.1 版本更新時,媒體瀏覽器(三星手機內建相簿 App)便首度加入物件橡皮擦功能,效果上與 Google 相簿提供的魔術橡皮擦差不多。接下來,我們將挑選 5 組不同類型的相片進行比較,看看哪一邊的修圖功能,可以把畫面多餘物件消除的最乾淨。
▲只要有訂閱 Google One 任意方案,就能在「Google 相簿」App 使用「魔術橡皮擦」功能。
▲三星於 One UI 3.1 更新之後,也有針對內建的「媒體瀏覽器」App 加入「物件橡皮擦」功能。
比對原圖可以發現,原先畫面左側存在兩棟大樓,而三星物件橡皮擦在移除大樓的同時,其實也大幅度保留了樹叢的畫面;反觀 Google 魔術橡皮擦硬是把樹叢消了一大角,但不仔細看的話,還是 Google 的表現更加自然。
比較原圖可以發現,其實原本畫面是存在人像的,三星物件橡皮擦不僅選取物件的方式更快速(只要點選幾次即可框選範圍),修復的也比較自然,Google 魔術橡皮擦則是在選取過程比較麻煩,細節修復也不夠優秀;但兩者對於水中倒影的效果都不太好,算是比較可惜的部分。
比較原圖可以發現,原本的修復位置存在一座帶有燈光的噴水池,也難怪兩組修復後的畫面,在顏色呈現上皆與一旁水域不同。嚴格來說,三星物件橡皮擦並未把噴水池給完整移除,畢竟還殘留一些殘影;而 Google 則是下料比較猛,物件相對移除的更加乾淨。
比較原圖可以發現,原來黑影位置本來有一個小推車,推測 Google 魔術橡皮擦一旁殘留的小黑影,很有可能就是小推車輪子底下的區域,至於以牆面修復來看,我認為會是 Google 的表現較自然。至於右側牆面還有一個文件也有被移除,但是三星物件橡皮擦對於草皮的修復有明顯的畫面斷層,表現不太好。
比較原圖後發現,這裡原本果然是有一個花瓶,由於兩者都無法有效處理桌面倒影,所以我們主要針對背後的牆面修復來看,從畫面可以看出受到光照的影響,牆面左側比起右側來的偏暗,而三星物件橡皮擦卻能有效還原光影的漸層變化,表現相當自然,而 Google 則是有明顯斷層感,反而讓人以為是牆面油漆出現瑕疵。
以三星為例,包括 SAMSUNG Galaxy S22 Ultra 在內,最初在 One UI 3.1 版本更新時,媒體瀏覽器(三星手機內建相簿 App)便首度加入物件橡皮擦功能,效果上與 Google 相簿提供的魔術橡皮擦差不多。接下來,我們將挑選 5 組不同類型的相片進行比較,看看哪一邊的修圖功能,可以把畫面多餘物件消除的最乾淨。
▲只要有訂閱 Google One 任意方案,就能在「Google 相簿」App 使用「魔術橡皮擦」功能。
▲三星於 One UI 3.1 更新之後,也有針對內建的「媒體瀏覽器」App 加入「物件橡皮擦」功能。
物件消除畫面比較
日間公園
首先,我們來比較這組日間公園的照片,仔細觀察不難發現,三星的物件橡皮擦在畫面左側還是有明顯的塗抹感,可以看出有部分樹枝殘影存留在雲朵上,相比之下,Google 魔術橡皮擦則是比較自然。比對原圖可以發現,原先畫面左側存在兩棟大樓,而三星物件橡皮擦在移除大樓的同時,其實也大幅度保留了樹叢的畫面;反觀 Google 魔術橡皮擦硬是把樹叢消了一大角,但不仔細看的話,還是 Google 的表現更加自然。
日間溪流
至於接下來在溪流的照片,其實兩組很明顯都可以在畫面左側三分之一的位置看見塗抹感,不過三星的物件橡皮擦整體表現最佳,對於草叢的修復也更加自然,而 Google 魔術橡皮擦不管是草叢還是一旁的溪流,塗抹感都非常重,明顯不夠自然。比較原圖可以發現,其實原本畫面是存在人像的,三星物件橡皮擦不僅選取物件的方式更快速(只要點選幾次即可框選範圍),修復的也比較自然,Google 魔術橡皮擦則是在選取過程比較麻煩,細節修復也不夠優秀;但兩者對於水中倒影的效果都不太好,算是比較可惜的部分。
夜間公園
接著將場景移到夜間的公園,其實不難看出兩組在畫面中央的水池位置,都有比較明顯的塗抹感,不過 Google 魔術橡皮擦表現較自然,僅有修復位置水池的顏色與一旁的水域不同;而三星物件橡皮擦除了嚴重的塗抹感外,彷彿還能看見存在某種物件未被消除乾淨,表現實屬不理想。比較原圖可以發現,原本的修復位置存在一座帶有燈光的噴水池,也難怪兩組修復後的畫面,在顏色呈現上皆與一旁水域不同。嚴格來說,三星物件橡皮擦並未把噴水池給完整移除,畢竟還殘留一些殘影;而 Google 則是下料比較猛,物件相對移除的更加乾淨。
室內商場
接下來的室內照片中,兩組畫面表現都相當不錯,硬要說值得留意的區域,大概就是左側草皮上的不自然黑影,果然細細觀察還是可以看出這部分確實有塗抹的痕跡。Google 魔術橡皮擦在黑影的處理上比較不完整,一旁還存在消除不乾淨的物件,延伸觀察至背後的牆面,還能看到不自然的顏色區域;而三星物件橡皮擦在黑影的處理相對自然,不過牆面與草皮的交界處卻有明顯的塗滿感。比較原圖可以發現,原來黑影位置本來有一個小推車,推測 Google 魔術橡皮擦一旁殘留的小黑影,很有可能就是小推車輪子底下的區域,至於以牆面修復來看,我認為會是 Google 的表現較自然。至於右側牆面還有一個文件也有被移除,但是三星物件橡皮擦對於草皮的修復有明顯的畫面斷層,表現不太好。
室內玄關
最後我們來看看這組位於室內的觀音像,相信眼尖的各位不難發現,從畫面左側的桌面倒影可以判斷,原本桌上應該是有一個類似花瓶的器具,進一步向上觀察,三星物件橡皮擦不管是在桌角還是牆面的修復都很自然;Google 魔術橡皮擦則是桌角與局部陰影的處理不錯,但是背後的牆面卻出現極其不自然的顏色斷層,算是比較可惜的部分。比較原圖後發現,這裡原本果然是有一個花瓶,由於兩者都無法有效處理桌面倒影,所以我們主要針對背後的牆面修復來看,從畫面可以看出受到光照的影響,牆面左側比起右側來的偏暗,而三星物件橡皮擦卻能有效還原光影的漸層變化,表現相當自然,而 Google 則是有明顯斷層感,反而讓人以為是牆面油漆出現瑕疵。
Sponsor
用文字撰寫科技是種浪漫,用科技點綴生活是種魔幻!你好,我是克勞德。
本文相關商品
相關新聞
最新消息
2024/10/13
熱門新聞
2024/10/10
2024/10/09
留言