發表時間：2002-10-14 09:21:00
--------------------------------------------------------------------------------
和信電訊首次委託荷蘭銀行本周開始進行股權出售案，並與中華電信、台灣大哥大與遠傳電信三家業者接觸，將在近日提供財務資料，東森寬頻電信與聯邦電信聞訊則主動向荷蘭銀行索取，五家買主將有一番較勁。
和信電訊董事長辜成允昨（13）日並未承認或否認此事，但僅表示，和信電訊目前全力推展i-mode行動上網服務，歡迎與其他業者以任何型式的方式進行合作。
和信電訊資本額為174.08億元，據了解，和信傾向部分換股與部分現金交易，並非要完全放棄電信事業。
和信目前未上市行情價格約在10元左右，此次提出的股權出脫比率與金額等，台灣大等業者都還不清楚，但推估換算整體併購金額規模約有250億元以上。
消息人士透露，此次荷蘭銀行接觸中華電信的動作有一點頗令人意外，遠傳與台灣大都是潛在的買主，但中華電信身為國營事業，自己的在外流通的股權都只有不到5%的比率，大股東交通部還在為釋股傷透腦筋，再加上一切預算都要立法院審核，如何入股。
據了解，這是和信電訊日本大股東——日本電信電話公司移動通信網（NTT DoCoMo），堅持要與第一品牌業者合作的要求。
(經濟日報)
豬頭立方 於 2016-05-28 17:34:38 修改文章內容
發表時間:2025-08-08 13:08:52
發表時間：2002-10-19 00:18:00
但是您在這兒對老王的漫罵，小弟就要說您一聲不是了！大家絕對都是人生父母養的，都絕對是真材實料的人，這裡絕對沒有一個人會是畜牲的，如果畜牲也會上網，那也絕對會成為台灣的搖錢樹了，那台灣就專心搞觀光業就行了，搞馬戲團業就行了，大家不必苦哈哈的搞什麼代工、苦哈哈的找尋台灣的未來，您說是吧！
或許您會說是老王先口出不敬的，那是老王不對；那huhu兄您後面來回敬他一句，那您也是有不對的地方啦！後來您們就這樣的一來一往沒有終止，大家都是理虧，沒有一個是對的，想要說是先動口的，真的就像想要找出「到底是先有蛋，還是先有雞」一樣的困難，不是嗎？
嗯！huhu老兄，說實在的當版工實在不是很好當，但是想到可以有東西學又可和大家交朋友，就又讓小弟動力無限了。但是該守的規距一定是要有的，huhu老兄，您這一篇文章，因有牽涉到某部份的人身攻擊的意謂，小弟將於一小時內將其刪除，若huhu若覺得有所不妥，敬請提出您的申覆意見！
謝謝您了，huhu兄！
阿文 於 2002-10-19 00:18:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-19 00:25:00
小弟常記起的一句座右銘：只要方法對，愚公也能移大山！只要夠持久（這裡的"持久"，請各位千萬別誤會），精衛也能平大海！
一起加油吧！huhu兄！
阿文 於 2002-10-19 00:25:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-19 00:30:00
你不訪等讓大家！投票看看呀。何必急於一時呢。我真是快人快語。但是
我在版上不罵,, 粗野話。大家舌戰討論﹕有助事實犛清。看你了！大方點啦。
陌生的訪客 於 2002-10-19 00:30:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-19 00:43:00
阿文版主了！中華版和台灣版;; 雖亂了點~~ 版主也累了點。但是多方交戰;; 大家都會把所各系統好壞;; 處！攤出來。真正想要用的還是看清的
陌生的訪客 於 2002-10-19 00:43:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-19 02:07:00
凡事乃因果循環！沒有人喜歡惹人怨！各自喜歡習慣用自己的系統就好！數落別人！引起反感是必然的！
只是小弟淺見！請多指教！謝謝！
陌生的訪客 於 2002-10-19 02:07:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-19 03:07:00
DOKOMO不是希望和信跟台灣ㄉ第一品牌合作ㄇ
因為和信沒有3G
(那首選就是台哥大)
在加上DOKOMO有意跟台灣大哥大合作
所以台哥大併和信ㄉ機率很高
陌生的訪客 於 2002-10-19 03:07:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-19 05:32:00
家大電信公司了。這樣對其它業者會有深遠的影響。對我們這些消費者也
不好 ,,爭競業者少！就不會降電信費率。我倒希望和信跟遠傳！形成三大
電信系統。反正那和信！那些 孤家大老 ;一直在玩！「哀墓的」玩得不亦
樂乎。還一直妄想要靠它生出~許多~金雞蛋。以它們的行銷方式要衝30
萬戶才算是成功！不過很難~~~
台灣大哥大~~行銷方式我看呀！一貫想殺價的方式。看他們代理手機亂砍價的方式就知了。和信那家子可能也
不好談價錢。況且和信遠傳~~私低下是談了好久。整合成功對電信國內電
信事業不錯。東信是好像小而美了。至於中華電信~~ 夠大了吧。目前還
是國營事業,, 政府應競快讓它真正民營化。像韓國三星一樣,, 成為世界一流企業。
陌生的訪客 於 2002-10-19 05:32:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-19 06:20:00
在日本DOKOMO有4200萬用戶
J-PHONE有1400萬用戶
所以台哥大跟和信合併ㄉ可能性有是有ㄉ
那東信ㄉ未來
陌生的訪客 於 2002-10-19 06:20:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-19 08:36:00
雖有心而力不足!.....
陌生的訪客 於 2002-10-19 08:36:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-19 18:58:00
除了NTT DoCoMo外，其它兩家也不是省油的燈，ken老兄故意的忽略了Telstra及Vodafone二者，是否已有消息得知台灣大的合作對象就是NTT DoCoMo了呢？
阿文 於 2002-10-19 18:58:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-20 04:02:00
也是拉
不過台灣大哥大如果跟DOKOMO合作應該比較好
陌生的訪客 於 2002-10-20 04:02:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-20 06:38:00
換我來插話囉
說實在的有競爭才會有利於消費者
不過過渡的競爭也會削弱戰力的更動搖資本
東信、泛亞............這些小業者當初成立時的遠景在那
中華、台哥、遠傳、和信，這些全區的市場在那
dokomo只想和第一合作嗎............
不一定哦
你認為dokomo及台哥大想的只是合作嗎............
沒有利基的市場怎麼合
和信的調性與日本業者較和.......我想更適合do業者吧
還是阿文會說話.............三兩下就把那些會引起口水戰的人
安撫的乖乖的
不過我真要說句公道話.........
每個人都想好好在自己的討論區討論關於自己在意的事
但有些人心態真的是...........(我也不說誰........因獨指某些人也不公平囉)
我想說的是............
你們用的好就要說出好的理由嘛...........
無地放矢.........就不好了
請huhu、ken、886及少東去填一下我的問卷好嗎
這樣才能讓人真的了解你們說真的還是假的......還是廣告而已
別怕這些問卷好嗎...........雖然很多沒有
但重點我想應都有問到吧
另外............我想請各位說話時.............都能憑理
也能體會別人不想看到口水及廣告的心好嗎
真的....................................................................很煩
說完了................
我寫在這，是想只有阿文的話
他們才聽的進去
所以請阿文兄能道德勸說囉...............麻煩您了 ^^|||
哈囉傑克 於 2002-10-20 06:38:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-20 06:45:00
若你看到別人這麼寫...........................你會如何反應呢
投票決定...............我想就免了
浪費資源及版面而已
你真的不罵粗野話嗎..............去看看中華及台哥大版吧.......呵呵
至少你回應時有說過哦
舌戰有時是不錯的
但只是兩方無理由的舌戰...............受害的是誰呢............
事實有澄清嗎...........
我想爭的東西都很奇怪
都是某些人在推銷.........的樣子哦
大方點.................無聊的口水就免了吧
哈囉傑克 於 2002-10-20 06:45:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-20 06:55:00
很多情形都是台哥大版主群在還沒搞清楚狀況
就在那嫌別人不好了
如之前一篇同時振鈴的文章
根本就不知什麼人會想要用這個功能及這個功能的定義在那
就在那瞎鬧
我還能說什麼呢...................
gprs定義在那..............也沒搞清楚
就一眛的說只要台哥大推出的就是好...........別家都很爛
我又能說什麼呢
gprs只是單單在手機上應用嗎
一個小小的螢幕能看到什麼呢
一個小小的記憶體能用到什麼功能呢
我只能說..............
台哥大不是神...............不是每個事務都是好的
另你們所指的費率問題........
每個人適用情況不同
別逼人用台哥大........................別打口水戰及廣告攻勢
哈囉傑克 於 2002-10-20 06:55:00 修改文章內容
發表時間：2002-10-20 16:07:00
實在幼稚園
陌生的訪客 於 2002-10-20 16:07:00 修改文章內容