發文數：2712
發表時間：2002-12-31 11:15:00
發表時間：2002-12-31 11:15:00
資料來源：http://invest.smartnet.com.tw/new_news_asp/content_1.asp?NewsNo=2002123000242
3G業者對既有行動電話業者的影響，至少在2004年以後
記者：黃玲惠報導
第一家3G業者亞太行動寬頻將於明年第一季加入市場營運，亞太行動將採用CDMA2000的技術，目前在韓國已有將近五成的用戶使用CDMA2000 1X(類似2.5G的GPRS)服務，而日本在KDDI今年第一季末推出服務，用戶達其用戶比重的3成。亞太行動寬頻除了已向電總申請系統架設許可外，也與韓國鮮京電信合資成立新公司，發展加值服務內容，預計最快明年第一季開台營運，加值服務內容將是主推項目之一。
由於3G業者可要求2G業者提供號碼可攜性服務，預期亞太行動寬頻的加入競爭，將對既有的行動電話業者造成影響。不過亞太行動寬頻採用CDMA系統，未來必須採用GSM/CDMA雙模手機才可以與既有用戶互通，此外手機上網服務，在國內已推行2年以上，始終未能獲得普及，加上亞太行動寬頻的基地台架設仍再初期階段，其覆蓋率仍低，研調部認為3G業者對既有行動電話業者的影響，至少在2004年以後。
3G業者對既有行動電話業者的影響，至少在2004年以後
記者：黃玲惠報導
第一家3G業者亞太行動寬頻將於明年第一季加入市場營運，亞太行動將採用CDMA2000的技術，目前在韓國已有將近五成的用戶使用CDMA2000 1X(類似2.5G的GPRS)服務，而日本在KDDI今年第一季末推出服務，用戶達其用戶比重的3成。亞太行動寬頻除了已向電總申請系統架設許可外，也與韓國鮮京電信合資成立新公司，發展加值服務內容，預計最快明年第一季開台營運，加值服務內容將是主推項目之一。
由於3G業者可要求2G業者提供號碼可攜性服務，預期亞太行動寬頻的加入競爭，將對既有的行動電話業者造成影響。不過亞太行動寬頻採用CDMA系統，未來必須採用GSM/CDMA雙模手機才可以與既有用戶互通，此外手機上網服務，在國內已推行2年以上，始終未能獲得普及，加上亞太行動寬頻的基地台架設仍再初期階段，其覆蓋率仍低，研調部認為3G業者對既有行動電話業者的影響，至少在2004年以後。
阿文 於 2016-05-28 17:34:54 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-05-10 03:28:22
發文數：102
發表時間：2003-01-14 22:30:00
發表時間：2003-01-14 22:30:00
所以說請您指教
我的資料來源也不是什麼報導,祇是聽東森/亞太的人在說而已
錯了那也只能說他的專業不足...
不過以類比基地台去斷定CDMA基地台夠不夠可能會有爭議,雖說CDMA能夠容納GSM好幾倍的traffic,range能否如AMPS一樣的廣大我就不知道了.
您聽的是高階主管,我聽的是基層工程師,差距應該是蠻大的,應該是您的資料對.
多功能與多頻率不一定是相等,CDMA韓國機可能會有64和絃/MPEQ4/JAVA/26萬色/錄影鏡頭等等,不過頻率可能不支援亞太.會不會有雙模雙頻手機出現於台灣市場依然未知.搞不好還要三星為台灣特製?
聯邦之前的執照是PACS1900,他的WCDMA依然也是1900?
我是不知道台灣大要如何去因應2G/3G的過渡期,不過我認識的這個亞太人不但叫我不要辦他自己也不敢去辦亞太...CDMA2000 1xRTT於技術上並不是3G標準,頂多算是2.5G/2.75G.最高144k的速率要跟UMTS初期的384k相比也是不太夠.
等到WCDMA跟CDMA2000在台灣一樣成熟之時手機待機電量跟時間應該會差不多.君不見三星的幾隻CDMA2000手機的待機時間皆為100-200小時?與新一代的FOMA端末不相上下.
您所提與Docomo iMode去拼耗電並不適合.大部分iMode彩色摺疊機皆有超過300小時的待機時間.這不是OKWAP 166/或是Samsung X590所能相比.
至於Qualcomm所發表的晶片,由於仍在研發階段,到底最終的耗電量以及功能性會是如何也尚未定.不過能夠相容於大部分的數位行動協定已屬不易.不知道會不會也相容TDS-CDMA就是了.
這篇應該也是錯誤一堆,也請您繼續指正,謝謝.
我的資料來源也不是什麼報導,祇是聽東森/亞太的人在說而已
錯了那也只能說他的專業不足...
不過以類比基地台去斷定CDMA基地台夠不夠可能會有爭議,雖說CDMA能夠容納GSM好幾倍的traffic,range能否如AMPS一樣的廣大我就不知道了.
您聽的是高階主管,我聽的是基層工程師,差距應該是蠻大的,應該是您的資料對.
多功能與多頻率不一定是相等,CDMA韓國機可能會有64和絃/MPEQ4/JAVA/26萬色/錄影鏡頭等等,不過頻率可能不支援亞太.會不會有雙模雙頻手機出現於台灣市場依然未知.搞不好還要三星為台灣特製?
聯邦之前的執照是PACS1900,他的WCDMA依然也是1900?
我是不知道台灣大要如何去因應2G/3G的過渡期,不過我認識的這個亞太人不但叫我不要辦他自己也不敢去辦亞太...CDMA2000 1xRTT於技術上並不是3G標準,頂多算是2.5G/2.75G.最高144k的速率要跟UMTS初期的384k相比也是不太夠.
等到WCDMA跟CDMA2000在台灣一樣成熟之時手機待機電量跟時間應該會差不多.君不見三星的幾隻CDMA2000手機的待機時間皆為100-200小時?與新一代的FOMA端末不相上下.
您所提與Docomo iMode去拼耗電並不適合.大部分iMode彩色摺疊機皆有超過300小時的待機時間.這不是OKWAP 166/或是Samsung X590所能相比.
至於Qualcomm所發表的晶片,由於仍在研發階段,到底最終的耗電量以及功能性會是如何也尚未定.不過能夠相容於大部分的數位行動協定已屬不易.不知道會不會也相容TDS-CDMA就是了.
這篇應該也是錯誤一堆,也請您繼續指正,謝謝.
尋找中 於 2003-01-14 22:30:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-15 06:54:00
發表時間：2003-01-15 06:54:00
>所以說請您指教
指教..不敢當
>我的資料來源也不是什麼報導,祇是聽東森/亞太的人在說而已
>錯了那也只能說他的專業不足...
我的認為那應該是亞太包商或是他們招募的菜鳥..
專業不足正常
或者是對環境不清楚反而比圈外人慘
>不過以類比基地台去斷定CDMA基地台夠不夠可能會有爭議,雖說CDMA能>夠容納GSM好幾倍的traffic,range能否如AMPS一樣的廣大我就不知道了.
CDMA是比gsm大
但是多大
我也不知道
>您聽的是高階主管,我聽的是基層工程師,差距應該是蠻大的,應該是您的資>料對.
事實只有一個
可以等待時間去印證
>多功能與多頻率不一定是相等,CDMA韓國機可能會有64和
>絃/MPEQ4/JAVA/26萬色/錄影鏡頭等等,不過頻率可能不支援亞太.會不會
>有雙模雙頻手機出現於台灣市場依然未知.搞不好還要三星為台灣特製?
韓國手機廠商目前在世界雖然是2線廠商
但是爆發是卻顯現出來
酸然我很討厭韓國的東西(因為連為整形的女人也很醜)
特製當然不用
因為韓國鮮京電信也是用800日本kddi也用800美國也是800
東南亞也有
這幾各國家漫遊不是問題
但是要去其他國家就要雙模機了
>聯邦之前的執照是PACS1900,他的WCDMA依然也是1900?
所以執照中有一張可能會被聯邦的pacs干擾
聯邦想趁該機會有所動作
但是內容不詳
但是被電總嚴格限制
讓聯邦無法動作
最明顯的是想出租頻率給鄰近的3g
但是被電總駁回
該公司在合約時間內無完成將沒收保證金跟取回頻率
我是不知道台灣大要如何去因應2G/3G的過渡期,不過我認識的這個亞太人不但叫我不要辦他自己也不敢去辦亞太...CDMA2000 1xRTT於技術上並不是3G標準,頂多算是2.5G/2.75G.最高144k的速率要跟UMTS初期的384k相比也是不太夠.
遽聞亞太行動第一期當然是gprs速度
只在三大都會區能達到384以上
他自己不敢辦
那是廢話
現在當然沒得辦
他若是員工一定有員工機
他當然不必辦
>等到WCDMA跟CDMA2000在台灣一樣成熟之時手機待機電量跟時間應該
>會差不多.君不見三星的幾隻CDMA2000手機的待機時間皆為100-200小時?>與新一代的FOMA端末不相上下.
待機時間跟使用時間是差很多的
可以到手機區去查詢
當然實際就是使用上時間問題
>您所提與Docomo iMode去拼耗電並不適合.大部分iMode彩色摺疊機皆有超>過300小時的待機時間.這不是OKWAP 166/或是Samsung X590所能相比.
我指的是台灣的IMODE因為是gsm
日本的當然不耗電
系統不一樣
>至於Qualcomm所發表的晶片,由於仍在研發階段,到底最終的耗電量以及功>能性會是如何也尚未定.不過能夠相容於大部分的數位行動協定已屬不易.
>不知道會不會也相容TDS-CDMA就是了.
期待時間證明一切
>這篇應該也是錯誤一堆,也請您繼續指正,謝謝.
敬請指教
指教..不敢當
>我的資料來源也不是什麼報導,祇是聽東森/亞太的人在說而已
>錯了那也只能說他的專業不足...
我的認為那應該是亞太包商或是他們招募的菜鳥..
專業不足正常
或者是對環境不清楚反而比圈外人慘
>不過以類比基地台去斷定CDMA基地台夠不夠可能會有爭議,雖說CDMA能>夠容納GSM好幾倍的traffic,range能否如AMPS一樣的廣大我就不知道了.
CDMA是比gsm大
但是多大
我也不知道
>您聽的是高階主管,我聽的是基層工程師,差距應該是蠻大的,應該是您的資>料對.
事實只有一個
可以等待時間去印證
>多功能與多頻率不一定是相等,CDMA韓國機可能會有64和
>絃/MPEQ4/JAVA/26萬色/錄影鏡頭等等,不過頻率可能不支援亞太.會不會
>有雙模雙頻手機出現於台灣市場依然未知.搞不好還要三星為台灣特製?
韓國手機廠商目前在世界雖然是2線廠商
但是爆發是卻顯現出來
酸然我很討厭韓國的東西(因為連為整形的女人也很醜)
特製當然不用
因為韓國鮮京電信也是用800日本kddi也用800美國也是800
東南亞也有
這幾各國家漫遊不是問題
但是要去其他國家就要雙模機了
>聯邦之前的執照是PACS1900,他的WCDMA依然也是1900?
所以執照中有一張可能會被聯邦的pacs干擾
聯邦想趁該機會有所動作
但是內容不詳
但是被電總嚴格限制
讓聯邦無法動作
最明顯的是想出租頻率給鄰近的3g
但是被電總駁回
該公司在合約時間內無完成將沒收保證金跟取回頻率
我是不知道台灣大要如何去因應2G/3G的過渡期,不過我認識的這個亞太人不但叫我不要辦他自己也不敢去辦亞太...CDMA2000 1xRTT於技術上並不是3G標準,頂多算是2.5G/2.75G.最高144k的速率要跟UMTS初期的384k相比也是不太夠.
遽聞亞太行動第一期當然是gprs速度
只在三大都會區能達到384以上
他自己不敢辦
那是廢話
現在當然沒得辦
他若是員工一定有員工機
他當然不必辦
>等到WCDMA跟CDMA2000在台灣一樣成熟之時手機待機電量跟時間應該
>會差不多.君不見三星的幾隻CDMA2000手機的待機時間皆為100-200小時?>與新一代的FOMA端末不相上下.
待機時間跟使用時間是差很多的
可以到手機區去查詢
當然實際就是使用上時間問題
>您所提與Docomo iMode去拼耗電並不適合.大部分iMode彩色摺疊機皆有超>過300小時的待機時間.這不是OKWAP 166/或是Samsung X590所能相比.
我指的是台灣的IMODE因為是gsm
日本的當然不耗電
系統不一樣
>至於Qualcomm所發表的晶片,由於仍在研發階段,到底最終的耗電量以及功>能性會是如何也尚未定.不過能夠相容於大部分的數位行動協定已屬不易.
>不知道會不會也相容TDS-CDMA就是了.
期待時間證明一切
>這篇應該也是錯誤一堆,也請您繼續指正,謝謝.
敬請指教
陌生的訪客 於 2003-01-15 06:54:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-15 06:57:00
發表時間：2003-01-15 06:57:00
目前在日本,DoCoMo推出的WCDMA還有KDDI推出的CDMA1.X本來就還沒有達到3G的標準,因為這只是過渡到3G的一個過渡系統,包括韓國目前推出的也是CDMA1.X,所以本來就是要這樣過渡到3G的阿
另外,日本DoCoMo在WCDMA的用戶數慘敗給KDDI的原因除了WCDMA的系統沒CDMA1.X那麼穩定外,就是手機的問題,WCDMA的手機待機時間太短,而且價格太高,這是DoCoMo自己承認的,所以我覺得啦,前一位仁兄說的也沒錯阿
另外,日本DoCoMo在WCDMA的用戶數慘敗給KDDI的原因除了WCDMA的系統沒CDMA1.X那麼穩定外,就是手機的問題,WCDMA的手機待機時間太短,而且價格太高,這是DoCoMo自己承認的,所以我覺得啦,前一位仁兄說的也沒錯阿
陌生的訪客 於 2003-01-15 06:57:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-15 07:06:00
發表時間：2003-01-15 07:06:00
另外我想請問尋找中兄一問題
就是阿,你說"你認識的亞太人叫你不要辦他們的門號,他自己也不敢辦",這原因何在,如果沒有有力的原因的話,這句話看起來非常奇怪ㄝ,因為辦個門號有什麼敢不敢辦的問題阿?
另外,小弟之前看過一篇報導,我是不知道這篇報導的正確性是否是百分之百啦,上面是說,亞太跟南韓鮮京電信合作，未來頻率會採取跟南韓一樣的頻率,而且大陸的聯通也有跟鮮京合作,他們的頻率也會相同，這樣可以共同把CDMA2000送上國際，如果這是真的話,我想您的擔心就不必了
不過,還是要等開台的時候才知道吧
就是阿,你說"你認識的亞太人叫你不要辦他們的門號,他自己也不敢辦",這原因何在,如果沒有有力的原因的話,這句話看起來非常奇怪ㄝ,因為辦個門號有什麼敢不敢辦的問題阿?
另外,小弟之前看過一篇報導,我是不知道這篇報導的正確性是否是百分之百啦,上面是說,亞太跟南韓鮮京電信合作，未來頻率會採取跟南韓一樣的頻率,而且大陸的聯通也有跟鮮京合作,他們的頻率也會相同，這樣可以共同把CDMA2000送上國際，如果這是真的話,我想您的擔心就不必了
不過,還是要等開台的時候才知道吧
陌生的訪客 於 2003-01-15 07:06:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-15 07:25:00
發表時間：2003-01-15 07:25:00
所以執照中有一張可能會被聯邦的pacs干擾
聯邦想趁該機會有所動作
但是內容不詳
但是被電總嚴格限制
讓聯邦無法動作
最明顯的是想出租頻率給鄰近的3g
但是被電總駁回
該公司在合約時間內無完成將沒收保證金跟取回頻率
你說的那張執照應該是phs的執照...好像就大眾跟聯華(後來成立聯邦)
當初聯邦請電總召開會議.就是要討論將這張執照的無線頻率可以併入3G一起使用..結果其他五家業者均反對而作罷...呵呵..怎麼好像大家都知道很多消息...請大家多多告知一下吧..
聯邦想趁該機會有所動作
但是內容不詳
但是被電總嚴格限制
讓聯邦無法動作
最明顯的是想出租頻率給鄰近的3g
但是被電總駁回
該公司在合約時間內無完成將沒收保證金跟取回頻率
你說的那張執照應該是phs的執照...好像就大眾跟聯華(後來成立聯邦)
當初聯邦請電總召開會議.就是要討論將這張執照的無線頻率可以併入3G一起使用..結果其他五家業者均反對而作罷...呵呵..怎麼好像大家都知道很多消息...請大家多多告知一下吧..
陌生的訪客 於 2003-01-15 07:25:00 修改文章內容
發文數：102
發表時間：2003-01-15 09:24:00
發表時間：2003-01-15 09:24:00
如果只是辦個門號當然沒有什麼大不了
不過要是辦一個還要買手機還要簽合約還要忍受沒收訊的單一系統門號就會有問題了,就跟目前GSM vs PHS的爭議是差不多的
CDMA跟GSM並不相容,表示你一但買了CDMA手機你就是卡在亞太,沒的選擇.
至於這個亞太人的身分,不是包商,也不是工讀生... 總之聽聽就好
頻率不是亞太說要用哪一個就能用,要看他的執照開放哪個頻率.如果要跟SK一起用800那也要電總執照有開放800給亞太用才行.從消費者的角度當然是希望全部都能共用,不過到底行不行現在還不得而知.
China Unicom的系統是CDMA, 非CDMA2000.大陸的3G執照今年才要發出.別忘了大陸還有一個TDS-CDMA,搞不好頻率也沒差多少,最後雜訊一堆也不一定.
像我第一篇所說,Qualcomm的新晶片一但量產,頻率跟協定的不同將不會是一個問題.等到那時一隻手機走遍天下將不會是夢想.只是要等到他量產就是,應該還有一段不短的時間.
不過要是辦一個還要買手機還要簽合約還要忍受沒收訊的單一系統門號就會有問題了,就跟目前GSM vs PHS的爭議是差不多的
CDMA跟GSM並不相容,表示你一但買了CDMA手機你就是卡在亞太,沒的選擇.
至於這個亞太人的身分,不是包商,也不是工讀生... 總之聽聽就好
頻率不是亞太說要用哪一個就能用,要看他的執照開放哪個頻率.如果要跟SK一起用800那也要電總執照有開放800給亞太用才行.從消費者的角度當然是希望全部都能共用,不過到底行不行現在還不得而知.
China Unicom的系統是CDMA, 非CDMA2000.大陸的3G執照今年才要發出.別忘了大陸還有一個TDS-CDMA,搞不好頻率也沒差多少,最後雜訊一堆也不一定.
像我第一篇所說,Qualcomm的新晶片一但量產,頻率跟協定的不同將不會是一個問題.等到那時一隻手機走遍天下將不會是夢想.只是要等到他量產就是,應該還有一段不短的時間.
尋找中 於 2003-01-15 09:24:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-15 09:33:00
發表時間：2003-01-15 09:33:00
這一點只是新聞就看的到
很平常
很平常
陌生的訪客 於 2003-01-15 09:33:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-15 09:41:00
發表時間：2003-01-15 09:41:00
>如果只是辦個門號當然沒有什麼大不了
>不過要是辦一個還要買手機還要簽合約還要忍受沒收訊的單一系統門號就>會有問題了,就跟目前GSM vs PHS的爭議是差不多的
你認為gsm剛開台收訊多好
>CDMA跟GSM並不相容,表示你一但買了CDMA手機你就是卡在亞太,沒的選>擇.
我不知道你所指並不相容是指系統或手機
如是系統你就放心
亞太行動不可能只有網內對打
你想太多了
如是手機個人認為一年後雙模機會出現市場
>至於這個亞太人的身分,不是包商,也不是工讀生... 總之聽聽就好
原來是聽聽就好
哈哈
>頻率不是亞太說要用哪一個就能用,要看他的執照開放哪個頻率.如果要跟>SK一起用800那也要電總執照有開放800給亞太用才行.從消費者的角度當
>然是希望全部都能共用,不過到底行不行現在還不得而知.
看了你寫的這一段
你似乎對電信新聞只看一半
當初亞太行動就是花了105億標了800頻率使用
您可以到cnet慢慢搜尋舊有新聞
或yahoo都搜尋的到
>China Unicom的系統是CDMA, 非CDMA2000.大陸的3G執照今年才要發出.
>別忘了大陸還有一個TDS-CDMA,搞不好頻率也沒差多少,最後雜訊一堆也
>不一定.
cdma是美國高通公司定出的cdma規格是符合美國軍方使用保密規格
中國聯通已經商業運轉cdma2000
TDS-CDMA,有可能為中國移動通信使用或者使用wcdma
其他的你想太多了
>像我第一篇所說,Qualcomm的新晶片一但量產,頻率跟協定的不同將不會是>一個問題.等到那時一隻手機走遍天下將不會是夢想.只是要等到他量產就
>是,應該還有一段不短的時間.
時間證明一切
>不過要是辦一個還要買手機還要簽合約還要忍受沒收訊的單一系統門號就>會有問題了,就跟目前GSM vs PHS的爭議是差不多的
你認為gsm剛開台收訊多好
>CDMA跟GSM並不相容,表示你一但買了CDMA手機你就是卡在亞太,沒的選>擇.
我不知道你所指並不相容是指系統或手機
如是系統你就放心
亞太行動不可能只有網內對打
你想太多了
如是手機個人認為一年後雙模機會出現市場
>至於這個亞太人的身分,不是包商,也不是工讀生... 總之聽聽就好
原來是聽聽就好
哈哈
>頻率不是亞太說要用哪一個就能用,要看他的執照開放哪個頻率.如果要跟>SK一起用800那也要電總執照有開放800給亞太用才行.從消費者的角度當
>然是希望全部都能共用,不過到底行不行現在還不得而知.
看了你寫的這一段
你似乎對電信新聞只看一半
當初亞太行動就是花了105億標了800頻率使用
您可以到cnet慢慢搜尋舊有新聞
或yahoo都搜尋的到
>China Unicom的系統是CDMA, 非CDMA2000.大陸的3G執照今年才要發出.
>別忘了大陸還有一個TDS-CDMA,搞不好頻率也沒差多少,最後雜訊一堆也
>不一定.
cdma是美國高通公司定出的cdma規格是符合美國軍方使用保密規格
中國聯通已經商業運轉cdma2000
TDS-CDMA,有可能為中國移動通信使用或者使用wcdma
其他的你想太多了
>像我第一篇所說,Qualcomm的新晶片一但量產,頻率跟協定的不同將不會是>一個問題.等到那時一隻手機走遍天下將不會是夢想.只是要等到他量產就
>是,應該還有一段不短的時間.
時間證明一切
陌生的訪客 於 2003-01-15 09:41:00 修改文章內容