發文數：2712
發表時間：2002-12-31 11:15:00
發表時間：2002-12-31 11:15:00
資料來源：http://invest.smartnet.com.tw/new_news_asp/content_1.asp?NewsNo=2002123000242
3G業者對既有行動電話業者的影響，至少在2004年以後
記者：黃玲惠報導
第一家3G業者亞太行動寬頻將於明年第一季加入市場營運，亞太行動將採用CDMA2000的技術，目前在韓國已有將近五成的用戶使用CDMA2000 1X(類似2.5G的GPRS)服務，而日本在KDDI今年第一季末推出服務，用戶達其用戶比重的3成。亞太行動寬頻除了已向電總申請系統架設許可外，也與韓國鮮京電信合資成立新公司，發展加值服務內容，預計最快明年第一季開台營運，加值服務內容將是主推項目之一。
由於3G業者可要求2G業者提供號碼可攜性服務，預期亞太行動寬頻的加入競爭，將對既有的行動電話業者造成影響。不過亞太行動寬頻採用CDMA系統，未來必須採用GSM/CDMA雙模手機才可以與既有用戶互通，此外手機上網服務，在國內已推行2年以上，始終未能獲得普及，加上亞太行動寬頻的基地台架設仍再初期階段，其覆蓋率仍低，研調部認為3G業者對既有行動電話業者的影響，至少在2004年以後。
3G業者對既有行動電話業者的影響，至少在2004年以後
記者：黃玲惠報導
第一家3G業者亞太行動寬頻將於明年第一季加入市場營運，亞太行動將採用CDMA2000的技術，目前在韓國已有將近五成的用戶使用CDMA2000 1X(類似2.5G的GPRS)服務，而日本在KDDI今年第一季末推出服務，用戶達其用戶比重的3成。亞太行動寬頻除了已向電總申請系統架設許可外，也與韓國鮮京電信合資成立新公司，發展加值服務內容，預計最快明年第一季開台營運，加值服務內容將是主推項目之一。
由於3G業者可要求2G業者提供號碼可攜性服務，預期亞太行動寬頻的加入競爭，將對既有的行動電話業者造成影響。不過亞太行動寬頻採用CDMA系統，未來必須採用GSM/CDMA雙模手機才可以與既有用戶互通，此外手機上網服務，在國內已推行2年以上，始終未能獲得普及，加上亞太行動寬頻的基地台架設仍再初期階段，其覆蓋率仍低，研調部認為3G業者對既有行動電話業者的影響，至少在2004年以後。
阿文 於 2016-05-28 17:34:54 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-08-24 03:14:31
發文數：4
發表時間：2003-01-07 17:28:00
發表時間：2003-01-07 17:28:00
現在每家業者全都是EFR,不是只有遠傳才有,只是初期遠傳以此打廣告
以此特顯出優良的語音品質,不過雖然同是EFR,但不同設備音質優劣還
是有差,而和信雖有使用理論上音質較差的HR,但音質卻不輸給FR,
USER通常分辨不出來,果然是一分錢一分貨,NOKIA的設備真的不錯.
以此特顯出優良的語音品質,不過雖然同是EFR,但不同設備音質優劣還
是有差,而和信雖有使用理論上音質較差的HR,但音質卻不輸給FR,
USER通常分辨不出來,果然是一分錢一分貨,NOKIA的設備真的不錯.
陌生的訪客 於 2003-01-07 17:28:00 修改文章內容
發文數：2712
發表時間：2003-01-07 21:04:00
發表時間：2003-01-07 21:04:00
聽到Freq.(ypc)兄前輩這樣的推崇NOKIA的設備，讓小弟想起來去年一篇十二月份的報導：「PC產業優勢無法複製於無線通訊」，內有特別提到NOKIA每年的研發經費，高達"九十億"美元。看來這個通信產業，真的是人材與金錢所堆積起來的。
內文轉摘如下：
".....無線通訊則擁有許多壟斷性專利和技術，包括基頻和射頻電路設計、標準和測試，通信標準和通信協定的掌握，崁入式系統整合等等，不管是手機內部的軟硬體，技術和標準仍在持續地不斷地在改變，包括諾基亞和摩托羅拉，目前也都維持高度的垂直整合，連軟體和晶片都是自行開發，諾基亞一年花在手機研發上的經費高達九十億美元，是台灣所有手機廠商一年產值二十億美元的四．五倍。"
內文轉摘如下：
".....無線通訊則擁有許多壟斷性專利和技術，包括基頻和射頻電路設計、標準和測試，通信標準和通信協定的掌握，崁入式系統整合等等，不管是手機內部的軟硬體，技術和標準仍在持續地不斷地在改變，包括諾基亞和摩托羅拉，目前也都維持高度的垂直整合，連軟體和晶片都是自行開發，諾基亞一年花在手機研發上的經費高達九十億美元，是台灣所有手機廠商一年產值二十億美元的四．五倍。"
阿文 於 2003-01-07 21:04:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-07 23:18:00
發表時間：2003-01-07 23:18:00
還是很不習慣被人叫"前輩",感覺怪怪的
嗯...阿文兄引述的好,基地台也是一樣,雖然GSM的規格定的很詳細,不過
有些參數功能,設備廠商不一定做得出來,即使做出來,不一定能Enable或
者Enable後不穩定,像lucent就是這樣,除了基本功能,幾乎神麼都不支援,
或者不穩定,用起來很辛苦,查修或者控制,優化很麻煩,這也是和信壯士斷
腕的原因.
嗯...阿文兄引述的好,基地台也是一樣,雖然GSM的規格定的很詳細,不過
有些參數功能,設備廠商不一定做得出來,即使做出來,不一定能Enable或
者Enable後不穩定,像lucent就是這樣,除了基本功能,幾乎神麼都不支援,
或者不穩定,用起來很辛苦,查修或者控制,優化很麻煩,這也是和信壯士斷
腕的原因.
陌生的訪客 於 2003-01-07 23:18:00 修改文章內容
發文數：2712
發表時間：2003-01-08 01:23:00
發表時間：2003-01-08 01:23:00
原來，和信當初斷然將lucent的設備全面更新成nokia的設備，是有那麼一段的曲折，想必相當初一定是下了相當大的決心！呵呵~~不簡單，有迫力！
想在請教Freq.(ypc)兄（不加前輩了，免得說小弟不上道^_^），目前和信採用HR的原因是為了可以容納更多的用戶量所採取的措施嗎？這個與GPRS用戶的容量有相對的關係嗎？
謝謝Freq.(ypc)兄的抽空回覆~~謝謝
想在請教Freq.(ypc)兄（不加前輩了，免得說小弟不上道^_^），目前和信採用HR的原因是為了可以容納更多的用戶量所採取的措施嗎？這個與GPRS用戶的容量有相對的關係嗎？
謝謝Freq.(ypc)兄的抽空回覆~~謝謝
阿文 於 2003-01-08 01:23:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-08 01:47:00
發表時間：2003-01-08 01:47:00
HR的好處是在1.不需再花錢買設備(EX.TRX,Combiner,spliter..等)
2.減少頻率使用,以減少一半編碼速率來增加一倍Traffic容量,也可順道減少
干擾3.可避免因TRX擴充減少POWER輸出,導致Coverage縮減.
但也是有壞處如1.斷話率會增加,EFR-->HR handover較容易失敗
2.語音品質會變較差...等.
所以HR大部分都使用在大型活動,晚會..等,或者抗爭嚴重,無法加蓋基地台
地區,這也是為啥在大型活動或晚會時很少看到和信行動基地台原因,只要
把鄰近基地台開啟HR,話務容量馬上增加一倍,省錢又省時.
另GPRS的時槽是另外設定的,跟TCH(Traffic channel)不相衝突,各司其職
2.減少頻率使用,以減少一半編碼速率來增加一倍Traffic容量,也可順道減少
干擾3.可避免因TRX擴充減少POWER輸出,導致Coverage縮減.
但也是有壞處如1.斷話率會增加,EFR-->HR handover較容易失敗
2.語音品質會變較差...等.
所以HR大部分都使用在大型活動,晚會..等,或者抗爭嚴重,無法加蓋基地台
地區,這也是為啥在大型活動或晚會時很少看到和信行動基地台原因,只要
把鄰近基地台開啟HR,話務容量馬上增加一倍,省錢又省時.
另GPRS的時槽是另外設定的,跟TCH(Traffic channel)不相衝突,各司其職
陌生的訪客 於 2003-01-08 01:47:00 修改文章內容
發文數：2712
發表時間：2003-01-08 05:32:00
發表時間：2003-01-08 05:32:00
真的很謝謝Freq.(ypc)兄的詳盡解說，小弟現在比較有一些概念了！
謝謝^_^
謝謝^_^
阿文 於 2003-01-08 05:32:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-08 21:19:00
發表時間：2003-01-08 21:19:00
是真的嗎..我想請教一個問題..就是在某一縣市..亞太他的預計建的基站數和泛亞的基站數大概相同..但泛亞他可以漫遊太電的網路..亞太cdma2000的系統真的可以有那麼好的涵蓋嗎
陌生的訪客 於 2003-01-08 21:19:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-10 02:39:00
發表時間：2003-01-10 02:39:00
chiangkevin大大在上面有提到CDMA基地台1台涵蓋範圍可抵GSM基地台6台嗎？
陌生的訪客 於 2003-01-10 02:39:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-10 08:07:00
發表時間：2003-01-10 08:07:00
那是cdma跟800頻率的特性
在大部分人口涵蓋區是比gsm1800的涵蓋可以少很多
不過要是亞太行動業務推展的開
基地台也必須密集增加
以消化高話務跟數據
在大部分人口涵蓋區是比gsm1800的涵蓋可以少很多
不過要是亞太行動業務推展的開
基地台也必須密集增加
以消化高話務跟數據
陌生的訪客 於 2003-01-10 08:07:00 修改文章內容
發文數：2712
發表時間：2003-01-10 20:25:00
發表時間：2003-01-10 20:25:00
這也是一篇很棒的討論主題，小弟也斗膽將其移至「精華區」內~~
不過，再移過去前，會將其中較有爭議性的發言刪除，請各大大見諒！^_^
不過，再移過去前，會將其中較有爭議性的發言刪除，請各大大見諒！^_^
阿文 於 2003-01-10 20:25:00 修改文章內容
發文數：27
發表時間：2003-01-13 02:09:00
發表時間：2003-01-13 02:09:00
請問如果美規CDMA2000系統處處皆優於歐規WCDMA系統，為何除了亞太以外，其他各家也就算了，怎麼連聯邦也不使用較好的美規CDMA2000系統呢？
1打4的劣勢，亞太會如何呢？
以消費者而言，究竟該選擇哪個系統最有利呢？
各位3G高手會選哪個系統呢？
為什麼？
而哪個系統在2003年會獲得勝利呢？
1打4的劣勢，亞太會如何呢？
以消費者而言，究竟該選擇哪個系統最有利呢？
各位3G高手會選哪個系統呢？
為什麼？
而哪個系統在2003年會獲得勝利呢？
雪兔 於 2003-01-13 02:09:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-13 08:01:00
發表時間：2003-01-13 08:01:00
你的說法有點奇怪ㄝ
1.因為就現有的GSM(歐系)系統業者來說，要進入3G時代,採用WCDMA最為省事省力省錢
如果2G時代是採用CDMA One系統的話,進入3G當然是採用CDMA2000系統最好
而台灣2G時代是採用GSM,所以就採用WCDMA啦
2.為何說CDMA比GSM好呢?那是因為CDMA比GSM晚個幾年商務化,而CDMA的前身是美國用於軍事通訊的系統,所以當然在許多方面都比GSM好
3.當初電總釋出3G執照的時候,好像就是4張WCDMA執照,1張CDMA2000的執照,所以這並非電信公司可以控制的吧
4.雖然是1打四,但是目前來說CDMA2000的技術的成熟度比WCDMA高很多,在日本跟韓國CDMA1.X(這是進入CDMA2000的過渡系統)都有很好的發展,再日本同時有WCDMA跟CDMA1.X,結果目前來看CDMA是大獲全勝,因為採用WCDMA的是2G時代日本第一大電信公司DOCOMO,現在3G用戶數卻遠遠輸給2G時代日本第二大電信公司KDDI(採用CDMA),所以呢???1打四????,我看不是這樣看吧,用戶不會在乎什麼系統,只要好用價格合理即可,再說,台灣採用WCDMA的四家電信公司,好像也不太可能聯手對付亞太吧,除非亞太到最後真的是用戶數遙遙領先
1.因為就現有的GSM(歐系)系統業者來說，要進入3G時代,採用WCDMA最為省事省力省錢
如果2G時代是採用CDMA One系統的話,進入3G當然是採用CDMA2000系統最好
而台灣2G時代是採用GSM,所以就採用WCDMA啦
2.為何說CDMA比GSM好呢?那是因為CDMA比GSM晚個幾年商務化,而CDMA的前身是美國用於軍事通訊的系統,所以當然在許多方面都比GSM好
3.當初電總釋出3G執照的時候,好像就是4張WCDMA執照,1張CDMA2000的執照,所以這並非電信公司可以控制的吧
4.雖然是1打四,但是目前來說CDMA2000的技術的成熟度比WCDMA高很多,在日本跟韓國CDMA1.X(這是進入CDMA2000的過渡系統)都有很好的發展,再日本同時有WCDMA跟CDMA1.X,結果目前來看CDMA是大獲全勝,因為採用WCDMA的是2G時代日本第一大電信公司DOCOMO,現在3G用戶數卻遠遠輸給2G時代日本第二大電信公司KDDI(採用CDMA),所以呢???1打四????,我看不是這樣看吧,用戶不會在乎什麼系統,只要好用價格合理即可,再說,台灣採用WCDMA的四家電信公司,好像也不太可能聯手對付亞太吧,除非亞太到最後真的是用戶數遙遙領先
陌生的訪客 於 2003-01-13 08:01:00 修改文章內容
發文數：102
發表時間：2003-01-14 01:24:00
發表時間：2003-01-14 01:24:00
亞太剛開台應該還是用CDMA2000 1xRTT,而非1x EV-DO,而且剛開台時只會著重於北中南三大都會區的基地設施建設,所以出了三大都會區的時候漫遊2G GSM的需要依然存在
之前東森申請2G GSM的時候落敗對於他3G的成功關係也許會蠻大的. 不能從自家的用戶直接升級,變成要去挖別人的牆腳
能不能順利簽到合理的GSM漫遊合約都會是問題
目前世界上CDMA網路集中於美國,日本,大陸及韓國,其中有兩個是目前2G GSM所不能漫遊到的地方. 這個對於亞太將會是一大賣點,不過頻率是否能夠互用則需要看手機會不會支援
在號碼攜帶服務出現之前目前的2G+3G業者依然會有獨占性存在,服務啟動之後才能真正的去判斷亞太會不會成功
如果聯邦能夠順利開台,並率先啟動3G服務,他會比亞太更有優勢,
畢竟亞太的手機只能用亞太,聯邦的手機能夠像GSM手機這樣子任意更換至其他的WCDMA系統.還有WCDMA將會是全世界共通,不會在有不能漫遊的情形出現.就連韓國的SK鮮京都要另外建WCDMA網路以搭配目前營運的CDMA系統.
不過前幾個月Qualcomm發表了一個新的手機晶片,將可相容GSM/CDMA2000/WCDMA.等到這個晶片商業化並量產之後以上的問題就不復存在.不管到哪裡都可以用同一隻手機.問題是這個晶片的量產期依然是未定.希望能夠早些問世.
之前東森申請2G GSM的時候落敗對於他3G的成功關係也許會蠻大的. 不能從自家的用戶直接升級,變成要去挖別人的牆腳
能不能順利簽到合理的GSM漫遊合約都會是問題
目前世界上CDMA網路集中於美國,日本,大陸及韓國,其中有兩個是目前2G GSM所不能漫遊到的地方. 這個對於亞太將會是一大賣點,不過頻率是否能夠互用則需要看手機會不會支援
在號碼攜帶服務出現之前目前的2G+3G業者依然會有獨占性存在,服務啟動之後才能真正的去判斷亞太會不會成功
如果聯邦能夠順利開台,並率先啟動3G服務,他會比亞太更有優勢,
畢竟亞太的手機只能用亞太,聯邦的手機能夠像GSM手機這樣子任意更換至其他的WCDMA系統.還有WCDMA將會是全世界共通,不會在有不能漫遊的情形出現.就連韓國的SK鮮京都要另外建WCDMA網路以搭配目前營運的CDMA系統.
不過前幾個月Qualcomm發表了一個新的手機晶片,將可相容GSM/CDMA2000/WCDMA.等到這個晶片商業化並量產之後以上的問題就不復存在.不管到哪裡都可以用同一隻手機.問題是這個晶片的量產期依然是未定.希望能夠早些問世.
尋找中 於 2003-01-14 01:24:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-14 06:21:00
發表時間：2003-01-14 06:21:00
乍看之下,言之有理,在看一次,錯誤百出
>亞太剛開台應該還是用CDMA2000 1xRTT,而非1x EV-DO
>而且剛開台時只會著重於北中南三大都會區的基地設施建設,
>所以出了三大都會區的時候漫遊2G GSM的需要依然存在
據電信新聞報剛開始剛然是CDMA2000 1x
三大都會區才有CDMA20001x EV-DO
出了三大都會區則為CDMA2000 1x
所以漫遊不需要
>而且剛開台時只會著重於北中南三大都會區的基地設施建設
據電總消息以收到亞太行動的申請超過300台
而且還陸續申請中
當初類比090台澎金馬你知道幾個基地台嗎
才333台
在據電總消息亞太第一批申請設備超過700台
以於11月底存入保稅倉庫
待電總審驗
所以你的認知全部錯誤
>之前東森申請2G GSM的時候落敗對於他3G的成功關係也許會蠻大的. 不
>能從自家的用戶直接升級,變成要去挖別人的牆腳
>能不能順利簽到合理的GSM漫遊合約都會是問題
依據剛剛消息
這一段就是錯誤認知
而去挖別人的牆腳好像進行的很嚴重(高階主管)
>目前世界上CDMA網路集中於美國,日本,大陸及韓國,其中有兩個是目前2G >GSM所不能漫遊到的地方. 這個對於亞太將會是一大賣點,不過頻率是否能>夠互用則需要看手機會不會支援
CDMA目前全世界約30到35%
手機研發廠商是很厲害的
台灣也已經做出cdma手機銷往大陸
以後多功能手機是手機研發廠商賣點之一
你可以拭目以待
>在號碼攜帶服務出現之前目前的2G+3G業者依然會有獨占性存在,服務啟動>之後才能真正的去判斷亞太會不會成功
就拭目以待
>如果聯邦能夠順利開台,並率先啟動3G服務,他會比亞太更有優勢,
>畢竟亞太的手機只能用亞太,聯邦的手機能夠像GSM手機這樣子任意更換
>至其他的WCDMA系統.還有WCDMA將會是全世界共通,不會在有不能漫遊>的情形出現.就連韓國的SK鮮京都要另外建WCDMA網路以搭配目前營運
>的CDMA系統.
聯邦絕對無優勢可言
因為gsm建設了6年還陸續改善中
聯邦使用wcdma1900系統
你知道要多少台才能覆蓋全台
(我不知道,因為沒看到報告過,因為老大哥的也被凍結其他業者就不動)
在各項成本考量中
絕對處於劣勢
WCDMA將會是全世界共通是錯的因為只有75%
以現有業者也必須更換基地台設備如台哥大全台需更換超過5000
再加上新設2500到3000
那需要多少時間金錢
所以台哥大第一期才是三大都會區為賣點
其他一樣使用gsm漫遊
如同日本docomo
而wcdma手機的耗電更是docomo的痛
有機會去使用imode手機或ok wap i66等彩色手機就知道耗電的痛處
>不過前幾個月Qualcomm發表了一個新的手機晶片,將可相容>GSM/CDMA2000/WCDMA.等到這個晶片商業化並量產之後以上的問題就
>不復存在.不管到哪裡都可以用同一隻手機.問題是這個晶片的量產期依然
>是未定.希望能夠早些問世.
就拭目以待
不過認為可以以2線廠商會早一點研發現世
因為歐系廠商不支持CDMA2000
>亞太剛開台應該還是用CDMA2000 1xRTT,而非1x EV-DO
>而且剛開台時只會著重於北中南三大都會區的基地設施建設,
>所以出了三大都會區的時候漫遊2G GSM的需要依然存在
據電信新聞報剛開始剛然是CDMA2000 1x
三大都會區才有CDMA20001x EV-DO
出了三大都會區則為CDMA2000 1x
所以漫遊不需要
>而且剛開台時只會著重於北中南三大都會區的基地設施建設
據電總消息以收到亞太行動的申請超過300台
而且還陸續申請中
當初類比090台澎金馬你知道幾個基地台嗎
才333台
在據電總消息亞太第一批申請設備超過700台
以於11月底存入保稅倉庫
待電總審驗
所以你的認知全部錯誤
>之前東森申請2G GSM的時候落敗對於他3G的成功關係也許會蠻大的. 不
>能從自家的用戶直接升級,變成要去挖別人的牆腳
>能不能順利簽到合理的GSM漫遊合約都會是問題
依據剛剛消息
這一段就是錯誤認知
而去挖別人的牆腳好像進行的很嚴重(高階主管)
>目前世界上CDMA網路集中於美國,日本,大陸及韓國,其中有兩個是目前2G >GSM所不能漫遊到的地方. 這個對於亞太將會是一大賣點,不過頻率是否能>夠互用則需要看手機會不會支援
CDMA目前全世界約30到35%
手機研發廠商是很厲害的
台灣也已經做出cdma手機銷往大陸
以後多功能手機是手機研發廠商賣點之一
你可以拭目以待
>在號碼攜帶服務出現之前目前的2G+3G業者依然會有獨占性存在,服務啟動>之後才能真正的去判斷亞太會不會成功
就拭目以待
>如果聯邦能夠順利開台,並率先啟動3G服務,他會比亞太更有優勢,
>畢竟亞太的手機只能用亞太,聯邦的手機能夠像GSM手機這樣子任意更換
>至其他的WCDMA系統.還有WCDMA將會是全世界共通,不會在有不能漫遊>的情形出現.就連韓國的SK鮮京都要另外建WCDMA網路以搭配目前營運
>的CDMA系統.
聯邦絕對無優勢可言
因為gsm建設了6年還陸續改善中
聯邦使用wcdma1900系統
你知道要多少台才能覆蓋全台
(我不知道,因為沒看到報告過,因為老大哥的也被凍結其他業者就不動)
在各項成本考量中
絕對處於劣勢
WCDMA將會是全世界共通是錯的因為只有75%
以現有業者也必須更換基地台設備如台哥大全台需更換超過5000
再加上新設2500到3000
那需要多少時間金錢
所以台哥大第一期才是三大都會區為賣點
其他一樣使用gsm漫遊
如同日本docomo
而wcdma手機的耗電更是docomo的痛
有機會去使用imode手機或ok wap i66等彩色手機就知道耗電的痛處
>不過前幾個月Qualcomm發表了一個新的手機晶片,將可相容>GSM/CDMA2000/WCDMA.等到這個晶片商業化並量產之後以上的問題就
>不復存在.不管到哪裡都可以用同一隻手機.問題是這個晶片的量產期依然
>是未定.希望能夠早些問世.
就拭目以待
不過認為可以以2線廠商會早一點研發現世
因為歐系廠商不支持CDMA2000
陌生的訪客 於 2003-01-14 06:21:00 修改文章內容
發文數：2712
發表時間：2003-01-14 21:04:00
發表時間：2003-01-14 21:04:00
想請教各位前輩一個問題，若照這樣看來，最早開通的亞太行動寬頻，反而是五家拿到3G牌照的公司中，最具有優勢的一家公司？（因其它四家採用wcdma系統的公司，除了系統需大量更新或新建外，若要達到目前的通信涵蓋率，所需的基地站台數是遠遠超過亞太行動寬頻所需建設的站台數？而導致建設成本大幅的昇高？）
另外，待3G的時代來臨後，似乎國際漫遊不像目前的2G時代的如此便利（GSM雙頻或三頻幾乎可以行遍天下？）
另外，待3G的時代來臨後，似乎國際漫遊不像目前的2G時代的如此便利（GSM雙頻或三頻幾乎可以行遍天下？）
阿文 於 2003-01-14 21:04:00 修改文章內容