發表時間：2002-06-22 06:42:00
我在想..
8310貴在哪？
待機時間..8310沒有贏...
8310....單色機...
MMS....8310沒有...
外型..各有千秋...
電磁波...也差不多...
上市時間...也差不多...
。
我實在是想不到..8310貴的原因...
嗯～真奇怪...
陌生的訪客 於 2015-05-25 07:53:08 修改文章內容
發表時間:2025-12-29 19:00:36
發表時間：2002-06-23 04:54:00
不見得...而且很多人還說被廣告的t68給騙了
『這沒有什麼好討論的.不是也有很多人說.他被8310的燈泡冷光騙了？』
3.廠商的操盤及教育---這也是nokia被罵的最多的地方,總是用廣告"教育"消費者
其實說難聽點就是"洗腦",我想你也是"受害者"之一....憑什麼8855或8910就得賣這個
價,我想從你之前的文章,你大概會回答"因為客戶群不同",但實情是如此嗎?還是也是
nokia一個成功"教育"或說"洗腦"的例子吧(待續)
『這段我不太懂你說的意思.那你是不是也同意.8310的價錢不合理了？』
每一樣東西都有他的價值.
經過設計的東西更是如此.
8855.8910.是為了區分客層.本來訴求的方向就不同.雖然功能不是最強.但是加入了設計.特殊材質.行銷.廣告.還有很多很多.所以他值這價錢.
但是8310呢？？
他的價值在哪？？
我找不到..
陌生的訪客 於 2002-06-23 04:54:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-23 04:58:00
變10000元,你想在消費者的心裡會產生怎麼樣的影響??有沒有看過買v70的人哭天搶
地的說moto很沒良心,價錢像溜滑梯?這和手機功能無直接關係,但卻大大影響你的品牌
在消費者中的印象和信心
你的意思我不太懂..
你是指..NOKIA都是以行銷和市場控制價錢取勝嗎？
或許我誤會你的意思..
但是你的文章看起來好像是這意思...
你的8310的價值..答案是...
一個電子消費性產品..
居然不求功能..
而求行銷..這是他的價值..
如果這是你的意思..那我大概懂了..
陌生的訪客 於 2002-06-23 04:58:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-23 07:08:00
我沒有否定功能,只是功能還沒被一般大眾接受,就不可能會是很好的賣點
陌生的訪客 於 2002-06-23 07:08:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-23 17:40:00
我當初會買"8310"就是先喜歡上它的"外型".........蠻可愛滴...........功能也還不錯!!
8310剛出來市面的時候售價是"$14.800元".............
日後再看8310的人氣指數而開始調整價格..............
陌生的訪客 於 2002-06-23 17:40:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-23 18:19:00
大家去二手區看看就知道
買8310的人比買T68的人多太多了
相對的賣掉8310的人也比較多(我也是其中之一)
由此可看出NOKIA行銷的成功
讓台灣的消費者花4~6000塊去"租"他們的手機半年
我認識一堆人他們的手機史如下
8210.8850.8250.83T10.8855.8910
但我不曾聽說有人的手機史是T28,T29,T39,T68
總結來講就是大多數人都把NOKIA當神了
陌生的訪客 於 2002-06-23 18:19:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-23 19:37:00
今天若是T68i是nokia的品牌一定是賣的粉好~~~~~~~~~~~~`
陌生的訪客 於 2002-06-23 19:37:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-23 19:57:00
CoOdJaY 於 2002-06-23 19:57:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-23 20:10:00
我個人覺得所有背景燈光白光最好看,但為何只有Nokia的手機有白光呢?
CoOdJaY 於 2002-06-23 20:10:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-23 20:22:00
不過8310花不到八百元換殼換按鍵就能變成一支跟新機沒兩樣,
但T68換按鍵換殼換螢幕,要多少錢,
算一下折舊率大家應該就能知道為何Nokia的中古行情較好,
也是比較貴的原因之一,不過一件東西的價值有很多因素,
你上面包括我自己所說的只是以產品本身去頻論他,
你可能缺少以廣告,行銷,品牌,售後服務等無形的方式評論,
眼光要放遠一點啦
CoOdJaY 於 2002-06-23 20:22:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-24 01:56:00
阿修 於 2002-06-24 01:56:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-24 07:47:00
都沒有人說得出8310貴的原因..
我得到一個大家最不想得到的結論..
8310..會貴...原因是..因為他是NOKIA的手機..
天呀..
衣服..有品牌..我能理解..
但是這種電子消費性產品也有品牌迷思..
不求功能..
只求牌子...
這是8310的價值？？
真不希望結論是這樣..
我拿著手上的8310..
我還是希望有人能告訴我.......................8310貴在哪？？
陌生的訪客 於 2002-06-24 07:47:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-24 09:54:00
你幻想一下...
8310是易力信出的...
T68是NOKIA出的...
T68不會很難看..在大家心裡兩隻手機還是同等級的..
請摸著良心...
你會喜歡哪一支？？
答案好像呼之欲出了...
陌生的訪客 於 2002-06-24 09:54:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-24 10:04:00
12月某日...
NOKIA..出了一隻手機..
叫做T68..
喔～彩色螢幕.很漂亮.再加上出色的廣告片...
NOKIA...把他定位在時尚機...但是又功能強大...廣告拍的好棒好棒....
又因為科技始終來自於人心...
新的T68加入了..圖片式電話簿..彩色螢幕.內建藍牙.五項搖桿...等等人性功能..
街頭巷尾...廣告看板打個不停..
12月某日....
易力信出了一支8310..
強調內建FM收音機....
較少廣告...
我請問你...
你會選哪一支？？
陌生的訪客 於 2002-06-24 10:04:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-24 20:54:00
但是你還是說不出..
8310比T68貴的原因...
嗯～
外表是很多人選擇的第一要件...
但是這次..T68的外表..是大家有目共睹的..
我相信..應該沒有人覺得T68很醜很醜吧..
雖然..T68在螢幕顏色上不足..
但是..其他功能比起..三星..卻是強的太多太多..
你不能只用一句....T68顏色只有256色..就直接說T68比三星爛..這不公平..
但是...三星因為用了TFT螢幕..所以他賣那麼貴..我能接受..
但是8310呢？？
哪裡贏T68了？？
是不是贏了品牌迷思？？
陌生的訪客 於 2002-06-24 20:54:00 修改文章內容
發表時間：2002-06-25 05:59:00
基本上去年還是黑白機和彩色機並存的時候,而且黑白機占有大部分市場
所以t68和8310的銷售市場是可以分開來看
t68的致命傷就在於他的彩色只有256色
而且大家對彩色機的最大期待就是彩色螢幕+和弦鈴聲
t68的彩色優勢變的很小,外加他上市以將近2萬的價錢上市更加不智
而8310在黑白機的市場功能方面不能說最好,但已是中上的水準
外加迷人的外表,要熱賣只要nokia在推一下,其實不難
陌生的訪客 於 2002-06-25 05:59:00 修改文章內容