聯發科與高通效能對決!小米11T與11T Pro跑分比一比

2021/10/27
by 克勞德 編輯
89428
小米 11T 系列 5G 旗艦手機正式在台灣推出,分別有 Xiaomi 11T 與 11T Pro 兩個版本,其中 11T 採用聯發科 6nm 製程的天璣 1200-Ultra 處理器,內建 LPDDR4X RAM;11T Pro 則是使用 5nm 製程的 Qualcomm Snapdragon 888 行動平台,內建 LPDDR5 RAM,兩者同樣配備 5,000mAh 電池。究竟 Xiaomi 11T 與 11T Pro 在效能跑分、電池續航力差異大不大,接下來就讓我們一起測試看看吧!

聯發科與高通效能對決!小米11T與11T Pro跑分比一比

小米 11T 系列效能測試

小米 11T 系列運行 Android 11 作業系統、MIUI 12.5 操作介面,兩者分別搭載「高通」與「聯發科」處理器,其中定位旗艦的 Xiaomi 11T Pro 搭載 Qualcomm Snapdragon 888,定位高階的 11T 採用天璣 1200-Ultra。本次實測 Xiaomi 11T 為 8GB + 256GB 版本,Xiaomi 11T Pro 為 12GB + 256GB 版本,兩台手機皆為測試版,跑分結果僅供參考。
   
實測安兔兔 V9.1.9 跑分,Xiaomi 11T 與 11T Pro 分別獲得 619,689、681,495 分,雖然搭載 Qualcomm Snapdragon 888 的 11T Pro 整體成績更優秀,不過仔細比較兩者跑分項目,11T 採用的天璣 1200-Ultra 反而對於 CPU 與 UX 有更好的表現。儘管使用安兔兔可以比較兩台手機的性能差異,但以結果來看,小米 11T 全系列與同級手機相比,跑分還是落差了一大截(同級使用 Snapdragon 888 手機跑分約為 80 萬)。
 
這其中大有原因,原來是小米為了改善手機發熱的問題,同時配合中國政府對於 3C 產品的溫度控管要求,小米手機在「非遊戲場景」下一旦達到 48 度就會剎車踩到底,也就是針對處理器進行鎖頻,以提供最好的散熱表現。這也導致小米 11T 全系列跑分成績比起同級手機還要來的低,雖然一般日常使用沒有顯著差異,但畢竟都使用到旗艦手機了,若效能還會被降速真的說不過去。
 
接著進行 3DMark 的 Wild Life Stress Test 測試,這項測試能夠反應手機遊玩 3D 大作的運行狀態,不過值得注意的是,兩台手機只有搭載聯發科天璣 1200-Ultra 的 Xiaomi 11T 順利完成測試,而採用 Qualcomm Snapdragon 888 的 11T Pro,即便開啟勿擾模式系統還是會在手機超過一定溫度時跳出「高溫提醒」,導致強制中止分測試。Xiaomi 11T 最佳與最低成績分別為 4,186、3,944 分,穩定度達 94.2%,表現不錯。
 
Xiaomi 11T 搭載的聯發科天璣 1200-Ultra 採用 Cortex-A78 + Cortex-A78 + Cortex-A55(1 + 3 + 4)架構設計,CPU 時脈為 3GHz + 2.6GHz + 2GHz,GPU 則是使用 Mali-G77 MC9;11T Pro 選用的 Qualcomm Snapdragon 888 則是 Cortex-X1+ Cortex-A78 + Cortex-A55(1 + 3 + 4)架構設計,CPU 時脈為 2.84GHz + 2.42GHz + 1.8GHz,GPU 為 Adreno 660。透過 GeekBench 5.4.1 跑分測試,兩台手機表現相當,不過 11T Pro 的多核成績更為出色。
 
另外,Xiaomi 11T 採用 LPDDR4X RAM + UFS 3.1 ROM 配置,11T Pro 則是使用 LPDDR5 RAM + UFS 3.1 ROM,利用 AndroBench 測試兩台手機的讀存取速度,11T 讀取速度最高可達 1,807.13MB/s、寫入速度則是 1,181.93MB/s;11T Pro 讀取速度最高可達 1,931.28MB/s、寫入速度為 776.95MB/s。儘管小米 11T Pro 的讀取速度更快,但寫入速度卻有明顯落差,平均看來還是 11T 的表現反而更加穩定。不過兩者的內存配置並不相同,也會影響到跑分結果,實測成績僅供參考。
 
續航部分,Xiaomi 11T 與 11T Pro 同樣採用 5,000mAh 電池,兩台手機也具備相同的螢幕配置,經過 PCMark 工作 3.0 電池使用壽命測試,前者獲得 12,075 分,電池使用壽命 12 小時 14 分鐘;後者獲得 13,377 分,電池使用壽命 12 小時 12 分鐘。從結論來看,聯發科天璣 1200-Ultra 與 Qualcomm Snapdragon 888 的續航差異不大,幾乎是完全相同,但考量小米會有鎖效能延長續航的可能,或許是小米特意將兩台手機的續航調校到十分接近也說不定。
 
 

測試結語

在 Qualcomm Snapdragon 888 與聯發科天璣 1200-Ultra 兩大安卓陣營處理器之間,小米選擇以高通作為級別更高的 Xiaomi 11T Pro,也確實是因為 Snapdragon 888 的整體效能比起天璣 1200-Ultra 要好上不少,但面對小米嚴格的溫控設計,導致除了 GPU、AI 與多核心跑分外,其他表現與天璣 1200-Ultra 的差異也不算大,針對寫入速度與溫度控管反而是 11T 更加優異。不過本次實測的手機為測試版本,小米還是有可能提供性能優化,以提供更好的用戶體驗。
Sponsor
Medium
克勞德 編輯
用文字撰寫科技是種浪漫,用科技點綴生活是種魔幻!你好,我是克勞德。

本文相關商品
門市空機價
已下市
二手價
$5,400
立即查詢
  • 主螢幕尺寸
    6.67 inch
  • 主相機畫素
    1.08 億畫素
  • RAM記憶體
    8 GB
  • 電池容量
    5000 mAh
  • 主螢幕材質
    AMOLED
門市空機價
已下市
  • 主螢幕尺寸
    6.67 inch
  • 主相機畫素
    1.08 億畫素
  • RAM記憶體
    12 GB
  • 電池容量
    5000 mAh
  • 主螢幕材質
    AMOLED

留言

登入後即可留言

  • Default sogi

    edwardlin 11/1/2021 at 10:30 AM

    如果性能被調成差不多,那11T看似還比較穩定,感覺不需要加價買11T PRO