發表時間：2002-08-19 01:15:00
i-Mode的發展
1999年日本的NTT DoCoMo推出的i-mode，是全球首支可上網手機。但是DoCoMo所創造的不僅是件設計精巧的裝置，它還根據網際網路的程式語言創造了無線專門用語，並且為i-mode手機設定了嚴謹的技術規格，進而發展出全球第一個賺錢的行動上網服務商業模式。
它的最高傳輸速度只有9.6Kbps（與GSM相同），但因採用封包（Packet）傳輸技術，以資料傳輸量計費（目前日本行動上網服務皆採此方式），與台灣以連線時間計費相較之下，費用低廉許多。例如i-mode，每一封包（容量128K）收費0.3日圓，假設1個月傳輸資料量20萬K（約195.3M），費用只要468日圓（合台幣約140元）。
未來，為使i-mode國際化，NTT DoCoMo計畫將i-mode的基礎系統改為架構在W-CDMA上，並採用與有線網際網路較易相容的通訊協定，此時的程式語言將仍是cHTML。到WAP更為普及後，i-mode將採用xHTML，與WAP2.0採用相同的程式語言，未來雙方的內容更容易互相流通。W-CDMA服務初始時，傳輸速度最高每秒可達384K，是目前i-mode的數十倍。3G可提供的寬頻服務，恰能為i-mode建立良好且快速的網路環境，讓i-mode性能更強、內容更加多元化。屆時，NTT DoCoMo企望以W-CDMA的高速傳輸，配合i-mode的Contents，跨入行動多媒體（Mobile Multimedia）市場。
陌生的訪客 於 2015-05-25 08:05:53 修改文章內容
發表時間:2024-05-24 01:03:38
發表時間：2002-08-19 20:24:00
你的重點在哪？
PERON 於 2002-08-19 20:24:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-19 21:04:00
wap比較高明普及
i-mode是死路的說法
實際結果是
wap最後什麼協定都包
就是放棄了原本最基礎的wml格式
等於完全放棄原本wap1.0的立足點
便成長得像wapi-mode的i-mode而已
SO505i 於 2002-08-19 21:04:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-20 00:37:00
因此使用i-mode服務或者WAP服務最後都是同樣的意義!!!
並不需要仇視i-mode或憎恨WAP什麼的!!!
因為無線通訊的數據服務最後都是整合的!!!
而使用WAP2.0平台最後也可以相容i-mode服務!!!
這裡就考驗到內容服務提供者的關鍵與手機製造商的關鍵!!!
假如未來i-mode將使用xHTML的話 , 那麼也代表WAP2.0手機
在一定的程度上可以使用i-mode服務!!!
而各手機商也不需要內建兩種瀏覽器只需整合成一種
也方便消費者在換服務時不需要換手機!!!
陌生的訪客 於 2002-08-20 00:37:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-21 01:35:00
科技是會進步的....
iMode問市以來多久了？
系統都已經在過渡到GPRS，準備轉入3G高速無線數據傳輸的時代了
iMode的舊式語法，難到就非得死守原本規格，才不會被你講成『最終仍會使用xHTML語言』嗎？
整天滿嘴高科技，批評其它手機不夠高科技的你
會想不到這點？@@"
PERON 於 2002-08-21 01:35:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-21 03:11:00
只不過PO篇新聞罷了
反正你PERON現在的目的就是嗆我就對了
陌生的訪客 於 2002-08-21 03:11:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-21 05:45:00
反正文章都還在，想了解事情始末的勞煩自己找一下
這裡是iMode版，不跟你離題太多...
真的只是po篇新聞？
最好你的動機是如此單純...
誰不知道你前陣子跟別人在此版凹iMode與WAP 2.0的優劣？
還什麼『現在的目的就是嗆你』咧
我發問，是針對你PO的『新聞』而發問
你就只管『就事論事』就OK了，想那麼多幹嘛？
PERON 於 2002-08-21 05:45:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-21 06:50:00
CHTML吧~~雖然相近但還是有不同ㄉ~但WAP2.0以後會不會支援i-mode我想應該
是反過來ㄉ吧~~因為i-mode手機打近國外市場勢必要換系統~~除非全世界都用WCDMA
所以~~日後有可能會出現i-mode手機會有WAP2.0也不為過~~但要用WAP2.0上i-mode??
嗯~~應該不能瀏覽官方ㄉ吧~~只能看非官方ㄉ吧~
小光 於 2002-08-21 06:50:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-21 06:57:00
還是可以用wml寫網頁ㄉㄚ~但真ㄉ方便嗎??用XHTML不是更方便ㄉ嗎??
而且i-mode本來就不是協定ㄉ名稱吧??~它只是一項加值服務ㄉ稱號吧~~
所以i-mode用什麼語言和協定都可以ㄉㄚ~~只要它能提供消費者更好ㄉ
服務就行ㄌㄚ~~不是嗎????
小光 於 2002-08-21 06:57:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-21 09:20:00
i-mode只是一種行動上網的瀏覽服務罷了!!!
在日本還有許多 i 字頭的服務名子都不一樣
只是因為 i-mode 起家又打響了名號所以才會對 i-mode 有這麼大的迴響
當然 , 並不是 i-mode 要放棄 cHTML
而是這個問題就如同瀏覽器製定一個世界的標準
總不能 IE 和 Netscape 用不同的語言吧(我知道語法上有專屬標籤的差異在)
而 i-mode 是以 cHTML 起家的
但並不表示它的服務與Access瀏覽器不能去支援 WAP2.0的標準
i-mode是一種服務名稱 , WAP2.0 是一種標準 , xHTML和cHTML是語法名稱
之所以會誤解是因為使用 cHTML 目前大家知道的服務就是 i-mode 而已
其實相對應的應該是中華電信的emome , 台灣大哥大的 eWAP 這些"服務名稱"
而 i-mode 的標準是 DoCoMo訂的....可能標準的名字也叫 i-mode 或其他名字我不知道
總之 i-mode 當服務來看的話 , 他當然可以支援 WAP2.0
陌生的訪客 於 2002-08-21 09:20:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-23 17:14:00
為何當初想不到這樣子？
PERON 於 2002-08-23 17:14:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-24 03:18:00
今天姑且不論該稱呼i-mode或是chtml
如果不是一個漸漸成為主流的協定
WAP 2.0有必要支援嗎?
反過來講
如果WAP瀏覽器夠好
為何不是Access支援wml?
有腦筋的人一想就知道....
SO505i 於 2002-08-24 03:18:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-24 04:26:00
所以才有 WAP2.0 的誕生
而且 WAP2.0 這個標準任何服務都可以採用任何系統手機瀏覽器商都可以支援
包括 Phone.com(現在叫 Openwave) 和 Access
而且 Access 也支援 xHTML
當然 i-mode 也可以採用 WAP2.0 為其標準提供服務
我想你們應該是把我所說的 i-mode 解釋成不同的意思吧!!!
畢竟 i-mode 到底是服務~是標準~甚至是瀏覽器或行動上網都有人解釋
陌生的訪客 於 2002-08-24 04:26:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-24 04:26:00
只是你看不懂
所以我只好重新告訴你一次
陌生的訪客 於 2002-08-24 04:26:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-25 05:44:00
什麼叫做解釋不同
Access 本來就只支援 cHTML
從來沒有必要採用wml
為何叫做向WAP 2.0看齊?
明明就是wml混不下去
WAP 2.0不得不向xhtml靠攏
又不能說放棄就放棄wml
只好搞得什麼都支援
看著吧!!
WAP 2.1 or 3.0的時候
一定一腳把wml踢得遠遠的...
SO505i 於 2002-08-25 05:44:00 修改文章內容
發表時間：2002-08-26 03:07:00
而且WML混不下去本來就是事實
所以才會改成 WAP2.0 制定時以 xHTML 做為基礎
陌生的訪客 於 2002-08-26 03:07:00 修改文章內容