發文數：2712
發表時間：2002-09-19 16:04:00
發表時間：2002-09-19 16:04:00
最近因經常公務外出，坐在公務車上閒來張望，四處都有基地台的蹤影，卻不知如何分辦那一型是那一家業者的基地台？
不知是否有何簡易的辦識方式？或是那裡有相關資料可以查詢？盼網內前輩指點，以滿足小弟一點點的好奇心！
謝謝！
不知是否有何簡易的辦識方式？或是那裡有相關資料可以查詢？盼網內前輩指點，以滿足小弟一點點的好奇心！
謝謝！
阿文 於 2016-05-28 17:34:34 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2026-03-02 05:00:34
發文數：4
發表時間：2002-10-14 07:57:00
發表時間：2002-10-14 07:57:00
其實我有寫了北區和信tower的幾個特徵給阿文
但想一想有時這種有關資訊是否會對和信的網管造成困擾
我只是一名大學生 在北部到處看基台是我的興趣
我想大概在北部和信的台都分的出來但是說出來對大家是好是壞?會不會因此被抗爭
北區分別和信和台哥大問題較小
到中區時遠傳 台哥大 和信都是1800有時不好分
在北是最近就少了很多lucent機台因為開台五年了 契約也是五年很多不續約了但是最古老的lucent特徵"高高的避雷針"很多卻沒拆 若在台北看到tower中有支突出的且很高的避雷針即使底下是nokia的tower也滿懷念
但想一想有時這種有關資訊是否會對和信的網管造成困擾
我只是一名大學生 在北部到處看基台是我的興趣
我想大概在北部和信的台都分的出來但是說出來對大家是好是壞?會不會因此被抗爭
北區分別和信和台哥大問題較小
到中區時遠傳 台哥大 和信都是1800有時不好分
在北是最近就少了很多lucent機台因為開台五年了 契約也是五年很多不續約了但是最古老的lucent特徵"高高的避雷針"很多卻沒拆 若在台北看到tower中有支突出的且很高的避雷針即使底下是nokia的tower也滿懷念
陌生的訪客 於 2002-10-14 07:57:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-10-14 08:00:00
發表時間：2002-10-14 08:00:00
看來您的消息有誤 TCC沒有出任何互換TOWER需求
之前有一次是在風櫃(KGT在澎湖最得意的一隻TOWER)
不過已胎死腹中
已跟KGT負責的工程師確認過
不過要是TCC要跟KGT互換TOWER 相信KGT定會很樂意
之前有一次是在風櫃(KGT在澎湖最得意的一隻TOWER)
不過已胎死腹中
已跟KGT負責的工程師確認過
不過要是TCC要跟KGT互換TOWER 相信KGT定會很樂意
陌生的訪客 於 2002-10-14 08:00:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-10-14 08:08:00
發表時間：2002-10-14 08:08:00
個人認為其實TCC , TAT的TOWER是最符合經濟效益的TOWER
雖然看起來細細長長 風吹搖晃的較厲害
但經過921地震及各個颱風考驗 每一隻TOWER馬都好好的
感覺上FET 花大錢 蓋那麼好 那麼壯的TOWER 上面只掛三隻天線
還真是浪費
CHT 微波型 大TOWER 是因CHT要掛許多大型微波鼓及眾多線性天線
不得不如此
雖然看起來細細長長 風吹搖晃的較厲害
但經過921地震及各個颱風考驗 每一隻TOWER馬都好好的
感覺上FET 花大錢 蓋那麼好 那麼壯的TOWER 上面只掛三隻天線
還真是浪費
CHT 微波型 大TOWER 是因CHT要掛許多大型微波鼓及眾多線性天線
不得不如此
陌生的訪客 於 2002-10-14 08:08:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-10-14 16:21:00
發表時間：2002-10-14 16:21:00
TCC紅白相間的三角形塔架是最廉價沒錯
但是依材料及結構而言
實在很醜
FET砸銀兩架結構
是標準塔架的標竿
阿文兄或許以實用與經濟的角度來評鑑
小弟只是依工程材構來看
請多指教
但是依材料及結構而言
實在很醜
FET砸銀兩架結構
是標準塔架的標竿
阿文兄或許以實用與經濟的角度來評鑑
小弟只是依工程材構來看
請多指教
陌生的訪客 於 2002-10-14 16:21:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-10-14 19:54:00
發表時間：2002-10-14 19:54:00
阿順兄您誤會了 小弟不是阿文兄
版主阿文兄 為人熱心 公正 在各家討論區中 本版資訊最多
沒有意識型態的謾罵 吵鬧
小弟只是跟大家一樣 提供所知與網友分享 如有不正確之處 請多指教
不過您說的沒錯 以工程角度來看 FET的鐵塔 結構強健 用料講究
除了CHT的微波鐵塔外 各家業者無法比擬
小弟是以投資報酬率而言 的確是TCC , TAT鐵塔 C/P值最高
版主阿文兄 為人熱心 公正 在各家討論區中 本版資訊最多
沒有意識型態的謾罵 吵鬧
小弟只是跟大家一樣 提供所知與網友分享 如有不正確之處 請多指教
不過您說的沒錯 以工程角度來看 FET的鐵塔 結構強健 用料講究
除了CHT的微波鐵塔外 各家業者無法比擬
小弟是以投資報酬率而言 的確是TCC , TAT鐵塔 C/P值最高
陌生的訪客 於 2002-10-14 19:54:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-10-14 20:22:00
發表時間：2002-10-14 20:22:00
前後文看錯看混了
對不起
對不起
陌生的訪客 於 2002-10-14 20:22:00 修改文章內容
發文數：2712
發表時間：2002-10-18 23:41:00
發表時間：2002-10-18 23:41:00
看到大家如此熱烈的討論，小弟真的是感動莫名，也從中學到了不少，真的感謝各位！
昨天（10.17）小弟經過南二高斗六段古坑交流道時，看到左手邊（由南向北上方向），似乎看到一座各業者共構的基地台，上面的天線足足有三大圈滿滿的，真的可觀，不知這個基地台是由那些業者共構的？
其實這樣共構基地台是不是比較合乎經濟效益呢？（不用一家找一塊地？）
先感謝各位網內前輩抽空回覆，謝謝！
昨天（10.17）小弟經過南二高斗六段古坑交流道時，看到左手邊（由南向北上方向），似乎看到一座各業者共構的基地台，上面的天線足足有三大圈滿滿的，真的可觀，不知這個基地台是由那些業者共構的？
其實這樣共構基地台是不是比較合乎經濟效益呢？（不用一家找一塊地？）
先感謝各位網內前輩抽空回覆，謝謝！
阿文 於 2002-10-18 23:41:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-10-19 23:03:00
發表時間：2002-10-19 23:03:00
該區因中二高行走在山凹之中 即使各家基地台離二高很近
但仍無法涵蓋從古坑休息站附近至古坑收費站
導致用戶抱怨連連 之前阿文兄所收集的收訊不良之處 也包含其中
在共構鐵塔on air之前 二高只要行經梅山交流道後 既進入山凹之中
各家業者訊號突降至-90-- -100db 不是斷訊就是聽不到聲音 , 所以才決定
共構 , 鐵塔由FET組裝(因為FET鐵塔最堅固)各家業者天線分兩層分掛其上
但雲林不愧為抗爭之縣 該鐵塔雖離市區村莊很遠 還是被抗爭 甚至各家
業者冷氣亦被偷走數台
(ps.梅山交流道旁也有三支鐵塔 , 一是TCC紅白45M tower ,一是KGT 30M
tower , 一是FET 30M Monopole)
其實現在各家業者可共構就共構 不管是室內或室外
連老大哥中華電信也一樣 除了節省成本 亦可減少抗爭及環境美化
電總對此也是樂見其成
但仍無法涵蓋從古坑休息站附近至古坑收費站
導致用戶抱怨連連 之前阿文兄所收集的收訊不良之處 也包含其中
在共構鐵塔on air之前 二高只要行經梅山交流道後 既進入山凹之中
各家業者訊號突降至-90-- -100db 不是斷訊就是聽不到聲音 , 所以才決定
共構 , 鐵塔由FET組裝(因為FET鐵塔最堅固)各家業者天線分兩層分掛其上
但雲林不愧為抗爭之縣 該鐵塔雖離市區村莊很遠 還是被抗爭 甚至各家
業者冷氣亦被偷走數台
(ps.梅山交流道旁也有三支鐵塔 , 一是TCC紅白45M tower ,一是KGT 30M
tower , 一是FET 30M Monopole)
其實現在各家業者可共構就共構 不管是室內或室外
連老大哥中華電信也一樣 除了節省成本 亦可減少抗爭及環境美化
電總對此也是樂見其成
陌生的訪客 於 2002-10-19 23:03:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-10-20 14:36:00
發表時間：2002-10-20 14:36:00
感謝威N兄的資料了.....請寄給我
我的e-mail是xxxyyz230@yahoo.com.tw
我的e-mail是xxxyyz230@yahoo.com.tw
陌生的訪客 於 2002-10-20 14:36:00 修改文章內容
發文數：2712
發表時間：2002-10-21 19:36:00
發表時間：2002-10-21 19:36:00
"但雲林不愧為抗爭之縣 該鐵塔雖離市區村莊很遠 還是被抗爭 甚至各家
業者冷氣亦被偷走數台"
唉~~~~還有泠氣被偷走這樣離譜的事？真是~~~~天下之大，無奇不有~~
唉~~各位工程人員，您們真是辛苦了~~
業者冷氣亦被偷走數台"
唉~~~~還有泠氣被偷走這樣離譜的事？真是~~~~天下之大，無奇不有~~
唉~~各位工程人員，您們真是辛苦了~~
阿文 於 2002-10-21 19:36:00 修改文章內容