發表時間：2002-12-31 11:24:00
手機不離手 哈啦100小時1000元打發
台東市青年高敬豪手機不離手，曾有一個月累計通話一百三十三小時紀錄，只花了一千七百多元。
記者羅紹平／攝影
【記者羅紹平／台東報導】
為搶奪市場佔有率，國內電信業者紛紛推出優惠方案，另方面，景氣低迷中，民眾打電話也斤斤計較，有業者推出前五分鐘網內互打免費，台東就有不少消費者在手機上設定警告鈴聲，在講了四分半鐘時即掛斷重撥，省了不少通話費。
和信總公司公關部對此表示，該公司事前經縝密評估，才會針對有中高話務量的消費群，推出「哈啦九百」方案，況且話講到興頭上，趕在五分鐘時限前掛斷電話重撥，不但掃興又麻煩，會這麼做的客戶很少，不至於影響公司營運，未來不會採取補救措施。
廿四歲的台東市青年高敬豪，過去一年，每個月打電話平均累計超過一百小時，最多一次，一個月打了一百卅三小時，最少的一個月，也在七十小時以上，如以和信網內互打，一分鐘一元計算，七十小時要花費四千二百元，一百卅三小時要花費七千九百八十元。不過，高敬豪說，他的電話費最多的一次只繳了一千七百餘元，其餘每月都在一千元以內。
能這麼省，就是利用和信「哈啦九百」網內互打前五分鐘、網外互打前兩百分鐘免費優惠。他多數親友都裝了哈啦九百，網內互打時，通話達四分半鐘時，他就掛斷重撥，所以網內互打幾乎不花錢。網外互打時長話短說，每通不超過兩分鐘，甚至不到一分鐘，且每月不超過一百通，雖然網外互打每月超過兩百分鐘後，一分鐘要六點六元，花費也不多。
其實在台東類似高敬豪申辦和信「哈啦九百」，並在手機上設定通話達四分半鐘就響鈴，然後掛斷重撥的人不少，甚至呼朋引伴，一起申辦「哈啦九百」；加上網外通話儘量簡短，一對施姓母女如法泡製，每月話費不超過九百元。
此外，台東也有不少公司為業務人員集體申辦「哈啦九百」，作為內部業務聯繫之用，像是在屏東四重溪、台東知本、花蓮鯉魚潭均設有據點的合家歡度假飯店，最近一年以「哈啦九百」作為內部聯絡之用，每月省下的電話費在一萬元以上。
新婚不久的高敬豪說，由於他太太在婚前也同時申請「哈啦九百」，彼此有默契，每通電話講四分半鐘就掛斷再重撥，最長一次如此陸續講了近五個小時；問他這樣做是否麻煩又掃興時，他說，掛斷再重撥才幾秒鐘，一點也不麻煩，更不會減少談興。
【2002/12/31 聯合報】
阿文 於 2016-05-28 17:34:54 修改文章內容
發表時間:2025-08-21 15:27:41
發表時間：2002-12-31 21:55:00
陌生的訪客 於 2002-12-31 21:55:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-01 19:41:00
問那位老兄就知道了
不過也好險他是用單頻的系統
避免雙倍的電磁波危害
少東 於 2003-01-01 19:41:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-01 22:35:00
陌生的訪客 於 2003-01-01 22:35:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-02 01:25:00
陌生的訪客 於 2003-01-02 01:25:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-02 07:30:00
我只知道我講了30分鐘以上的手機我的頭會痛(moto的v3688)
有學過電磁方面的知識都知道
人體長時間在高電磁環境中,人體絕對會產生影響
雖然手機電磁波很低,但是長時間使用累積的傷害人體的效果就會突顯出來
所以,手機還是少講的好...為了身體的健康,為了荷包.....少講吧
bonti 於 2003-01-02 07:30:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-02 20:15:00
陌生的訪客 於 2003-01-02 20:15:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-04 18:30:00
我很想知道說謝謝
陌生的訪客 於 2003-01-04 18:30:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-04 19:11:00
少東 於 2003-01-04 19:11:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-04 19:25:00
陌生的訪客 於 2003-01-04 19:25:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-05 00:10:00
[討論]5分鐘提示的手機
[討論]有那些手機可以
對付哈拉900的手機?
[討論]最近有那一些新手機合適使用「哈啦900」的呢？
請問有無適用哈啦九百的手機
另外，這些相關的討論，在「精華區」內也可以找到的喔！
阿文 於 2003-01-05 00:10:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-05 04:46:00
記得先前新聞就有報,和信在一個大馬路的大型看板後裝了基地台,居民抗爭....嗯我看了附近的環境,根本就沒有什麼住家,大概那裡的人都不用手機吧...@_@大家都來抗爭個什麼意思的....
我是不很清楚電磁波會不會造成人體的影響,bear大大,不知您的研究,是距離多遠才算安全的咧.........
陌生的訪客 於 2003-01-05 04:46:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-05 05:30:00
我相信電磁對人體有害，手機少講的好
相信各位如果對一位電子相關科系大學畢業的學生問
電磁對人體有害嗎？相信幾乎都答ＹＥＳ
手機業者當然不承認有害囉．．．
bonti 於 2003-01-05 05:30:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-05 07:14:00
陌生的訪客 於 2003-01-05 07:14:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-05 18:01:00
我也有試著去找過討論區
可能我找到吧
感謝你把他在PO出來
我都是用免持聽筒講的 避免講太久不舒服
還可以看時間到了沒
～～～用1999買N530I的和信用戶～～
陌生的訪客 於 2003-01-05 18:01:00 修改文章內容
發表時間：2003-01-10 02:06:00
※『電磁波』知多少？
1.定義：凡是能釋出能量的物體，都會釋出電磁波。
2.分類：
a.游離輻射：會破壞生物細胞分子，如X光。
b.有熱效應的非游離輻射：不會破壞生物細胞分子，但會產生溫度變化，如可見光。
c.無熱效應的非游離輻射：不會破壞生物細胞分子，也不會產生溫度變化，如無線電波。
※『基地台電磁波』知多少？
1. 基地台電磁波不會釋放『游離輻射』，其電磁波所需強度極低，不會有熱效應，也不會傷害生物。
2. 電磁波強度會隨著距離的增加而快速下降。舉例來說，當距離基地台天線的位置由1M增加至100M，其強度即衰減為員強度的一萬分之一，再加上建築物的多重阻隔，其強度更是大幅衰減。
3. 交通部電信總局在審驗基地台時，對電磁波訂定了嚴格規範：安全值上限為600μw/c㎡。而距離一個中大型天線一公尺，人體接受的電磁波只有安全值的千分之幾。引述美國物理學會公共資訊主任帕克的話：『太陽照進我大腦的熱能，遠大於手機的量』。
4. 基地台密度愈高，行動電話和基地台只須發射很弱的電磁波，就可維持正常通話品質。相反的，基地台密度愈低，行動電話和基地台就必須發射很強的電磁波，才能維持正常通話品質。
5. 台灣已經建設的行動電話基地台總數達16000站，日本約有60000站，香港彈丸之地亦有10000站，數十年來在國外未曾有過任何文獻證明基地台的電磁波會致癌，唯獨在台灣基地台電磁波會致癌的謠言，不斷被有心人士散播，造成莫名的恐慌及不理性的抗爭。
6. 根據陽明大學醫學工程研究所楊順聰教授的研究報告指出：一般人每天接受手機電磁波的平均量為基地台電磁波的1/30；而在大太陽底下做日光浴，所接觸到的電磁波是基地台電磁波的200倍以上(如下表)。試問自己：當你聽說有人因為做日光浴太多而得癌症，你會從此不敢曬太陽嗎？當你聽說有人因為打手機而得癌症，你會從此拒打手機嗎？我相信你的答案是：不會！而且你還天天曬太陽，天天打手機。為什麼？因為這些都已成為你日常生活的一部分。親愛的朋友，請你認真理性的來思考這個迷思吧！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果電磁波真的那麼有害，那環保署長郝龍斌當務之急不是禁用塑膠袋，而是應該禁用"大哥大"或是"哈啦900"才對.............:)
陌生的訪客 於 2003-01-10 02:06:00 修改文章內容