發表時間：2002-09-21 06:41:00
然後又轉到東信GSM900的頻率撥打電話靠近電腦時;竟然嚴重甘擾波紋！真恐怖喔
我是試用的手機V750~~~有天線的手機及T65手機
及3310 手機。當時感覺就是電波好像會~~~~ 我
說不出口了。
所以說呢: 是感覺啦！還是把手機設定
到1800 系統較好！電腦竟然有嚴重甘擾
更何況是講電話時放在(耳)邊！我說雖
然只是猜測但是心裏毛毛的啦。
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:36:29 修改文章內容
發表時間:2025-12-29 11:52:49
發表時間：2002-09-21 06:48:00
時間一久就知道了
頭會變大
哈哈
開個玩笑
但是用雙頻我會覺得有種不安全感
因為兩種頻率在身邊打轉
尤其是大家怕的電磁波
雖然沒啥感覺
心理作用吧
少東 於 2002-09-21 06:48:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 07:42:00
眾所皆知的是手機及基地台兩者都會因信號的強弱而自行調整自身的電波功率強度，
當基地台距離手機用戶端較遠的時候（或信號較差時），手機會自行調整自身發射功率，以求較佳的通話品質；
當基地台距離手機用戶端較近的時候（或信號較佳時），則手機也會自行調降本身的發射功率，以求節約電力；
假設現在您並不知道GSM900或GSN1800的基地距離您現行位置的遠近，就如此斷定GSM900的電波一定比GSN1800強，這樣的測試法在周延性上有待商確！
小弟個人看法，如有不當，敬請指正！
阿文 於 2002-09-21 07:42:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 08:23:00
但是當你手機在900頻時確實發出的電池波比在1800頻時來的高
且手機也會較耗電
咕嚕咕嚕 於 2002-09-21 08:23:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 15:43:00
可是不管怎麼說！GSM900 的電波功率;較高是不爭的事實。
只是900~~~1800兩者之間取其輕對人體傷害較少。
而且電信公司也不會跟講。因為他們還要做生意。
陌生的訪客 於 2002-09-21 15:43:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 16:01:00
請以後不要發表這樣可笑的文章了，好嗎？
陌生的訪客 於 2002-09-21 16:01:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 16:19:00
以目前行動的電波功率來說~~~9GSM900最強。GSM1800~~~ 第二
PHS~~~~的功率最小對人體傷害最少。這就是為什麼現在很多大型
漸漸採用PHS~~~的原因。如果PHS業者用這點做訴PHS的前途會
比GSM 更好。
陌生的訪客 於 2002-09-21 16:19:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 16:38:00
》GSM 900的安全值上限為 「每平方公分0.6毫瓦」
》GSM 1800的安全值上限為 「每平方公分1.2毫瓦」
這些標準值規定，和美國電機電子工程協會(IEEE)的標準相同，而我國基地臺經過環保署實地嚴格檢測，電磁波輸出功率 「每平方公分都在0.00000001至0.00001毫瓦之間」，比規定的標準值還低很多，所以絕對安全。目前英國、曰本也訂有類似的安全標準，可見我國對基地臺電磁波的管制，和先進國家同樣嚴格、謹慎。
來源：http://www.emfsite.com.tw/b00_08.asp
陌生的訪客 於 2002-09-21 16:38:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 17:22:00
我只知道電信總局的測量是大大的有問題.
每次要測量site前,聯絡人員就打電話給OMC-R的人要求調低功率.待審驗官走後又把功率條大. 每家都是這樣.
請問這樣的檢測有用嗎?令人懷疑?
況且某些業著的DGT report 根本是作假.不然就是根本抽驗.
完全沒有對每一個新設基地台做 Report,只是按總局的規定送抽樣比率的台數而已.
這樣的把關品質實在令人汗顏.
想想看,為什麼新加坡就很少有人抗議建基地台,是因為他們的人民相信政府會嚴格把關,會確實替民眾做好監督者的角色.
反觀有的審驗官就只會, "靠山吃山,靠海吃海".把民眾福祉放在一邊.
不過並不是每一個審驗官都是如此.有的真的是剛正不阿.令人欽佩!
陌生的訪客 於 2002-09-21 17:22:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 17:51:00
對， mysteryguy：的說法的確很”忠肯” 其實在我們生活週遭隨時身
處電磁波！只是行動電話因為離我們的身體最靠近。所以大家更應該
格外小心才是！而且有一點我有點不解！中華電信標榜全區！雙頻但
是你怎麼知它何時用那種頻率！如果用單頻的業者至少可以確定！
陌生的訪客 於 2002-09-21 17:51:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 18:28:00
若以基地台的架設密度來說：
GSM900的基地台架設最少; 可見其發射電波功率最高
DCS1800的基地台架設較多; 其電波發射功率也較弱！
PHS 大眾 電信的小功率要架設的基地台更多！才可
以發射訊號~~ 而且電磁波最小。長庚醫院也採用
了當然對人體傷害最低。
陌生的訪客 於 2002-09-21 18:28:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 18:53:00
但是有真的去執行嗎?道高一尺,魔高一丈.
標準誰不會定,砂石車還不是照樣撞死一堆人.公權力在哪裡?
別再自欺欺人了!
誰會又會有一台一百多萬的spectrum 去測量基地台呢?
只要政府能確實執法,讓大眾有透明的公正的管道,相信會比花納稅人的錢去辦什麼認識電磁波園遊會來的有用多了!
陌生的訪客 於 2002-09-21 18:53:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 23:08:00
還有時間去降低功率
全世界沒有人像台灣抗爭基地台這麼嚴重
新加坡的國民生活水準高 , 教育比台灣更普及
尤其是政府的行政效率, 更是無法相比
台灣電總在電磁波的檢測及宣導防範方面, 實在太差, 漏洞百出,
且一點擔當都沒有
新加坡民眾除了比台灣人民更了解基地台電磁波的影響比手機小外
其貪婪的心也沒台灣民眾這麼嚴重 , 大部分的抗爭只是為了貪求更多的
利益分贓而已 , 在台灣即使政府像新加坡一樣嚴格把關 , 確實替民眾做好
監督角色 , 相信台灣的抗爭絕對不會因此減少 , 不是嗎????
陌生的訪客 於 2002-09-21 23:08:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-21 23:22:00
電磁波頻率越高衰減越快
900系統訊號功率衰減遠比1800小 , 所以900基地台也因此較少
也因同樣功率下900系統衰減較小 , 電磁波訊號可打較遠距離(約1800三倍)
因downlink(下鏈 ,基地台-->手機)是三倍 , uplink(上鏈 ,手機--->基地台)
也要三倍 , 所以900手機發射功率是3W(瓦) ,1800是 1W
當然手機並不會一直以全功率發射電磁波 , 但在接通瞬間 ,手機自己並
不知道它與基地台距離多遠 ,只好先以全功率發射 ,待接通後 ,基地台會
馬上命令手機調降至合適功率(這要看距離遠近而定) , 這也是為何剛接通
時, 900手機會比1800影響電腦螢幕或電視螢幕來得大的主要原因
陌生的訪客 於 2002-09-21 23:22:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-22 01:17:00
YA!! 於 2002-09-22 01:17:00 修改文章內容
發表時間：2002-09-22 04:09:00
把DCS1800,GSM900說明的一清二楚
PHS屬低功率短距離都會系統
以大眾的能耐短期也無法全臺灣可用
還是GSM全區通用
漫遊國外也很方便
怕電磁波強
儘量使用耳機麥克風
R8 於 2002-09-22 04:09:00 修改文章內容