足球不是國族主義與媒體營利的工具

台灣四年發燒一次的足球熱，似乎在南韓隊爭議性地晉級世界盃八強之際，達到最高點。在媒體與網路留言區中，國內球迷與球評並未因同為東亞國家而為南韓同感歡欣；相反地，由於運動競技場上與韓國之間的舊仇新恨，台灣輿論幾乎是一面倒地咒罵，「卑劣」、「耍小動作」、「收買裁判」等評語不一而足。


如果足球真的只是一項單純的運動競賽，為何會引起沒有代表隊參賽、事不關己的台灣運動迷如此激烈的反應？另一方面，如果台灣人當真如此熱愛足球、以致於見不得義大利被「暗中做掉」，又為什麼遲遲不見大家群起撻伐漠視觀眾權益、隨意在現場轉播中插入廣告的電視台？


因為在台灣，足球並不是足球。台灣的主流媒體，根本不把世足賽當作一項重要的國際性運動賽事，反倒是左手操弄當中的國族主義、右手藉機從中獲取利潤。在這樣的環境下，足球文化向來薄弱的台灣社會，足球觀點與輿論往往流於情緒化的民族情感宣洩，卻忽略真正的觀賽要求、而任由電視台粗暴地對待重要的球賽。


首先，在世界盃開賽時，主流媒體就把世界盃足球賽當作國族主義的競技場，頻頻以「中、日、韓能，台灣為何不能」而頓足不已。這類言論認為，足球是當今最為「全球化」的運動，如果能有代表隊參賽，對於台灣的國際能見度大有提升作用；因此，阿扁的「足球年」口號不應該喊喊而已，而必須儘速落實、讓台灣足球登上國際舞台。同時，在中國隊比賽時，我們也看到電視轉播如何因為「血濃於水」，忘情地投入支持彼岸的代表隊。現在，我們更看到部分媒體論述，如何因為過去韓國在各項比賽中「做掉」中華隊的紀錄，而未審先判地把韓國隊晉級八強描述成足總的「醜聞」。


這樣的論調與心態，基本上是把足球視作一項民族主義或是國家外交的工具。在缺乏足球傳統的台灣，發展足球的目的是什麼？難道僅僅是因為許多國家都玩足球，台灣人就得勉強自己也踢上一兩腳嗎？在「國球」棒球文化危如累卵之際，我們還有多少能力「無中生有」地發展足球？另一方面，台灣媒體有多少夠格的足球評論者，球迷們心知肚明；在這樣的情況下，媒體到底是因為內行看出門道、還是因為民族主義情結作祟，而跟著歐美媒體批評南韓與義大利的這場球賽？


其次，轉播球賽的電視台對於比賽本身極度的不尊重，卻未引起媒體輿論的攻擊，更與批判南韓隊的熱度形成強烈反差。長年轉播足球賽的歐洲各電視台，已發展出只在現場轉播的開賽、中場、與終了三個時段，播出廣告的慣例。台灣電視台卻無視於這個簡單規則，僅僅是為了利潤，而以廣告中斷比賽或插入子母畫面。這對於四年才能看到一次大型足球賽轉播的台灣球迷，才真正是扎扎實實的傷害。如果歐洲的商營電視台能夠以這樣數量的廣告，支撐他們的足球轉播，那麼台灣的電視台又有何藉口破壞比賽的完整性。


因為以工具性格看待運動，所以當前媒體一方面充斥著民族主義色彩的足球評論、另一方面又以營利為唯一目的、漠視觀眾權益。作為一個球迷，對於媒體的基本要求是對球賽的內行講評、以及完整的轉播。至於湊熱鬧且情緒化的批判韓國的報導與言論，大可休矣。



我這個版 快變成足球版了 ^^|||

老實說....去年世足賽很多球都是在沒有聲音 超小畫面的地方看到的
進球了都不知道 台灣媒體的商業廣告 真是夠了

根本不尊重觀眾

Mr.181 於 2015-05-25 08:05:38 修改文章內容

小沙子 於 2003-12-06 05:05:00 修改文章內容

---

小沙子 於 2003-12-06 05:12:00 修改文章內容

---

Mr.181 於 2003-12-06 07:59:00 修改文章內容

---

Mr.181 於 2003-12-06 08:01:00 修改文章內容

---

Mr.181 於 2003-12-06 08:06:00 修改文章內容

---

小沙子 於 2003-12-06 08:41:00 修改文章內容

---

小沙子 於 2003-12-06 08:43:00 修改文章內容

---

小沙子 於 2003-12-06 08:46:00 修改文章內容

---

哈囉傑克 於 2003-12-06 09:05:00 修改文章內容

---

★鴨子☆ 於 2003-12-06 09:17:00 修改文章內容

---

Mr.181 於 2003-12-06 16:43:00 修改文章內容

---

Mr.181 於 2003-12-06 16:47:00 修改文章內容

---

Mr.181 於 2003-12-06 16:48:00 修改文章內容

---

小沙子 於 2003-12-06 19:01:00 修改文章內容

---

奧提斯 於 2003-12-07 02:43:00 修改文章內容

---