發表時間：2010-09-18 10:34:00
Apple iPhone 4－23%
NOKIA N8－47%
MOTO XT720－7%
Acer Stream－1%
Garmin-Asus A10－3%
SAMSUNG Galaxy 580－1%
Acer Liquid E 白－1%
SE Vivaz 粉紅－2%
HTC Desire HD－16%
為什麼一堆人覺的N8比較優??????
發電王 於 2015-05-25 08:50:31 修改文章內容
發表時間:2024-04-30 15:37:58
發表時間：2010-09-23 20:45:00
樓上大大可不可以舉例說明一下何謂爛貨硬體???至於OLED喔~嗯......對比跟色彩飽和度確實比TFT-LCD好,自己google一下, 就知道OLED的壽命跟影像殘留問題可大了,絕不會褪色這絕對是天大的誤解, 不過如果你手機只打算用半年一年那或許就還OK,各廠牌各系統都有各自的優缺點, 每個人的需求也不同,用貶低別人的方式, 還蠻幼稚+無知的,一看就知道根本沒用過都只有看看帳面跟聽說而已,我不..........恕刪
ＡＭＯＬＥＤ沒有殘影問題，而且在黑色顯示時是不會耗電的，壽命來講ｉ８９１０已經上市超過一年半，Ｎ８６也上市將近一年半，沒有聽到任何關於壽命的猜情
我通常不太會講接下來的這句話，但是˙˙˙看來您比我更需要Ｇｏｏｇｌｅ爬文一下
再說，會買旗艦機種的人根本不可能拿超過兩年˙˙˙
對啊，我是還沒用過ＩＰ４，因為我訂的那支還沒到˙˙˙不過我也沒打算用，我只打算拿來賣
而且光用聽的問題就這麼多了，如果買了之後發現問題是真的的話那不等於是自己犯賤花錢買氣嗎＝ ＝？
別人說出自己的需求，而我也只是用理性消費者的層面來考量一支手機而已，因為我不是特定哪個族群的ＦＡＮＳ
阿天 於 2010-09-23 20:45:00 修改文章內容
發表時間：2010-09-23 22:00:00
Ｎ８用的是ＡＭＯＬＥＤ，而非你口中那種爛爛的ＰＭＯＬＥＤＡＭＯＬＥＤ沒有殘影問題，而且在黑色顯示時是不會耗電的，壽命來講ｉ８９１０已經上市超過一年半，Ｎ８６也上市將近一年半，沒有聽到任何關於壽命的猜情我通常不太會講接下來的這句話，但是˙˙˙看來您比我更需要Ｇｏｏｇｌｅ爬文一下再說，會買旗艦機種的人根本不可能拿超過兩年˙˙˙對啊，我是還沒用過ＩＰ４，因為我訂的那支還沒到˙˙˙不過我也沒打算用，我只打..........恕刪
看來你是真的不懂顯示器, 關於OLED這個東西建議真的要google一下增加專業知識,
這無關AM(Active Matrix)還是PM(Passive Matrix),
重點在一樣都是用Organic, 即所謂的有機材料來發光,
這Organic材料本身發光壽命有限, 一般是把亮度衰退為原本一半, 這樣類似半衰期的算法當成它的lifetime,
曾有看過資料說商用lifetime spec是兩萬小時, 不過是否這些市售的都是就不得而知,
另外所謂的殘影, 是在於organic材料有點亮時是持續在耗損, 不點就沒有,
當有較近點位損耗程度差異甚大, 等到切換到相同亮度&顏色畫面時所呈現的亮度就不一樣,
例如畫面上方的電信業者字樣, 就會很明顯的印在那邊, 這個情況只會愈來愈嚴重而已...
2006年BenQSiemens出的全球第一支AMOLED手機S88, 有聽到有人才用幾個禮拜就出現殘影了... @@
當然三四年過去現在的材料跟技術都有進步許多了, 只不過就壽命來說AMOLED還是遠不如TFT-LCD的,
也許是現在手機的生命週期都比較短, 所以小尺寸的OLED面板比較沒有這方面的顧慮,
但我還是很好奇近兩年比較早上市的OLED面板狀況, 如果有人有買希望可以分享一下~
不過還是很多人一支手機會用超過兩三年 or 三四年的啊~
既然這位大大您也有訂iPhone 4, 誠心希望您可以稍微深入一點去使用與了解後再說,
基本上你都沒用過, 只看帳面就可以斷定N8 & iPhone 4一定怎樣, 這就已經很不理性客觀了,
尤其很多記者也是不懂裝懂, 用一知半解的皮毛報導誤導消費者真的很不專業,
很多人是真正深入過後才發現, 其實並不是原本想的這樣&沒那麼簡單,
這個世界太多人只會看表象、過於情緒化、喜歡搞二分法, 以及以訛傳訛+人云亦云,
包括所謂死忠派的apple fans以及不管怎樣就是要反到底的apple haters,
我只想說, 這個世界並不是非黑即白, 不需要什麼事都要搞到像藍綠對立這樣,
每個人的需求與喜好都不一樣, 愛你所選&選你所愛, 以及彼此尊重才是最重要的~~ ^^
呼嚕呼嚕。oｏ○ 於 2010-09-23 22:00:00 修改文章內容
發表時間：2010-09-24 00:25:00
而且沒什麼好玩的遊戲跟實用的軟體!
funny 於 2010-09-24 00:25:00 修改文章內容
發表時間：2010-09-24 04:36:00
N8跟iPhone 4各有優點
每個人喜歡的東西也不一樣
喜歡N8的人買N8
喜歡iPhone 4的人買iPhone 4
沒必要批評別人喜歡的東西
雖然買東西要比較
但只要買到自己喜歡的就好了!!
必盡沒有東西是完美的
HUNTER 於 2010-09-24 04:36:00 修改文章內容
發表時間：2010-09-24 22:48:00
其實有時候我也不知道為什麼就是沒有一個完美的手機硬體ˋ軟體出現?
IPHONE 4 如果不好為什麼還會大賣? 迷思嗎? 那些消費者都是笨蛋???
NOKIA 如果不好為什麼會是智慧型手機佔有率最高的???
小弟一直都很支持 NOKIA (目前NOKIA N97 mini)
暫時不想入NOKIA N8 不是說不好, 而是對塞班3的系統有些懷疑!
況且這次N8 的價位開的也不漂亮!!! 實在蠻貴的, 原本預計大概17500元左右
很多人會說IPHONE不好! 如果真的用了就不會覺得不好!
不是把玩一下子就覺得IPHONE沒什麼!
而是連續用一個禮拜之後就發現,原來也是有這麼多有趣功能!
因為我現在除了NOKIA N97mini 還有用 IPHONE4
其實我很期待NOKIA 會出有 蔡司鏡頭1200萬畫素及2.8mm廣角的相機ˋ氙氣閃光燈ˋQWERTY鍵盤側滑蓋ˋ3.5吋 960x640 super amoled ˋ1 GHz 的CPU ˋ1024M 的RAM 重要的是系統希望是MEEGO或是MAEMO
當然也別太貴!!!
anglekly65 於 2010-09-24 22:48:00 修改文章內容
發表時間：2010-09-26 16:38:00
Elmo弟 於 2010-09-26 16:38:00 修改文章內容
發表時間：2010-09-26 18:16:00
小凡 於 2010-09-26 18:16:00 修改文章內容
發表時間：2010-09-26 19:04:00
N8聽說是有瑕疵才延期的..........恕刪
阿天 於 2010-09-26 19:04:00 修改文章內容
發表時間：2010-09-27 19:44:00
N8敢開這價錢
絕對有它的理由
手機就是各有優缺
硬要比然後上網筆戰
不是很無聊嗎？
各有各的市場需求
何必為了些小功能上的比較徵得面紅耳赤？
阿元 於 2010-09-27 19:44:00 修改文章內容
發表時間：2010-09-27 23:44:00
批評是應該的，沒有用過，要批評也是可以。但，你至少要做做功課才來批評吧？光是iphone送修得出國這點......就可以知道你的無知。記者不是聖人，寫錯報導很正常，但您也應該要check一下。apple在手機上的政策一直就是--不修，直接換整新機給你。所以，哪裡來的送修得出國這檔事情？更別提您對於多工、畫素、視訊這些問題...。對了，附帶好心的提醒你一下。nokia上的fring，早就給 sky..........恕刪
所以才出現別人的資料
你確定這也是假聞?
KeiKeiKeiKeila 於 2010-09-27 23:44:00 修改文章內容
發表時間：2010-10-01 05:48:00
些硬體功能沒贏N8，但是買手機也是看重軟體，像是N8遊戲沒有IPHONE豐富，
專屬的線上平台(類似遊戲壓，社交壓)都不成熟，
IOS通常都會把常用的一些功能專屬化，讓使用者能以直覺的方式使用，
一隻IPHONE的生命期至少有2年到3年的生命，也就是說IPHONE 2到3年內是能正常更新的，
就像其他手機一樣，就算HTC的HERO在好用，今年已經沒甚新聞了，才1年的時間就已經到極限(也無法升級)
每個手機都有優缺點，只是覺得太極端的批評有點不太好!!
CHrisTon 於 2010-10-01 05:48:00 修改文章內容
發表時間：2010-10-01 19:04:00
看到很多人在評論，人家IPHONE是重視軟體的應用及他的溝通介面的發展，只是其他功能還在慢慢研發，雖然說畫素等等之類的一些硬體功能沒贏N8，但是買手機也是看重軟體，像是N8遊戲沒有IPHONE豐富，專屬的線上平台(類似遊戲壓，社交壓)都不成熟，IOS通常都會把常用的一些功能專屬化，讓使用者能以直覺的方式使用，一隻IPHONE的生命期至少有2年到3年的生命，也就是說IPHONE 2到3年內是能正常更..........恕刪
Ｎ９７跟Ｘ６是因為性能太差所以根本沒辦法跑好遊戲，所以廠商連做都沒做
但Ｎ８應該是沒有這個問題
ＮＦＳ跟ＡＳＰＨＡＬＴ ５以及許多好遊戲都已經確定移植ｓｙｍｂｉａｎ３了
阿天 於 2010-10-01 19:04:00 修改文章內容
發表時間：2010-10-01 20:02:00
我之前有看過一些香港大陸的N8使用影片，看他們使用好像有些吃力，有時後點螢幕沒反應...?
還有拍攝的FPS，N8似乎沒有到每秒30FPS的影格喔......
儘管IPhone的照像畫素只有500萬，讓人用的方便程度來講，我想應該不會讓人失望。
兩者給我的感覺是:
N8:能用就好
IPhone:好用就好
Calhoun 於 2010-10-01 20:02:00 修改文章內容
發表時間：2010-10-01 20:55:00
我這個人是很注重順暢度的....我之前有看過一些香港大陸的N8使用影片，看他們使用好像有些吃力，有時後點螢幕沒反應...?還有拍攝的FPS，N8似乎沒有到每秒30FPS的影格喔......儘管IPhone的照像畫素只有500萬，讓人用的方便程度來講，我想應該不會讓人失望。兩者給我的感覺是:N8:能用就好IPhone:好用就好..........恕刪
看一下吧
ＩＰ４規格上雖然是３０ＦＰＳ，但卻比Ｎ８的２４ＦＰＳ還ＬＡＧ
Ｎ８對瀏覽器或許真的只做到能用就好，但影音方面可是非常到位的
反之ＩＰ４則是瀏覽器非常流暢，但影音方面真的就只做到能用就好（相機照相跟錄影和音樂音質就是最好的證明）
兩款著重的定位大不同
一個重軟體、一個重影音
阿天 於 2010-10-01 20:55:00 修改文章內容
發表時間：2010-10-02 01:52:00
其他軟體我不敢講，但是遊戲來說Ｎ８不見得會沒有ＩＰ豐富Ｎ９７跟Ｘ６是因為性能太差所以根本沒辦法跑好遊戲，所以廠商連做都沒做但Ｎ８應該是沒有這個問題ＮＦＳ跟ＡＳＰＨＡＬＴ ５以及許多好遊戲都已經確定移植ｓｙｍｂｉａｎ３了..........恕刪
但是我想N8要被重視可能不是現在~
以現階段來說! IP4其實好很多，在SYMBIAN3在發展完成之前，
其實使用完整功能的人來說 IP4也完善很多(軟體方面)，硬體那就不一定了，
我想人家會覺得N8優可能事因為某些硬體比較好，但是站在"有限資金"的消費者來說
還是等SYMBIAN3發展成熟可能比較直得買!
CHrisTon 於 2010-10-02 01:52:00 修改文章內容