發文數：4
發表時間：2007-09-15 03:09:00
發表時間：2007-09-15 03:09:00
各位好,
我在手機製造商工作, 做過RF SW（電波射頻）
誠心尋找,
a.在手機製造商工作（HTx, FIx, Compxx, Benx, Asux, Gigaxxx, Okwxx, Inventxx, Mitxx, Arixx, Foxcxxx etc.）
b.在手機晶片商工作（MediaTxx, Sunplxx etc.）
知道RF SW/HW觀念的網友, 一起努力施壓電信業者調降基地台功率～～.
小弟才疏學淺, 以下的解說如果有不對之處, 還請幫忙指證
訴求內容:
這半年來（2007/4～2007/9）我用手機對基地台的訊號做過測量（台北大東區）, 發現serving cell訊號強度（以2G做例子）大約是
T業者（-40～-70）dBm >> F業者（-50～-80）dBm >= C業者（-50～-90）dBm
（數值愈接近0, 功率就愈大. 什麼是功率dBm, 請看附註）
T業者的訊號甚至高達（-30）dBm
我曾要求T業者調降基地台功率, 他們的客服主管（曾聯絡過Miss Wu）或工程人員常說"我們符合政府NCC基地台電信規範......約（-10）dBm（這真的很大很大很大.............）"
hogwash!!!!!!
各位知道嗎
1.一般手機滿格的指標大約是在（-80）dBm, T業者強度是滿格的1000～100倍
2.客戶能"快樂地"撥接電話的基地台訊號強度是（-85）～（-100）dBm即可
[簡單的數學計算, 功率相減之後的單位為dB, 10dB就是相差10倍, 20dB差100倍, 30dB相差1000倍, 40dB相差10000倍, 依此類推. 例如:（-50）dBm - （-80）dBm = （30）dB, 就是相差1000倍]
手機製造商測試用的小型基地台功率,
a.2年前大多設定在（-70）～（-80）dBm
b.現在常要設在（-50）～（-70）dBm, 因為業者發送的訊號變大了
各位想想,
1.NCC規範的基地台強度（-10）dBm是手機滿格（-80）dBm的（10）︿7倍（即10,000,000倍）, NCC規範合理嗎?
2.NCC會說, 我是參考歐盟美國ETSI, 3GPP, 3GPP2的規範, 台灣對電磁波規範不能嚴格點嗎?
3.有電信業者為了拼"降低撥接電話失敗率", 把發送訊號加強, 這對廣大被電波照射的人民公平嗎?
4.有人會說, 電磁波對人體有無傷害還未定, 請問他們是用老鼠/猩猩做實驗, 還是用人類的腦袋?
5.最重要的是, 各位敢賭電磁波無害嗎?
請各位一起來,
1.call188 or 800 or任何克服專線, 施壓電信業者調降基地台功率, 或是
2.找民意代表要求NCC訂定, "手機必須有功能選項, 可以顯示當時基地台訊號強度" （全球的手機均有此功能, 只是沒有開啟）
歡迎大家轉載此文章
附註:
常用的功率單位為dBm及Watt
[NCC, 環保團體, 電信業者（非工程人員）老愛用Watt, mW（毫瓦）, uW（微瓦）, 這不易了解!!]
dBm Watt 轉換 指標
30 1000mW
20 100mW
10 10mW
0 1mW
-10 0.1mW NCC&ETSI規範（歐盟不可能發射到如此高功率）
-20 0.01mW
-30 0.001mW T業者竟敢發射到如此高功率
-40 0.1uW （-30）dBm的10分之1 T業者
-50 0.01uW （-30）dBm的100分之1 "T業者, F業者, C業者"
-60 0.001uW （-30）dBm的1000分之1 "T業者, F業者, C業者"
-70 0.1nW （-60）dBm的10分之1 "T業者, F業者, C業者"
-80 0.01nW （-60）dBm的100分之1 "T業者, F業者, C業者, 手機滿格"
-90 0.001nW （-60）dBm的1000分之1 "T業者, F業者, C業者"
-100 0.1pW （-90）dBm的10分之1 "F業者, C業者, 可撥接電話的下界"
-110 0.01pW （-90）dBm的100分之1
m（毫）
u（微）=0.001m
n=0.001u
p=0.001n
"功率相減之後的單位, 定義為dB"
antihighdbm 於 2007/9/16 上午 12:26:29補充下列內容=======================
補充:
我在德國南部城市, 法國東部, 以及瑞士測量出的2G訊號多在（-70）dBm到（-100）dBm
打太強訊號的業者該反省了
我在手機製造商工作, 做過RF SW（電波射頻）
誠心尋找,
a.在手機製造商工作（HTx, FIx, Compxx, Benx, Asux, Gigaxxx, Okwxx, Inventxx, Mitxx, Arixx, Foxcxxx etc.）
b.在手機晶片商工作（MediaTxx, Sunplxx etc.）
知道RF SW/HW觀念的網友, 一起努力施壓電信業者調降基地台功率～～.
小弟才疏學淺, 以下的解說如果有不對之處, 還請幫忙指證
訴求內容:
這半年來（2007/4～2007/9）我用手機對基地台的訊號做過測量（台北大東區）, 發現serving cell訊號強度（以2G做例子）大約是
T業者（-40～-70）dBm >> F業者（-50～-80）dBm >= C業者（-50～-90）dBm
（數值愈接近0, 功率就愈大. 什麼是功率dBm, 請看附註）
T業者的訊號甚至高達（-30）dBm
我曾要求T業者調降基地台功率, 他們的客服主管（曾聯絡過Miss Wu）或工程人員常說"我們符合政府NCC基地台電信規範......約（-10）dBm（這真的很大很大很大.............）"
hogwash!!!!!!
各位知道嗎
1.一般手機滿格的指標大約是在（-80）dBm, T業者強度是滿格的1000～100倍
2.客戶能"快樂地"撥接電話的基地台訊號強度是（-85）～（-100）dBm即可
[簡單的數學計算, 功率相減之後的單位為dB, 10dB就是相差10倍, 20dB差100倍, 30dB相差1000倍, 40dB相差10000倍, 依此類推. 例如:（-50）dBm - （-80）dBm = （30）dB, 就是相差1000倍]
手機製造商測試用的小型基地台功率,
a.2年前大多設定在（-70）～（-80）dBm
b.現在常要設在（-50）～（-70）dBm, 因為業者發送的訊號變大了
各位想想,
1.NCC規範的基地台強度（-10）dBm是手機滿格（-80）dBm的（10）︿7倍（即10,000,000倍）, NCC規範合理嗎?
2.NCC會說, 我是參考歐盟美國ETSI, 3GPP, 3GPP2的規範, 台灣對電磁波規範不能嚴格點嗎?
3.有電信業者為了拼"降低撥接電話失敗率", 把發送訊號加強, 這對廣大被電波照射的人民公平嗎?
4.有人會說, 電磁波對人體有無傷害還未定, 請問他們是用老鼠/猩猩做實驗, 還是用人類的腦袋?
5.最重要的是, 各位敢賭電磁波無害嗎?
請各位一起來,
1.call188 or 800 or任何克服專線, 施壓電信業者調降基地台功率, 或是
2.找民意代表要求NCC訂定, "手機必須有功能選項, 可以顯示當時基地台訊號強度" （全球的手機均有此功能, 只是沒有開啟）
歡迎大家轉載此文章
附註:
常用的功率單位為dBm及Watt
[NCC, 環保團體, 電信業者（非工程人員）老愛用Watt, mW（毫瓦）, uW（微瓦）, 這不易了解!!]
dBm Watt 轉換 指標
30 1000mW
20 100mW
10 10mW
0 1mW
-10 0.1mW NCC&ETSI規範（歐盟不可能發射到如此高功率）
-20 0.01mW
-30 0.001mW T業者竟敢發射到如此高功率
-40 0.1uW （-30）dBm的10分之1 T業者
-50 0.01uW （-30）dBm的100分之1 "T業者, F業者, C業者"
-60 0.001uW （-30）dBm的1000分之1 "T業者, F業者, C業者"
-70 0.1nW （-60）dBm的10分之1 "T業者, F業者, C業者"
-80 0.01nW （-60）dBm的100分之1 "T業者, F業者, C業者, 手機滿格"
-90 0.001nW （-60）dBm的1000分之1 "T業者, F業者, C業者"
-100 0.1pW （-90）dBm的10分之1 "F業者, C業者, 可撥接電話的下界"
-110 0.01pW （-90）dBm的100分之1
m（毫）
u（微）=0.001m
n=0.001u
p=0.001n
"功率相減之後的單位, 定義為dB"
antihighdbm 於 2007/9/16 上午 12:26:29補充下列內容=======================
補充:
我在德國南部城市, 法國東部, 以及瑞士測量出的2G訊號多在（-70）dBm到（-100）dBm
打太強訊號的業者該反省了
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:31:47 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2026-04-21 02:49:00
發文數：4
發表時間：2007-09-16 08:18:00
發表時間：2007-09-16 08:18:00
引用moDark所述：
恩...那C跟F業者就很符合規範了喔..?
我看完是覺得你針對台哥大有意見 囧
如果能夠超低訊號強度就能"快樂地"打電話
那為什麼三家的強度都不是在你說的範圍..........恕刪
有沒有對-80Bm, -106dBm, -30dBm能"體會"出不一樣的人來指導我?
恩...那C跟F業者就很符合規範了喔..?
我看完是覺得你針對台哥大有意見 囧
如果能夠超低訊號強度就能"快樂地"打電話
那為什麼三家的強度都不是在你說的範圍..........恕刪
有沒有對-80Bm, -106dBm, -30dBm能"體會"出不一樣的人來指導我?
陌生的訪客 於 2007-09-16 08:18:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2007-09-16 08:19:00
發表時間：2007-09-16 08:19:00
引用融化的冰淇淋所述：
嗯.......
手機是因應"方便性"的產物
如果因為收訊不好變的一點也不方便 甚至造成麻煩
那麼就不要拿手機吧 公用電話很安全
事情..........恕刪
有沒有對-80Bm, -106dBm, -30dBm能"體會"出不一樣的人來指導我?
最好是也懂SAR的人, 因為我沒做過SAR實驗
antihighdbm 於 2007/9/16 上午 12:18:50補充下列內容=======================
不是SARS實驗喔
嗯.......
手機是因應"方便性"的產物
如果因為收訊不好變的一點也不方便 甚至造成麻煩
那麼就不要拿手機吧 公用電話很安全
事情..........恕刪
有沒有對-80Bm, -106dBm, -30dBm能"體會"出不一樣的人來指導我?
最好是也懂SAR的人, 因為我沒做過SAR實驗
antihighdbm 於 2007/9/16 上午 12:18:50補充下列內容=======================
不是SARS實驗喔
陌生的訪客 於 2007-09-16 08:19:00 修改文章內容
發文數：546
發表時間：2007-09-17 18:56:00
發表時間：2007-09-17 18:56:00
某位大大說過：基地台越密集，電磁波就越小！
要怪就怪無知的人民與騙選票的政客 的操弄還有NCC的無能讓電信業者只好以增加電磁波功率
NCC今天既然是個獨立且專業知識充足的單位，為何都不出來說話？且也不立法保護業者設立基地台？
=====talent12345kimo 於 2007/9/17 下午 03:20:29 修改文章內容
要怪就怪無知的人民與騙選票的政客 的操弄還有NCC的無能讓電信業者只好以增加電磁波功率
NCC今天既然是個獨立且專業知識充足的單位，為何都不出來說話？且也不立法保護業者設立基地台？
=====talent12345kimo 於 2007/9/17 下午 03:20:29 修改文章內容
黑人是牙膏 於 2007-09-17 18:56:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2007-09-18 19:18:00
發表時間：2007-09-18 19:18:00
引用STEVE所述：
現在都要先表明身分嗎？好吧...
身為T業者然後變成C業者的前RF..
這位樓主希望T業者調降基地台功率...因為T業者功率最大...（樓主並未把所在位置與基地台相對位置的數據提供..........恕刪
Hello Steve,
您說您有Nokia6680（3G phone） with opening engineer mode, 太好了, 你一定是電信從業人員!!
想請你幫忙測量你會經過地點的（2G）基地台訊號強度（願意幫忙測量3G訊號更好）, 內容希望包含,
1.ARFCN （UARFCN & PSC for 3G）
2.bsic, mnc, lac, （rac）: 馬上知道是哪家電信業者及基地台位置
3.RSSI （Rx power）: 這絕對是最重要的, 如果大於（-60dBm）, 那真的很不好
希望您能和我一起努力, 向所有發射功率太大的電信業者施壓, 在手機可通話情形下, 把基地台發射功率降低, 讓手機接收功率都在（-60dBm）以下, 最好是（-80dBm）, 因為這時候手機已經滿格了
BRs
antihighdbm
PS, 我猜我可能是W or Asxx業者, 因為我決口不提只有3G或cdma網路的訊號
antihighdbm 於 2007/9/18 上午 11:17:55補充下列內容=======================
PS2, 因應您的要求, 我再開闢戰場, 把全文貼到別的板上
PS3, 不怕你幹譙, 只怕你不幹譙
現在都要先表明身分嗎？好吧...
身為T業者然後變成C業者的前RF..
這位樓主希望T業者調降基地台功率...因為T業者功率最大...（樓主並未把所在位置與基地台相對位置的數據提供..........恕刪
Hello Steve,
您說您有Nokia6680（3G phone） with opening engineer mode, 太好了, 你一定是電信從業人員!!
想請你幫忙測量你會經過地點的（2G）基地台訊號強度（願意幫忙測量3G訊號更好）, 內容希望包含,
1.ARFCN （UARFCN & PSC for 3G）
2.bsic, mnc, lac, （rac）: 馬上知道是哪家電信業者及基地台位置
3.RSSI （Rx power）: 這絕對是最重要的, 如果大於（-60dBm）, 那真的很不好
希望您能和我一起努力, 向所有發射功率太大的電信業者施壓, 在手機可通話情形下, 把基地台發射功率降低, 讓手機接收功率都在（-60dBm）以下, 最好是（-80dBm）, 因為這時候手機已經滿格了
BRs
antihighdbm
PS, 我猜我可能是W or Asxx業者, 因為我決口不提只有3G或cdma網路的訊號
antihighdbm 於 2007/9/18 上午 11:17:55補充下列內容=======================
PS2, 因應您的要求, 我再開闢戰場, 把全文貼到別的板上
PS3, 不怕你幹譙, 只怕你不幹譙
陌生的訪客 於 2007-09-18 19:18:00 修改文章內容
發文數：284
發表時間：2007-09-19 00:03:00
發表時間：2007-09-19 00:03:00
引用阿俊所述：
各位好,
我在手機製造商工作, 做過RF SW（電波射頻）
誠心尋找,
a.在手機製造商工作（HTx, FIx, Compxx, Benx, Asux, Gigaxxx, Okwx..........恕刪
目前我還有用6688手機，看到的七個基地台訊號RX，大致上從075到095之間，是否應該是-75dB～-95dB呢？格數只有四格，感覺上訊號是比以前少了很多。我們這裡是郊外。
CH105我知道是頻道，RX-077是發射功率 另外我手機上有看到
C1 ＋35 9B
CI 0380
TXPWR33
RXAM -111
LAI 64F679 7664
C2＋35 BSPH4 BA14
不知道這些個代表什麼意義呢？
各位好,
我在手機製造商工作, 做過RF SW（電波射頻）
誠心尋找,
a.在手機製造商工作（HTx, FIx, Compxx, Benx, Asux, Gigaxxx, Okwx..........恕刪
目前我還有用6688手機，看到的七個基地台訊號RX，大致上從075到095之間，是否應該是-75dB～-95dB呢？格數只有四格，感覺上訊號是比以前少了很多。我們這裡是郊外。
CH105我知道是頻道，RX-077是發射功率 另外我手機上有看到
C1 ＋35 9B
CI 0380
TXPWR33
RXAM -111
LAI 64F679 7664
C2＋35 BSPH4 BA14
不知道這些個代表什麼意義呢？
鴨鴨 於 2007-09-19 00:03:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2007-09-19 06:13:00
發表時間：2007-09-19 06:13:00
引用鴨鴨所述：
目前我還有用6688手機，看到的七個基地台訊號RX，大致上從075到095之間，是否應該是-75dB～-95dB呢？格數只有四格，感覺上訊號是比以前少了很多。我們這裡是郊外。
C..........恕刪
rx-077是你的手機接收到的基地台功率, 恭喜都在（-75）dbm～（-95）dbm, 算是好且健康的強度
（-95）dbm一般不會是滿格, 但可正常撥椄電話, 千萬不要陷入滿格的迷思, （-30）dbm～（-80）dbm都是滿格, 但前者是後者100,000倍大的強度
lai & ci請看
http://www.google.com.tw/search?complete=1&hl=zh-tw&q=lai ％2bgsm&meta=cr ％3dｃｏｕｎｔrytw&aq=null
txpwr 33dbm是你手機上一次通話所發射的功率, 剛好是規範的上限
antihighdbm 於 2007/9/18 下午 10:13:19補充下列內容=======================
ps: "看到的七個基地台訊號rx，大致上從075到095之間" ──>；如果這7個基地台包含serving cell（基本上是最大訊號的那個）, 這裡就是比較健康的位置
目前我還有用6688手機，看到的七個基地台訊號RX，大致上從075到095之間，是否應該是-75dB～-95dB呢？格數只有四格，感覺上訊號是比以前少了很多。我們這裡是郊外。
C..........恕刪
rx-077是你的手機接收到的基地台功率, 恭喜都在（-75）dbm～（-95）dbm, 算是好且健康的強度
（-95）dbm一般不會是滿格, 但可正常撥椄電話, 千萬不要陷入滿格的迷思, （-30）dbm～（-80）dbm都是滿格, 但前者是後者100,000倍大的強度
lai & ci請看
http://www.google.com.tw/search?complete=1&hl=zh-tw&q=lai ％2bgsm&meta=cr ％3dｃｏｕｎｔrytw&aq=null
txpwr 33dbm是你手機上一次通話所發射的功率, 剛好是規範的上限
antihighdbm 於 2007/9/18 下午 10:13:19補充下列內容=======================
ps: "看到的七個基地台訊號rx，大致上從075到095之間" ──>；如果這7個基地台包含serving cell（基本上是最大訊號的那個）, 這裡就是比較健康的位置
陌生的訪客 於 2007-09-19 06:13:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2007-09-19 06:44:00
發表時間：2007-09-19 06:44:00
引用101所述：
護什麼航
如果你們家訊號太弱無法使用手機
試問你會開心得起來嗎
我看不出護到什麼航了..........恕刪
"訊號太弱無法使用手機"
通常2G在（-100）dBm以下的訊號才算太弱, 才會有10 ％的機率無法撥接電話
請問您常出沒位置的訊號強度為多少?
小心, （-30）dBm～（-80）dBm都是滿格, 前者強度是後者的100,000倍
每天全身照射（-30）dBm的電磁波, 不曉得數年後身體還能不能健康?
另外,內湖舊宗路大潤發, cosco, 三粒那裡的2G訊號為-40dBm
T,C,F都是這麼大, 唉.......
護什麼航
如果你們家訊號太弱無法使用手機
試問你會開心得起來嗎
我看不出護到什麼航了..........恕刪
"訊號太弱無法使用手機"
通常2G在（-100）dBm以下的訊號才算太弱, 才會有10 ％的機率無法撥接電話
請問您常出沒位置的訊號強度為多少?
小心, （-30）dBm～（-80）dBm都是滿格, 前者強度是後者的100,000倍
每天全身照射（-30）dBm的電磁波, 不曉得數年後身體還能不能健康?
另外,內湖舊宗路大潤發, cosco, 三粒那裡的2G訊號為-40dBm
T,C,F都是這麼大, 唉.......
陌生的訪客 於 2007-09-19 06:44:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2007-09-19 07:24:00
發表時間：2007-09-19 07:24:00
引用101所述：
可是我同意STEVE 大講的
樓主沒有正確指出測量地點
就事實層面來看 他不可能測過全台的基站
也不可能全台都是t業者最強
因為收訊..........恕刪
下列區域均為2G訊號
1.內湖堤頂大道1～2段 & 瑞光路 & 內湖路一段 & 陽光街 所圍成的3角區域:
T: max=-30dBm, min=-75dBm
其中-30dBm發生在港墘&瑞光交叉口的台中銀行外面, 太強了小心啊～～
C & F: max=-40dBm, min=-85dBm
（均在主幹道上測量, 部分巷子我沒經過）
2.民權東 & 舊宗路1段 &行善路的矩形區域:
C, F, T: max=-40dBm, min=-60dBm
真是一個糟糕的區域, 附近沒多少高樓, 居然打那麼大功率, 降個10～20dB, 手機還是滿格耶～～
3.忠孝東路4～6段路上
T: max=-40dBm, min=-70dBm
-40dBm發生在後山埤捷運站外
C,F: max=-50dBm, min=-75dBm
4.南京東路4～6段, 含內湖段
C, F, T: max=-40dBm, min=-70dBm
-40dBm發生在內湖段
5.板南線（昆陽到板橋車站）
T: max=-40dBm, min=-80dBm
-40dBm發生在大部分的後車月台, -80dBm是列車行進間
God bless the MRT employee!!
C,F: max=-50dBm, min=-90dBm
老話一句,
（-30）dBm～（-80）dBm都是滿格, 前者是後者的100,000倍
歡迎大家享受高功率基地台的快感, 反正電磁波不是立即的危險
另外, -95dBm掉話的機率～0, -100dBm以下是10 ％
可是我同意STEVE 大講的
樓主沒有正確指出測量地點
就事實層面來看 他不可能測過全台的基站
也不可能全台都是t業者最強
因為收訊..........恕刪
下列區域均為2G訊號
1.內湖堤頂大道1～2段 & 瑞光路 & 內湖路一段 & 陽光街 所圍成的3角區域:
T: max=-30dBm, min=-75dBm
其中-30dBm發生在港墘&瑞光交叉口的台中銀行外面, 太強了小心啊～～
C & F: max=-40dBm, min=-85dBm
（均在主幹道上測量, 部分巷子我沒經過）
2.民權東 & 舊宗路1段 &行善路的矩形區域:
C, F, T: max=-40dBm, min=-60dBm
真是一個糟糕的區域, 附近沒多少高樓, 居然打那麼大功率, 降個10～20dB, 手機還是滿格耶～～
3.忠孝東路4～6段路上
T: max=-40dBm, min=-70dBm
-40dBm發生在後山埤捷運站外
C,F: max=-50dBm, min=-75dBm
4.南京東路4～6段, 含內湖段
C, F, T: max=-40dBm, min=-70dBm
-40dBm發生在內湖段
5.板南線（昆陽到板橋車站）
T: max=-40dBm, min=-80dBm
-40dBm發生在大部分的後車月台, -80dBm是列車行進間
God bless the MRT employee!!
C,F: max=-50dBm, min=-90dBm
老話一句,
（-30）dBm～（-80）dBm都是滿格, 前者是後者的100,000倍
歡迎大家享受高功率基地台的快感, 反正電磁波不是立即的危險
另外, -95dBm掉話的機率～0, -100dBm以下是10 ％
陌生的訪客 於 2007-09-19 07:24:00 修改文章內容
發文數：284
發表時間：2007-09-19 19:07:00
發表時間：2007-09-19 19:07:00
引用阿俊所述：各位好,我在手機製造商工作, 做過RF SW（電波射頻）誠心尋找, a.在手機製造商工作（HTx, FIx, Compxx, Benx, Asux, Gigaxxx, Okwx..........恕刪
謝謝您的解惑！從87年接觸手機時，那時候就是用SAGEM DC 715的手機，也就開始接觸到手機工模這類資訊，不過隨著彩色機盛行後，大家的焦點好像就不在這邊了。不過，我還是繼續用SIMENS 6688手機就是了。
就理論而言，就如上面網友提及，基地台愈密集，基地台所發射的功率就能愈低，只是現在動不動就拆基地台的情況下，我想一兩個基地台為了增加涵蓋範圍距離，的確增加發射功率就變成不得已的作法，當然，他們敢這麼做，當然就是依據NCC的標準範圍內使用。
剛好我家在郊外，所以測量到的數據都很健康，如果在市區的話，我想應該這種現象就會比較明顯。今天早上我去南投草屯市區，有特別注意一下，的確數值增加了，大概落在-50～-75之間，手機都是滿格狀態居多。
的確，這種資訊，是必須讓我們用手機的人都知道的。不過，九年來，我所看到的相關資訊真的是少之又少。
上面您的連結無法找到，所以用6688手機去搜尋工模資料，如果有6688手機的話，可以參考下面網址。
http://www.phonedaily.com/talk/?prod_id=239&tid=942869&Page=0
=====ducklin 於 2007/9/19 上午 11:17:10 修改文章內容
謝謝您的解惑！從87年接觸手機時，那時候就是用SAGEM DC 715的手機，也就開始接觸到手機工模這類資訊，不過隨著彩色機盛行後，大家的焦點好像就不在這邊了。不過，我還是繼續用SIMENS 6688手機就是了。
就理論而言，就如上面網友提及，基地台愈密集，基地台所發射的功率就能愈低，只是現在動不動就拆基地台的情況下，我想一兩個基地台為了增加涵蓋範圍距離，的確增加發射功率就變成不得已的作法，當然，他們敢這麼做，當然就是依據NCC的標準範圍內使用。
剛好我家在郊外，所以測量到的數據都很健康，如果在市區的話，我想應該這種現象就會比較明顯。今天早上我去南投草屯市區，有特別注意一下，的確數值增加了，大概落在-50～-75之間，手機都是滿格狀態居多。
的確，這種資訊，是必須讓我們用手機的人都知道的。不過，九年來，我所看到的相關資訊真的是少之又少。
上面您的連結無法找到，所以用6688手機去搜尋工模資料，如果有6688手機的話，可以參考下面網址。
http://www.phonedaily.com/talk/?prod_id=239&tid=942869&Page=0
=====ducklin 於 2007/9/19 上午 11:17:10 修改文章內容
鴨鴨 於 2007-09-19 19:07:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2007-09-19 21:27:00
發表時間：2007-09-19 21:27:00
引用小M所述：
阿俊大大
你真的很專業
但又何必到這麼一般的論壇尋求支持聲音
看的出來您對許多人的言論不以為然
但也只是市井百姓的一般心聲罷了
提出專業當..........恕刪
尋求市井百姓支持, 才是電信業者進步（調降功率）的最好方式
我不會要業者撤基地台（Because of impossibility and inconvenience）, 但希望發射功率是健康且足夠撥接電話的
然而, 你要求他們, 他們可能會說做不到, 但你不要求他們, 他們一定不裡你, fxxx...
我有些字句可能會讓人不悅, 若有冒犯請見諒
antihighdbm 於 2007/9/19 下午 01:31:17補充下列內容=======================
這一年來真的發現
Nxx這個無知單位要求撤掉1半的基地台, 使電信業者"被迫?"調增功率
然而, 受電磁波傷害的是全國的人民!!
阿俊大大
你真的很專業
但又何必到這麼一般的論壇尋求支持聲音
看的出來您對許多人的言論不以為然
但也只是市井百姓的一般心聲罷了
提出專業當..........恕刪
尋求市井百姓支持, 才是電信業者進步（調降功率）的最好方式
我不會要業者撤基地台（Because of impossibility and inconvenience）, 但希望發射功率是健康且足夠撥接電話的
然而, 你要求他們, 他們可能會說做不到, 但你不要求他們, 他們一定不裡你, fxxx...
我有些字句可能會讓人不悅, 若有冒犯請見諒
antihighdbm 於 2007/9/19 下午 01:31:17補充下列內容=======================
這一年來真的發現
Nxx這個無知單位要求撤掉1半的基地台, 使電信業者"被迫?"調增功率
然而, 受電磁波傷害的是全國的人民!!
陌生的訪客 於 2007-09-19 21:27:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2007-09-19 21:44:00
發表時間：2007-09-19 21:44:00
引用黑人是牙膏所述：
某位大大說過：基地台越密集，電磁波就越小！
要怪就怪無知的人民與騙選票的政客 的操弄還有NCC的無能讓電信業者只好以增加電磁波功率
對, 基地台越密集，電磁波就越小！
NCC應該要立法保護業者設立基地台, 但要比ETSI規範嚴格, 人民或許才會相信
最重要的是,
公開基地台/手機強度的規範內容
規定手機要開啟訊號的工程模式
規定各家手機要公開滿格的定義
最好也能夠, 在各個地點設立訊號強度看板
這樣全民都是有知的
某位大大說過：基地台越密集，電磁波就越小！
要怪就怪無知的人民與騙選票的政客 的操弄還有NCC的無能讓電信業者只好以增加電磁波功率
對, 基地台越密集，電磁波就越小！
NCC應該要立法保護業者設立基地台, 但要比ETSI規範嚴格, 人民或許才會相信
最重要的是,
公開基地台/手機強度的規範內容
規定手機要開啟訊號的工程模式
規定各家手機要公開滿格的定義
最好也能夠, 在各個地點設立訊號強度看板
這樣全民都是有知的
陌生的訪客 於 2007-09-19 21:44:00 修改文章內容
發文數：284
發表時間：2007-09-29 22:41:00
發表時間：2007-09-29 22:41:00
引用555所述：
那就都不要用電話就好了阿～這樣就可以很健康了阿～..........恕刪
開版樓主的用意，就好像要求路上的駕駛，不要隨意亂超速的意思一樣。既然駕駛車輛不可避免（跟使用手機一樣），安全是回家唯一的道路，那就請大家多多遵守交通規則，也要請各業者配合，不要隨意加大基地台功率。
道路上如果是速限70公里，我們開70的話，當然並不代表就是絕對安全，或許只是比80相對安全一點而已。我們用手機的道理，何嘗不是如此。所以應該沒有必要說：那我們不要開車，這樣就可以很安全了啊？
那就都不要用電話就好了阿～這樣就可以很健康了阿～..........恕刪
開版樓主的用意，就好像要求路上的駕駛，不要隨意亂超速的意思一樣。既然駕駛車輛不可避免（跟使用手機一樣），安全是回家唯一的道路，那就請大家多多遵守交通規則，也要請各業者配合，不要隨意加大基地台功率。
道路上如果是速限70公里，我們開70的話，當然並不代表就是絕對安全，或許只是比80相對安全一點而已。我們用手機的道理，何嘗不是如此。所以應該沒有必要說：那我們不要開車，這樣就可以很安全了啊？
鴨鴨 於 2007-09-29 22:41:00 修改文章內容
發文數：284
發表時間：2007-09-30 04:38:00
發表時間：2007-09-30 04:38:00
引用555所述：如果要以開車做比喻的話,好像也不是越慢越安全吧,凡事沒有2全期美,要安全又要方便,因該是不可能的吧,想表達的只是這樣而已,沒別的意思～SORRY<；img src="img/8.gif"..........恕刪
的確，開車也並不是越慢越安全，不然依照駕訓班那種速度開車，大家都會罵OOXX的吧！最重要的是要駕駛有正確安全與守法的觀念。就像基地台也不是一味降低發射功率，我們就會更安全，因為手機一旦收不到訊號，就會發射更大的功率來搜尋基地台，而手機卻是離我們最近的啊！再者，基地台要降低功率發射的前提，就是設置的密度要很高，在今天動輒就拆基地台的抗議壓力下，這個理想可能無法達成。但相對的，我們可以要求業者比NCC更嚴格一點的標準，就像手機的SAR值國家標準是1.6W/KG就可以上市，但我們消費者當然可以盡量選擇低於1.6W/KG的機種來使用的道理一樣。
我們用戶應該有知的權利的，之前也有訂定手機SAR值都要在手機和使用手冊上標示清楚，這不就是了嗎？
=====ducklin 於 2007/9/29 下午 08:35:13 修改文章內容
的確，開車也並不是越慢越安全，不然依照駕訓班那種速度開車，大家都會罵OOXX的吧！最重要的是要駕駛有正確安全與守法的觀念。就像基地台也不是一味降低發射功率，我們就會更安全，因為手機一旦收不到訊號，就會發射更大的功率來搜尋基地台，而手機卻是離我們最近的啊！再者，基地台要降低功率發射的前提，就是設置的密度要很高，在今天動輒就拆基地台的抗議壓力下，這個理想可能無法達成。但相對的，我們可以要求業者比NCC更嚴格一點的標準，就像手機的SAR值國家標準是1.6W/KG就可以上市，但我們消費者當然可以盡量選擇低於1.6W/KG的機種來使用的道理一樣。
我們用戶應該有知的權利的，之前也有訂定手機SAR值都要在手機和使用手冊上標示清楚，這不就是了嗎？
=====ducklin 於 2007/9/29 下午 08:35:13 修改文章內容
鴨鴨 於 2007-09-30 04:38:00 修改文章內容
發文數：536
發表時間：2007-10-04 08:05:00
發表時間：2007-10-04 08:05:00
我只想說幾句話
希望大家別再吵了
如果
要抗議基地台的
請先把
你身上的所有手機從15樓摔下去吧
不然～～～
就別再講了
因為你沒有資格抗議基地台
還有
電信業者
好像也沒違規吧?
怎麼會用超速做比喻呢?
不能因為你自己覺得
中山高要開時速60才安全
就叫高速公路的限速改成60吧?
基本規定還是要有
事實證明 -30 並沒有違規呀
因為規定是 -10 呀
純屬個人意見
與手機王無關～～～
也無關站務～～～
=====jasonjaynet 於 2007/10/4 上午 12:04:43 修改文章內容
=====jasonjaynet 於 2007/10/4 上午 12:05:31 修改文章內容
希望大家別再吵了
如果
要抗議基地台的
請先把
你身上的所有手機從15樓摔下去吧
不然～～～
就別再講了
因為你沒有資格抗議基地台
還有
電信業者
好像也沒違規吧?
怎麼會用超速做比喻呢?
不能因為你自己覺得
中山高要開時速60才安全
就叫高速公路的限速改成60吧?
基本規定還是要有
事實證明 -30 並沒有違規呀
因為規定是 -10 呀
純屬個人意見
與手機王無關～～～
也無關站務～～～
=====jasonjaynet 於 2007/10/4 上午 12:04:43 修改文章內容
=====jasonjaynet 於 2007/10/4 上午 12:05:31 修改文章內容
《學會飛翔的小龜！》(R) 於 2007-10-04 08:05:00 修改文章內容
發文數：986
發表時間：2007-10-16 07:07:00
發表時間：2007-10-16 07:07:00
我只想說，當我們在打電腦的時候，電磁波也不會弱到那裡去
apaul 於 2007-10-16 07:07:00 修改文章內容