
發文數:4169
發表時間:2002-06-22 06:09:00
發表時間:2002-06-22 06:09:00
其實除了之前的手機被我嫌到臭頭之外~
費率也貴~只是我不太想嫌,因為反正台灣人錢多多
其實台灣不管是 i-mode還是PHS在算服務時
例如一個服務月租30元而言,這樣子的算法
其實是拿日本的通信月租費直接乘以匯率
就在台灣收了這樣子的錢,但是有沒考慮二地的國民所得不同
在經濟學上,其實這樣子是不能比的,因為得考慮物價水準和國民所得不同
這樣子才會比較準~之前在跟他們爭吵時,我有提到這個觀念
但是好像沒有什麼注意~雖然說~可能要一些如日語轉成中文的錢啊等等之類的
但是有沒有考慮到如一個新聞網站還要收20元,當內容有300個時,你只要訂個十個
就二百元囉,再加你打電話說話的錢,再加傳輸費用,其實是會貴得嚇人~
如即將上市最貴的i-mode最貴月租費,就是三國志遊戲要90元月租,但日本月租才
日幣三百元~只是單純將匯率換算,但有沒有考量日本的國民所得是台灣的約略2.5倍
你再把他除回去-->(日幣300*匯率0.28) / 國民所得差距 2.5倍, 這個遊戲的合理價格
(即跟日本在相同物價水準時)應33.6元才對~再加個給日本廠商遠渡重洋的錢
也要40元才划算啊~至於國產的,除非是自創的價格應該也要打個7折至於像一些
己有現成的資料,只是拿到i-mode網站再po一次的,價格至少要對不砍才行~
雖然說可能會得罪"小報記者"和"johan",但有沒有想過這樣子消費者才會訂閱更多服務
用更多,等消費者一定要用內容業者的功能時,那時金錢根本就光收就來不及了~
那怕訂閱的人太少呢?其實日本的 i-mode也是因為這樣子才在日本成功的啊~
就像日本最便宜的拉麵五百日幣對三百元服務費,對上台灣牛肉麵65元和40元月租一樣
這樣子消費者才有錢花得起,因為台灣人的賺得錢沒有日本人多~記得的話
i-mode就會成功囉~ps.也要滿足我們想要根日本一樣的i-mode和i-mode及日本手機
但辜成允和陳立人永遠不會看到~
費率也貴~只是我不太想嫌,因為反正台灣人錢多多
其實台灣不管是 i-mode還是PHS在算服務時
例如一個服務月租30元而言,這樣子的算法
其實是拿日本的通信月租費直接乘以匯率
就在台灣收了這樣子的錢,但是有沒考慮二地的國民所得不同
在經濟學上,其實這樣子是不能比的,因為得考慮物價水準和國民所得不同
這樣子才會比較準~之前在跟他們爭吵時,我有提到這個觀念
但是好像沒有什麼注意~雖然說~可能要一些如日語轉成中文的錢啊等等之類的
但是有沒有考慮到如一個新聞網站還要收20元,當內容有300個時,你只要訂個十個
就二百元囉,再加你打電話說話的錢,再加傳輸費用,其實是會貴得嚇人~
如即將上市最貴的i-mode最貴月租費,就是三國志遊戲要90元月租,但日本月租才
日幣三百元~只是單純將匯率換算,但有沒有考量日本的國民所得是台灣的約略2.5倍
你再把他除回去-->(日幣300*匯率0.28) / 國民所得差距 2.5倍, 這個遊戲的合理價格
(即跟日本在相同物價水準時)應33.6元才對~再加個給日本廠商遠渡重洋的錢
也要40元才划算啊~至於國產的,除非是自創的價格應該也要打個7折至於像一些
己有現成的資料,只是拿到i-mode網站再po一次的,價格至少要對不砍才行~
雖然說可能會得罪"小報記者"和"johan",但有沒有想過這樣子消費者才會訂閱更多服務
用更多,等消費者一定要用內容業者的功能時,那時金錢根本就光收就來不及了~
那怕訂閱的人太少呢?其實日本的 i-mode也是因為這樣子才在日本成功的啊~
就像日本最便宜的拉麵五百日幣對三百元服務費,對上台灣牛肉麵65元和40元月租一樣
這樣子消費者才有錢花得起,因為台灣人的賺得錢沒有日本人多~記得的話
i-mode就會成功囉~ps.也要滿足我們想要根日本一樣的i-mode和i-mode及日本手機
但辜成允和陳立人永遠不會看到~
豬頭立方 於 2016-05-28 16:49:34 修改文章內容

商業贊助
發文數:1發表時間:2025-09-11 10:06:13

發文數:2079
發表時間:2002-06-25 06:47:00
發表時間:2002-06-25 06:47:00
還有啊~~~
現在才在那邊嫌貴~~~
當初的那股氣勢不知道那兒去了~~~
真是.....
不過"它"(她)雖然抱怨嫌貴,態度上卻與抱怨大眾十大相逕庭.....
有夠奇怪~~~
好像大眾天生欠"它"(她)一樣....
現在才在那邊嫌貴~~~
當初的那股氣勢不知道那兒去了~~~
真是.....
不過"它"(她)雖然抱怨嫌貴,態度上卻與抱怨大眾十大相逕庭.....
有夠奇怪~~~
好像大眾天生欠"它"(她)一樣....
小傑 於 2002-06-25 06:47:00 修改文章內容