發表時間:2010-08-17 07:10:00
它的優點有
1. 1200萬畫素的相機+氙氣燈
2. 可以直接接隨身碟
操作速度還是S60
有比S60快一點點 但還是慢!!(硬體提升才是啊!!)
螢幕解析度和現在主流的800*480有段差距(
電池容量要在大點 (至少讓我買第二顆電池的動力!!)
Symbian ^3加上這個MeeGO
MeeGO有什麼優點我還看不懂
況且 只出一支Symbian ^3 不用談什麼軟體豐富性
我相信沒有工程師想為一支手機開發軟體
直到升級到Symbian ^4為止 等升級又不知道要幾個月?
N8根本就是放出來看看玩家的錢包深度
我真的不知道他要拿什麼去吸引人
我乾脆帶傳輸線就好了不是更輕 )
但是缺點太多
(再補一個缺點 厚度阿! 也來個 ≦12mm才算基本的高階手機吧!)
(19680$要賣誰? 同價位的 I9000 8G 規格比比 看得都心酸)
我建議快點直接出Symbian ^4還有機會拚一下
(再建議一個 $16000~17000才有得拚)
我本身也是NOKIA使用者
看著NOKIA的進步速度我實在擔憂~"~
眼看電信的合約快到期
我恐怕要跳巢到Android
I9000太多東西吸引著我
NOKIA加油啊 或許再過2年我會回來
小羽 於 2015-05-25 08:50:09 修改文章內容
發表時間:2024-06-01 12:21:44
發表時間:2010-08-17 10:03:00
N8和目前的手機比較下來它的優點有1. 1200萬畫素的相機+疝氣燈2. 可以直接接隨身碟+滑鼠+鍵盤(根本就是小筆電了)操作速度還是S60 (硬體提升才是啊!!)螢幕解析度和現在主流的800*480有段差距(為什麼不採用AMOLED呢? SAMOLED更好)螢幕換一下也會比較省電啊電池容量要在大點 (至少讓我買第二顆電池的動力!!)Symbian ^3加上這個MeeGOMeeGO有什麼優點我還看..........恕刪
NOKIA n8這次的執行速度令人期待..西漾別失望才好~
目前競爭對手太多了~NOKIA還是需要一些死忠機迷..
n8我一訂會嘗試看看..i9000或許如果N8讓我測底失望我就會換I9000...
KeN 於 2010-08-17 10:03:00 修改文章內容
發表時間:2010-08-17 15:17:00
話說....Symbian ^3 Symbian ^4 不都是同意平台開發出來的嗎??
軟體應該是可以互通的...連MeeGo 也是........畢竟都是用QT...
還有Symbian ^3 會變成非N系列的主軸系統巴 ...
=========以上有錯請鞭小力點....我怕痛..===========
蝌蚪俠 於 2010-08-17 15:17:00 修改文章內容
發表時間:2010-08-17 22:34:00
6150 3310 E65 N82 5800
本來這次也是努力的等著N8
但是5800的遲鈍感就已經讓我覺得跟Andriod實在是差太多了
不過看在目前市面上真的也沒有好看的機型
(我喜歡完全無實體按鍵)
N8的硬體還是比較吸引我~~想說Symbian 慢也就加減用了
可是N8真的讓我等到心灰意冷
到最後
連我自己都不相信原本打死不買韓國機的我也入手i9000了
就像樓主說的
就給NOKIA兩年的時間
看看他的智慧型手機能不能有所長進
你依舊還是我的最愛啊~~~
大有 於 2010-08-17 22:34:00 修改文章內容
發表時間:2010-08-18 18:48:00
話說....Symbian ^3 Symbian ^4 不都是同意平台開發出來的嗎??軟體應該是可以互通的...連MeeGo 也是........畢竟都是用QT...還有Symbian ^3 會變成非N系列的主軸系統巴 ...=========以上有錯請鞭小力點....我怕痛..===========..........恕刪
再觀察吧!
搞不好變成Vista
小羽 於 2010-08-18 18:48:00 修改文章內容
發表時間:2010-08-19 07:25:00
被你這樣一說,我也想要跳巢了
我的合約在6月就到期了
我死忠的等著N8 (等的我快哭了)
一開只以為8月就出了 (白開心了)
本以為價錢在17000~18000,解果是19000~20000 (我的天阿)
它的缺點一直蹦出來,我以為可以包容到開開心新的買他 (O YH 我的心真好)
看到你這篇惡魔跑出來了 (不是你的錯喔)
惡魔努力的叫我買I9000或HD2 (買吧買吧)
HD2問題又很多,到底要買哪隻
真不知該如何是好
開發人員不要在玩FACEBOOK了
夢之永久 於 2010-08-19 07:25:00 修改文章內容
發表時間:2010-08-19 20:17:00
N8和目前的手機比較下來它的優點有1. 1200萬畫素的相機+疝氣燈..........恕刪
板大有疝氣不可恥
不要牽拖到N8上面
人家明明就是氙氣
Edison 於 2010-08-19 20:17:00 修改文章內容
發表時間:2010-08-20 05:46:00
已經要跳巢了...
自從買了n97,我對nokia的人性...應該是來自老人的吧
愚夫 於 2010-08-20 05:46:00 修改文章內容
發表時間:2010-08-20 08:03:00
那要不要去大醫院開刀治療板大有疝氣不可恥不要牽拖到N8上面人家明明就是氙氣..........恕刪
小羽 於 2010-08-20 08:03:00 修改文章內容
發表時間:2010-08-20 08:34:00
NOKIA也只有這一兩年稍微薄弱了點
NOKIA的智慧型手機從7650~N96數年的期間都是獨領風騷
大家不妨等著看N8是否能一吐這一兩年的怨氣吧
另外˙˙˙N8的螢幕是AMOLED唷
http://www.gsmarena.com/nokia_n8-3252.php
至於解析度是為了配合大多SYMBIAN軟體而決定的,這算是唯一的無解˙˙˙
阿天 於 2010-08-20 08:34:00 修改文章內容
發表時間:2010-08-20 17:14:00
大家都太誇張了吧˙˙˙NOKIA也只有這一兩年稍微薄弱了點NOKIA的智慧型手機從7650~N96數年的期間都是獨領風騷大家不妨等著看N8是否能一吐這一兩年的怨氣吧另外˙˙˙N8的螢幕是AMOLED唷http://www.gsmarena.com/nokia_n8-3252.php至於解析度是為了配合大多SYMBIAN軟體而決定的,這算是唯一的無解˙˙˙..........恕刪
上面寫OLED 跟AMOLED可是有差的
如果真是OLED 就跟我現在使用的N85一樣
而且也聽說OLED螢幕是NOKIA自家研發的
所以N8也採用OLED的可能性很高
至於他國網站AMOLED說法 是否正確
就等實機囉!!
NOKIA未來的一年還是會很薄弱
因為新系統Symbian ^3也才剛起步
等軟體研發到豐富 至少也要一年以上的時間
所以我才說再給NOKIA 2年的時間去進步
希望那個時候他還追得上其他手機的境界
MOTO就是狂進步提升到 符合現在智慧型手機境界
只是品管還在觀察
畢竟曾經弱化過一段時間
小羽 於 2010-08-20 17:14:00 修改文章內容
發表時間:2010-08-21 04:01:00
話是沒錯啦
但畢竟就像百米賽跑
那怕前三圈都領先
最後一圈停下來就是輸了
這兩年的確各家智慧型都快速進步跟成長
苦苦支持NOKIA品牌的消費者(就像我)
看到別人的手機光是個聯絡人選單在滑動時快到眼睛都花掉了
自己的5800還會先頓個一拍才開始跑
當然會有點心灰意冷
所以囉~~給NOKIA一點時間進步
暫時跳個槽也是不為過了囉
大有 於 2010-08-21 04:01:00 修改文章內容
發表時間:2010-09-01 00:03:00
我們常說.他真的很感[心]也是很感死.
開價與給予的規格.大多用nokia五個字收費
做品牌比做品質還要明顯.往廢我使用他家的手機至少有三十支..真是傷心到0底了.下次開始換咬一口的那家了..
.軍神源武臟 於 2010-09-01 00:03:00 修改文章內容
發表時間:2010-09-01 04:06:00
nokia越來越像那家很感心的電子公司了.我們常說.他真的很感[心]也是很感死.開價與給予的規格.大多用nokia五個字收費做品牌比做品質還要明顯.往廢我使用他家的手機至少有三十支..真是傷心到0底了.下次開始換咬一口的那家了............恕刪
你沒看到連電話最基本的收訊都做不好了~"~
對NOKIA失望的話其實可以考慮三星,品質不錯價位也不會太高
阿天 於 2010-09-01 04:06:00 修改文章內容
發表時間:2010-09-01 23:09:00
不會吧˙˙˙蘋果才是出了名的作品排比做品質還多耶你沒看到連電話最基本的收訊都做不好了~"~對NOKIA失望的話其實可以考慮三星,品質不錯價位也不會太高..........恕刪
準備買第一支三星的來玩玩了
三星品牌沒有NOKIA品牌貴
但是品質也不輸NOKIA
規格又較好 價錢雖然不便宜
但是價格在合理範圍內
NOKIA規格不如他牌 又賣特貴
就因為NOKIA市占率高?
最近的報告NOKIA市占率正在下降
也不會稍微把價格拉下來
真不知道在堅持什麼!?
小羽 於 2010-09-01 23:09:00 修改文章內容
發表時間:2010-09-02 07:10:00
如果你買到不會當機的HD2的話,我只能說它真的很好用,可是如果跟我一樣,買到會當機的,換了一次新的,還是一樣一直當機的會,你會對HTC的手機死心,因為我覺得它爛暴了。
阿豬 於 2010-09-02 07:10:00 修改文章內容