「歐盟標準0.5ppm」 大話新聞錯得離譜

瀏覽: 3885
回覆: 20
共2頁
發文數:11003
發表時間:2008-09-30 15:14:00

「歐盟標準0.5ppm」 大話新聞錯得離譜

本文章相關圖片
三立新聞昨天繼續誤用資料,將人體的容許量當成產品檢驗的限量標準,誤導觀眾。畫面背景為本報的正確報導。
(翻攝自三立電視)

三立「大話新聞」指聯合報報導歐盟訂定產品中三聚氰胺含量為二點五ppm的報導錯誤,主持人鄭弘儀還搬出歐盟EFSA網站背書,但事實證明是,三立大話自己搞了烏龍,鄭弘儀錯將「人體每日容許量」當成「檢測限量標準」。專家認為大話是「失之毫釐,謬以千里」,誤導觀眾。

鄭弘儀在前晚的節目中點名本報九月廿八日報導「三聚氰胺,紐國五ppm,歐盟二點五ppm」以及「食研所所長:林芳郁白犧牲」兩則新聞。他在節目中引述歐盟EFSA(食品安全委員會)網站,指歐盟訂定的三聚氰胺限量標準為「零點五毫克/每公斤(mg/kg)」,根本不是二點五ppm,還說本報找來食研所所長劉廷英為馬英九背書。

經本報向歐盟、專家以及網站上公開資料查證,證明大話新聞搞錯了。歐盟EFSA網站所指「零點五毫克 /每公斤(mg/kg)」雖然等於零點五ppm(百萬分率,parts per million),但指的是人體「每日安全耐受量(TDI)」,而非針對產品的檢測值,三立錯把兩者混談,才是真正的搞錯了。

台北榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌指出,三立忽略了歐盟食品安全委員會指的零點五毫克/公斤,有註明TDI單位,即每日攝取量(Tolerable Daily Intake),他進一步說明,歐盟食品安全委員會在網站上同時舉例,這表示人體每一公斤體重,若每天吃進零點五毫克三聚氰胺是安全的,一名體重廿公斤的兒童,每天安全耐受量是十毫克;若七十公斤重的成人,則每天安全耐受量是卅五毫克。

英國食品標準局則在網站上公布,歐盟執行委員會已要求各盟國,對含百分之十五以上中國進口牛乳成分的產品,應確定該產品之三聚氰胺值不超過二點五毫克/公斤。楊振昌說,這段話指的是,乳製食物中,不得驗出超過二點五ppm(百萬分之一)濃度的三聚氰胺,和每日攝取量不一樣。

食品工業發展研究所所長劉廷英也表示,從上述英國食品標準局網站公布的訊息,即代表歐盟各國已接獲通知。楊振昌說,英國是歐盟成員之一,由於全球仍以英文為主要溝通語言,因此英國食品標準局網頁公布的訊息,常被視為具代表性。

楊振昌說,美國食品藥物管理局(FDA)和日本厚生省網站,這幾天還未公布相關訊息。美國對食品中三聚氰訂定的每日攝取量建議值是零點六三毫克。

前晚大話新聞中的來賓鍾年晃一度秀出英國FSA(Food Standards Agency)資料,才要說明英國處理三聚氰胺食品相關規定,凡超過二點五ppm的產品就要銷毀,立刻被鄭弘儀打斷,以話題扯太遠,模糊焦點為由,繼續批評本報報導。

【2008/09/30 聯合報】@ http://udn.com/

葡萄柚 於 2015-05-25 08:42:09 修改文章內容


商業贊助
發文數:1
發表時間:2026-01-02 03:41:29
發文數:235
發表時間:2008-10-02 06:20:00

柚大也只是轉貼分享?

如果這樣就算是混淆視聽。哪原PO的地方該算是?

我也不懂,讓懂得去處理吧。

很多新聞品質本來就參庛不齊。何況這裡是"閒話家常",不是什麼專業的討論區吧。

每個人都應該自己過濾自己看到的人,事,物。

如果覺得不對的地方,自己也可以求證吧??

套一句很多遊戲討論版的名言:認真你就輸了。

畢竟只是分享!

鄭燦 於 2008-10-02 06:20:00 修改文章內容


發文數:554
發表時間:2008-10-02 07:32:00
引用『葡萄柚』所述:
不好意思我不是版主~!!還有就是歐盟檢驗標準跟台灣全國人民健康有啥關係??台灣全國人民的健康應該取決於台灣檢驗標準!!台灣並沒有設標準~就單看HPLC儀器檢出的結果當做標準~!!HPLC儀器當成檢測標..........恕刪

您文中所提

還有就是歐盟檢驗標準跟台灣全國人民健康有啥關係??.......................當然有關係,世界各國都會參考先進國家的嚴謹標準。

台灣全國人民的健康應該取決於台灣檢驗標準!!......................................完全錯誤。若是錯誤的政策標準,那不就輕易斷送全國人民的健康,應該參考WHO並依照世界上最嚴格的標準和人民正確的健康觀念,這關係了各種經濟活動和國家未來。

本人明確告訴各位網友,聯合報此則新聞有刻意誤導或造假之嫌!

另外,對於全國人民健康權益,就是要認真,不可認真就輸了的態度去面對。

就是應該以最嚴肅認真的方式去處理,若有網友認為,這種事情認真就輸了,那請自求多福吧,少造孽,勿散播不實言論,行善積福造福社會。

 

☆水☆ 於 2008-10-02 07:32:00 修改文章內容


發文數:793
發表時間:2008-10-02 17:31:00

我是潛水的過路客....

如果轉貼文章搞到最後還會被停權

大概這版也不用成立了

不知道金大人在意的點是什麼?

我們每天上班就是來這裡東看看西瞧瞧 

跟看奇摩新聞一樣 就是一種消遣

真不知道金大人為什麼要針對這一篇發表

你可以看看這裡每一篇文章大概的瀏覽人數  也就那幾十次點閱吧

就算是錯誤資訊   有必要這麼激烈討論嗎?

我只是一個上班很無聊的傢伙...

臥鯉求冰 於 2008-10-02 17:31:00 修改文章內容


發文數:235
發表時間:2008-10-03 02:21:00
引用『☆金☆』所述:
您文中所提還有就是歐盟檢驗標準跟台灣全國人民健康有啥關係??.......................當然有關係,世界各國都會參考先進國家的嚴謹標準。台灣全國人民的健康應該取決於台灣檢驗標準!!...........恕刪

如果真是要獲得最明確最真實最有根據的新聞or報告,要到這裡來查嗎?

可以到各大有公信力的網站自己瀏覽吧?

就好像遊戲有官方網站跟巴哈x特哈啦區。

如果你在哈啦區看到一個不實的消息。

你也要馬上的跳出來說他混淆視聽?(或許就是有這種認真魔人)

但在我看來,如果你要在哈啦區獲得資訊,就要有自己過濾的本事,不然就別來。

你大可以到官網去查證。

都說是哈啦了,每句話每個字都還要有根據嗎?

鄭燦 於 2008-10-03 02:21:00 修改文章內容


共2頁