2016 可說是「VR 元年」,多間大廠不約而同推出了自家的虛擬實境裝置,同時相關的技術、內容、生態系也陸續到位。其中,手機品牌 HTC 與 SAMSUNG 分別針對不同的客群,推出了 PC 用的 Vive 與搭配智慧型手機的 Gear VR,而 Google 本身也有 Cardboard 開放用戶免費下載 DIY 體驗 VR 效果。同樣是 VR 虛擬實境,HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 有什麼不同?該怎麼選擇?請看本篇比較。而關於什麼是 VR,可以參考《
以科技跨越真實與虛擬:淺談VR、AR、MR》。
▲HTC Vive 有最高的硬體規格,除能提供較佳的聲光影音品質,還可透過手持的六軸控制器與雷射定位裝置與虛擬世界互動。
SAMSUNG Gear VR 搭配三星旗艦手機使用,少了與主機、配件間的電線牽絆,使用不受環境條件限制,同時在相對高規格的運算效能與 2K 螢幕加持下,雖然視覺影音效果依然略遜於 PC,但實際使用體驗依舊能達到一定水準;雖然現階段的 SAMSUNG Gear VR 沒有手持式的體感控制器,僅能透過頭戴裝置側面的觸控板進行操作,但依然比一般手機通用的 Cardboard 方便許多,未來若能搭配 三星在 CES 2016 上展示的手勢動作控制器「rink」,可望進一步提升互動體驗,拉近與高階產品間的距離。在 VR 效果的評比項目中,可以得到 3.5 顆星的中上成績。
▲SAMSUNG Gear VR 實際使用體驗依舊能達到一定水準,少了與主機、配件間的電線牽絆,使用不受環境條件限制。
至於 Google Cardboard 是最入門的 VR 裝置,結合不同手機所得到的 VR 體驗也有所落差。為了能夠通用於,加上本體結構簡單,Google Cardboard 幾乎沒有互動性可言,只能完全透過頭部的移動來控制內容,僅能算是最入門的 VR 設備,但好處是多數手機都能用。由於 Google Cardboard 的主旨在於提供基本的虛擬實境體驗,各方面配備都從簡,因此在規格 / VR 效果項目中,僅給予 1.5 顆星的最基本分。
HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard VR 效果比較表:
▲HTC Vive 的應用很廣,但面對上市日逐漸逼近,資訊(包含販售方式、具體可用內容)公開的腳步似乎慢了不只一點。
SAMSUNG Gear VR 是三星與 Oculus 技術合作的產物,Oculus 除了是 VR 市場的領導廠商之一,也確保了 Gear VR 會有足夠的內容來源。目前 SAMSUNG Gear VR 已經有上百款的 VR 應用,包括遊戲、影音,甚至還有專屬的 VR 版網頁瀏覽器,或是超級跑車的虛擬展間,透過虛擬實境體驗坐進千萬名車的感覺,相關應用可參考《 三星Gear VR虛擬實境1/15開賣 搶先體驗折500》的報導整理。而三星也在 CES 2016 展示了 Gear VR 與產業結合的可能性,像是搭配動感座椅的 VR 電影院等。簡單來說,雖然目前 SAMSUNG Gear VR 在內容的質、量方面還有進步空間,但相較於多數競爭度手已經相當豐富,加上 Oculus 的技術支援,消費者不必擔心買回來什麼事都不能做!
▲SAMSUNG Gear VR 與 Oculus 技術合作,確保了 Gear VR 會有足夠的內容來源,目前已經有上百款的 VR 應用,用戶不必擔心買回來什麼事都不能做。
至於 Google Cardboard 雖然有 Google Play 提供 VR App,YouTube 也有許多 3D 影片可以看,數量相當豐富。但除了品質參差不齊,硬體操作性的限制也讓 App 多以 VR 展示或是簡單操作的射擊遊戲範例為主,較欠缺具有實質意義的內容。整體來說,Google Cardboard 目前還比較像是一個兼具 VR 基本體驗的 3D 影片觀賞器。
HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 主要內容來源:
▲HTC Vive 雖然能提供最深度的 VR 體驗,但它的入手門檻也非常高。
相較於 HTC Vive 動輒數萬的建置成本,SAMSUNG Gear VR 售價為 3,490 元,對於多數人來說應該是個可以接受的價位,所搭配的手機最便宜為 SAMSUNG GALAXY S6 32GB,價格約 14,000 元左右,整組算下來不用兩萬。而 SAMSUNG Gear VR 完全由手機供電,並由手機提供運算與畫面顯示,因此不需要額外的主機或配件,對於空間的需求也相當低。
▲SAMSUNG Gear VR 售價為 3,490 元,對於多數人來說應該是個可以接受的價位。
而 Google Cardboard 可說是最低價的 VR 裝置,只要上網下載免費的設計圖,付出一些材料成本,大約台幣幾百塊就可以 DIY 一組 Cardboard(當然還是要一點點做手工藝的天分),至於手機的部分選擇就很多了,挑一款螢幕夠大夠細膩的即可,整組弄到好萬元內即可搞定。
▲Google Cardboard 入手成本最低,只要付出一些材料成本,大約台幣幾百塊就可以 DIY。
HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 建置成本:
▲如果你擁有原廠指定的機型,推薦加碼入手一台 SAMSUNG Gear VR 體驗一下虛擬實境的樂趣。
【HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard VR 效果分析評比】
項目評分:- HTC Vive:★★★★(4 ★)
- SAMSUNG Gear VR:★★★☆(3.5 ★)
- Google Cardboard:★☆(1.5 ★)
▲HTC Vive 有最高的硬體規格,除能提供較佳的聲光影音品質,還可透過手持的六軸控制器與雷射定位裝置與虛擬世界互動。
SAMSUNG Gear VR 搭配三星旗艦手機使用,少了與主機、配件間的電線牽絆,使用不受環境條件限制,同時在相對高規格的運算效能與 2K 螢幕加持下,雖然視覺影音效果依然略遜於 PC,但實際使用體驗依舊能達到一定水準;雖然現階段的 SAMSUNG Gear VR 沒有手持式的體感控制器,僅能透過頭戴裝置側面的觸控板進行操作,但依然比一般手機通用的 Cardboard 方便許多,未來若能搭配 三星在 CES 2016 上展示的手勢動作控制器「rink」,可望進一步提升互動體驗,拉近與高階產品間的距離。在 VR 效果的評比項目中,可以得到 3.5 顆星的中上成績。
▲SAMSUNG Gear VR 實際使用體驗依舊能達到一定水準,少了與主機、配件間的電線牽絆,使用不受環境條件限制。
至於 Google Cardboard 是最入門的 VR 裝置,結合不同手機所得到的 VR 體驗也有所落差。為了能夠通用於,加上本體結構簡單,Google Cardboard 幾乎沒有互動性可言,只能完全透過頭部的移動來控制內容,僅能算是最入門的 VR 設備,但好處是多數手機都能用。由於 Google Cardboard 的主旨在於提供基本的虛擬實境體驗,各方面配備都從簡,因此在規格 / VR 效果項目中,僅給予 1.5 顆星的最基本分。
HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard VR 效果比較表:
【HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 內容應用分析】
項目評分:- HTC Vive:★★★★(4 ★)
- SAMSUNG Gear VR:★★★★(4 ★)
- Google Cardboard:★★☆(2.5 ★)
▲HTC Vive 的應用很廣,但面對上市日逐漸逼近,資訊(包含販售方式、具體可用內容)公開的腳步似乎慢了不只一點。
SAMSUNG Gear VR 是三星與 Oculus 技術合作的產物,Oculus 除了是 VR 市場的領導廠商之一,也確保了 Gear VR 會有足夠的內容來源。目前 SAMSUNG Gear VR 已經有上百款的 VR 應用,包括遊戲、影音,甚至還有專屬的 VR 版網頁瀏覽器,或是超級跑車的虛擬展間,透過虛擬實境體驗坐進千萬名車的感覺,相關應用可參考《 三星Gear VR虛擬實境1/15開賣 搶先體驗折500》的報導整理。而三星也在 CES 2016 展示了 Gear VR 與產業結合的可能性,像是搭配動感座椅的 VR 電影院等。簡單來說,雖然目前 SAMSUNG Gear VR 在內容的質、量方面還有進步空間,但相較於多數競爭度手已經相當豐富,加上 Oculus 的技術支援,消費者不必擔心買回來什麼事都不能做!
▲SAMSUNG Gear VR 與 Oculus 技術合作,確保了 Gear VR 會有足夠的內容來源,目前已經有上百款的 VR 應用,用戶不必擔心買回來什麼事都不能做。
至於 Google Cardboard 雖然有 Google Play 提供 VR App,YouTube 也有許多 3D 影片可以看,數量相當豐富。但除了品質參差不齊,硬體操作性的限制也讓 App 多以 VR 展示或是簡單操作的射擊遊戲範例為主,較欠缺具有實質意義的內容。整體來說,Google Cardboard 目前還比較像是一個兼具 VR 基本體驗的 3D 影片觀賞器。
HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 主要內容來源:
【HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 入手門檻分析】
項目評分:- HTC Vive:★☆(1.5 ★)
- SAMSUNG Gear VR:★★★☆(3.5 ★)
- Google Cardboard:★★★★☆(4.5 ★)
▲HTC Vive 雖然能提供最深度的 VR 體驗,但它的入手門檻也非常高。
相較於 HTC Vive 動輒數萬的建置成本,SAMSUNG Gear VR 售價為 3,490 元,對於多數人來說應該是個可以接受的價位,所搭配的手機最便宜為 SAMSUNG GALAXY S6 32GB,價格約 14,000 元左右,整組算下來不用兩萬。而 SAMSUNG Gear VR 完全由手機供電,並由手機提供運算與畫面顯示,因此不需要額外的主機或配件,對於空間的需求也相當低。
▲SAMSUNG Gear VR 售價為 3,490 元,對於多數人來說應該是個可以接受的價位。
而 Google Cardboard 可說是最低價的 VR 裝置,只要上網下載免費的設計圖,付出一些材料成本,大約台幣幾百塊就可以 DIY 一組 Cardboard(當然還是要一點點做手工藝的天分),至於手機的部分選擇就很多了,挑一款螢幕夠大夠細膩的即可,整組弄到好萬元內即可搞定。
▲Google Cardboard 入手成本最低,只要付出一些材料成本,大約台幣幾百塊就可以 DIY。
HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 建置成本:
【HTC Vive、SAMSUNG Gear VR、Google Cardboard 比較總結】
得分總合:- HTC Vive:★★★★★★★★★☆(9.5 ★)
- SAMSUNG Gear VR:★★★★★★★★★★★(11 ★)
- Google Cardboard:★★★★★★★★☆(8.5 ★)
▲如果你擁有原廠指定的機型,推薦加碼入手一台 SAMSUNG Gear VR 體驗一下虛擬實境的樂趣。
Sponsor
本文相關商品
相關新聞
最新消息
2024/03/28
2024/03/28
熱門新聞
2024/03/25
2024/03/23
留言
Yao姚姚 1/29/2016 at 10:38 AM
價格好不親民XD
不過看起來真的好好玩
小J玲 1/28/2016 at 11:15 AM
HTC Vive 好貴阿!
我還是體驗看看就好囉!
Dear X 1/27/2016 at 7:58 PM
看起來好好玩的樣子~~~
但是身為永遠會暈車的一員
3滴是我此生無法嘗試的世界啊~~~~ (拭淚
啊紅 1/27/2016 at 5:48 PM
就敘述上的體驗來說,我想 HTC Vive 是電影,
SAMSUNG Gear VR 會是一般的家庭劇院組,
Google Cardboard VR 則是一台電視
Ryo 1/27/2016 at 5:05 PM
覺得HTC的VIVE比較適合商業用途,
SAMSUNG Gear VR在家玩玩就差不多,
Google Cardboard感覺太大的手機會從旁邊掉出來,
teddysforenid 1/27/2016 at 4:26 PM
應該就是所謂的一分錢一分貨吧!
不過我還是蠻想體驗看看的!
科科
anna 1/27/2016 at 11:11 AM
感覺很好玩,好像體驗看看喔!
uSayHo 1/26/2016 at 3:05 PM
好玩歸好玩,還是希望價格可以低一點,不然想買也下不了手啊!
水刃木 1/26/2016 at 1:46 PM
VR 元年虛擬實境體驗「沉浸式」的娛樂快感。期待百家爭鳴。
謝謝小編引領與彙整,讓這些虛擬的感受更覺實際。
vish 1/25/2016 at 6:15 PM
HTC Vive 的定價肯定不是瞄準一般消費者~
里肌哪 1/25/2016 at 5:09 PM
就算HTC的體驗感滿分,我也買不起阿~
天下獨步 1/25/2016 at 2:46 PM
真希望還能看到 PS VR,這樣就能看到三巨頭的 VR 評比了 哈哈
張里歐 Leo 1/25/2016 at 1:37 PM
電玩展即將登場, 大家可以趁機會去體驗一下不同的 VR 裝置喔!
http://www.sogi.com.tw/articles/tgs_2016/6246024