宏達電 5 月推出 HTC U11 旗艦手機,擁有頗受好評的相機,更是首款獲得 DxOMark 評比 90 分的智慧型手機,主鏡頭搭載 1,200 萬畫素、F1.7 光圈;前鏡頭則為 1,600 萬畫素、F2.0 光圈。華碩 8 月發表,預計 9 月上的 ASUS ZenFone 4 Pro,同樣定位旗艦、主打攝錄功能,ZenFone 4 Pro 採用後置雙鏡頭,主鏡頭具有 1,200 萬畫素、 F1.7 光圈,第二鏡頭則是 1,600 萬畫素、F2.6 光圈、兩倍光學變焦;前鏡頭則搭配 800 萬畫素、F1.9 光圈,以 We Love Photo 作為系列產品的訴求,凸顯 ZenFone 4 系列在攝錄方面的功能。究竟這兩款台灣品牌的旗艦手機拍攝效果如何?請看《SOGI 手機王》的實測比較!
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機日間拍攝效果(第一組)
▲HTC U11 主相機日間拍攝效果(第一組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第一組(中央區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第一組(邊緣區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機日間拍攝效果(第二組)
▲HTC U11 主相機日間拍攝效果(第二組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第二組(中央區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第二組(邊緣區域裁切 640 * 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機日間拍攝效果(第三組)
▲HTC U11 主相機日間拍攝效果(第三組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第三組(中央區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第三組(邊緣區域裁切 640 x 480)
在日間拍照中,可以發現 ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 之間的差異相當小,在色調上兩者略有差距,但基本上都很忠於現場顏色,但在相同的距離下,ZenFone 4 Pro 所拍攝到的範圍比 U11 廣一點;而在局部裁切中可以發現,兩者對於銳化方式有所不同,細節的呈現上也有所差異,但不論是在畫面中央或是邊緣區域的表現都是相當接近,並無明顯的差異。
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機夜間拍攝效果(第一組)
▲HTC U11 主相機夜間拍攝效果(第一組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 夜間拍攝比較第一組(中央區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機夜間拍攝效果(第二組)
▲HTC U11 主相機夜間拍攝效果(第二組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 夜間拍攝比較第二組(中央區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機夜間拍攝效果(第三組)
▲HTC U11 主相機夜間拍攝效果(第三組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 夜間拍攝比較第三組(中央區域裁切 640 x 480)
在夜間拍照中,ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 在色調上基本都忠於現場,畫質表現互有領先,簡單而言,ZenFone 4 Pro 畫面雜訊較少,但細節輪廓略為模糊一些,相反的,U11大部分細節比較銳利,但雜訊略為明顯,這是因為銳化方式不同,細節的呈現上的差異,但整體來說表現都相當出色。
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機微光拍攝效果(第一組)
▲HTC U11 主相機微光拍攝效果(第一組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機微光拍攝效果(第二組)
▲HTC U11 主相機微光拍攝效果(第二組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 日間主相機一倍(上)與四倍變焦(下)拍攝效果(第一組)
▲HTC U11 日間主相機一倍(上)與四倍變焦(下)拍攝效果(第一組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 日間主相機一倍(上)與四倍變焦(下)拍攝效果(第二組)
▲HTC U11 日間主相機一倍(上)與四倍變焦(下)拍攝效果(第二組)
在變焦測試中可以發現因為 ASUS ZenFone 4 Pro 是利用兩倍光學主鏡頭與兩倍數位變焦達成四倍變焦的效果,但 HTC U11 是完全利用數位變焦的方式達成四倍變焦,因此在同樣的四倍變焦下 ZenFone 4 Pro 的拍攝品質明顯高出不少,這也是雙主鏡頭的優勢之一。
▲ASUS ZenFone 4 Pro 日間主相機開啟 HDR 前(上)後(下)
▲HTC U11 日間主相機開啟 HDR 前(上)後(下)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 夜間主相機開啟 HDR 前(上)後(下)
▲HTC U11 夜間主相機開啟 HDR 前(上)後(下)
由日夜間的測試可以發現,ASUS ZenFone 4 Pro 利用 HDR 拍攝出的效果相當明顯,在白天拍攝的部分,葉子與天空的顏色變得更鮮明,在夜間拍攝的部分,招牌的部分保留了因為投射燈而過舖的廣告看板細節,而 HTC U11 的 HDR boost 不論是日間與夜間拍攝,都偏向加強畫面細節與減少雜訊為主,並沒有過多的 HDR 人工味。兩者利用 HDR 模式拍攝出來的照片因軟體計算方式不同而呈現不同的效果。這部分並沒有比較明確的比較基準,端看使用者的喜好。
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機近距離拍攝效果(第一組)
▲HTC U11 主相機近距離拍攝效果(第一組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機近距離拍攝效果(第二組)
▲HTC U11 主相機近距離拍攝效果(第二組)
透過近拍測試可發現兩者不管在顏色或是細節的表現依舊很接近,但 HTC U11 在生魚片這組測試中,所拍出的顏色更令人食指大動,ASUS ZenFone 4 Pro 較為忠於現場原色。
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機日間人像攝效果
▲HTC U11 主相機日間人像攝效果
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機夜間人像攝效果
▲HTC U11 主相機日間人像攝效果
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機搭配閃燈夜間人像效果
▲HTC U11 主相機搭配閃燈夜間人像效果
▲ASUS ZenFone 4 Pro 使用自拍,分別關閉與開啟一鍵美顏美膚功能。
▲HTC U11 使用自拍,分別關閉與開啟美膚(高)功能。
【相機規格比較】
名稱 | ASUS ZenFone 4 Pro | HTC U11 |
主相機畫素 | 1,200 萬 | 1,200 萬 |
主相機感光元件 | Sony IMX362 | Sony IMX362 |
主相機光圈 | F1.7 | F1.7 |
主相機LED補光燈 | 有 | 有 |
光學防手震 | 有 | 有 |
第二主相機畫素 | 1,600 | 無 |
第二主相機感光元件 | Sony IMX351 | 無 |
第二主相機光圈 | F2.6 | 無 |
前相機畫素 | 800 萬 | 1,600 萬 |
前相機感光元件 | Sony IMX319 | Sony IMX351 |
前相機光圈F | F1.9 | F2.0 |
【日間戶外拍照】
拍攝時 ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 兩者皆以自動模式拍攝,並關閉 HDR 功能,畫素設定上也都將兩者設定到最大 1,200 畫素;在戶外光線相對充足的情況下,可觀察兩者在自動模式下的白平衡、細節的呈現與廣角是否有顯著差異。▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機日間拍攝效果(第一組)
▲HTC U11 主相機日間拍攝效果(第一組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第一組(中央區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第一組(邊緣區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機日間拍攝效果(第二組)
▲HTC U11 主相機日間拍攝效果(第二組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第二組(中央區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第二組(邊緣區域裁切 640 * 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機日間拍攝效果(第三組)
▲HTC U11 主相機日間拍攝效果(第三組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第三組(中央區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 日間戶外拍攝比較第三組(邊緣區域裁切 640 x 480)
在日間拍照中,可以發現 ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 之間的差異相當小,在色調上兩者略有差距,但基本上都很忠於現場顏色,但在相同的距離下,ZenFone 4 Pro 所拍攝到的範圍比 U11 廣一點;而在局部裁切中可以發現,兩者對於銳化方式有所不同,細節的呈現上也有所差異,但不論是在畫面中央或是邊緣區域的表現都是相當接近,並無明顯的差異。
【夜間拍照】
雖然 ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 兩者都具有 PRO 手動模式,但大多數使用者在使用手機隨手紀錄夜景時並不會特別攜帶腳架進行長時間曝光,因此拍照時大多以全自動模式來做拍攝,同樣是將 HDR 功能關閉,可以觀察在夜拍的部分的雜訊多寡與較暗部分的細節呈現。▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機夜間拍攝效果(第一組)
▲HTC U11 主相機夜間拍攝效果(第一組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 夜間拍攝比較第一組(中央區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機夜間拍攝效果(第二組)
▲HTC U11 主相機夜間拍攝效果(第二組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 夜間拍攝比較第二組(中央區域裁切 640 x 480)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機夜間拍攝效果(第三組)
▲HTC U11 主相機夜間拍攝效果(第三組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 夜間拍攝比較第三組(中央區域裁切 640 x 480)
在夜間拍照中,ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 在色調上基本都忠於現場,畫質表現互有領先,簡單而言,ZenFone 4 Pro 畫面雜訊較少,但細節輪廓略為模糊一些,相反的,U11大部分細節比較銳利,但雜訊略為明顯,這是因為銳化方式不同,細節的呈現上的差異,但整體來說表現都相當出色。
【微光拍照】
因夜晚的都市景觀對於近期的旗艦機種已經不算是太難的挑戰,因此透過極低光環境測試相機是否能準確對焦,另外也可以觀察畫面雜訊與保留下的細節,也可觀察都市中不同色溫的燈光是否會對畫面的色調造成影響。▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機微光拍攝效果(第一組)
▲HTC U11 主相機微光拍攝效果(第一組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機微光拍攝效果(第二組)
▲HTC U11 主相機微光拍攝效果(第二組)
【變焦拍攝】
因 ASUS ZenFone 4 Pro 具備雙鏡頭,可以進行最多十倍(光學兩倍與五倍數位)變焦,但 HTC U11 僅具有一顆鏡頭,因此只能進行最多約四倍的數位變焦,這部分測試可當作需要拍攝遠距離景物的拍攝參考。▲ASUS ZenFone 4 Pro 日間主相機一倍(上)與四倍變焦(下)拍攝效果(第一組)
▲HTC U11 日間主相機一倍(上)與四倍變焦(下)拍攝效果(第一組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 日間主相機一倍(上)與四倍變焦(下)拍攝效果(第二組)
▲HTC U11 日間主相機一倍(上)與四倍變焦(下)拍攝效果(第二組)
在變焦測試中可以發現因為 ASUS ZenFone 4 Pro 是利用兩倍光學主鏡頭與兩倍數位變焦達成四倍變焦的效果,但 HTC U11 是完全利用數位變焦的方式達成四倍變焦,因此在同樣的四倍變焦下 ZenFone 4 Pro 的拍攝品質明顯高出不少,這也是雙主鏡頭的優勢之一。
【HDR 模式】
ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 皆具有 HDR 模式,但所使用的演算方式相當不同,因為宏達電曾協助 Google Pixel 手機 HDR+ 開發,因此也讓 U11 具有與 HDR+ 功能相似的 HDR Boost 功能。而 ZenFone 4 Pro 的 HDR 模式較類似傳統 HDR 技術,使用攝多張不同曝光照片,並合併為一張修正過的相片,在這部分的測試中可以觀察 U11 與 ZenFone 4 Pro 所使用 HDR 拍攝出的照片效果日否自然。▲ASUS ZenFone 4 Pro 日間主相機開啟 HDR 前(上)後(下)
▲HTC U11 日間主相機開啟 HDR 前(上)後(下)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 夜間主相機開啟 HDR 前(上)後(下)
▲HTC U11 夜間主相機開啟 HDR 前(上)後(下)
由日夜間的測試可以發現,ASUS ZenFone 4 Pro 利用 HDR 拍攝出的效果相當明顯,在白天拍攝的部分,葉子與天空的顏色變得更鮮明,在夜間拍攝的部分,招牌的部分保留了因為投射燈而過舖的廣告看板細節,而 HTC U11 的 HDR boost 不論是日間與夜間拍攝,都偏向加強畫面細節與減少雜訊為主,並沒有過多的 HDR 人工味。兩者利用 HDR 模式拍攝出來的照片因軟體計算方式不同而呈現不同的效果。這部分並沒有比較明確的比較基準,端看使用者的喜好。
【近距離拍攝】
在近拍測試中,因為兩者對焦距離有點不同,所以測試時以最短對焦距離作為測試,因此在構圖範圍上會略有不同。可透過拍攝的主體,藉以觀察鏡頭對於物體的光澤與細節捕捉的能力,也可觀察兩者對於照片顏色的演繹。▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機近距離拍攝效果(第一組)
▲HTC U11 主相機近距離拍攝效果(第一組)
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機近距離拍攝效果(第二組)
▲HTC U11 主相機近距離拍攝效果(第二組)
透過近拍測試可發現兩者不管在顏色或是細節的表現依舊很接近,但 HTC U11 在生魚片這組測試中,所拍出的顏色更令人食指大動,ASUS ZenFone 4 Pro 較為忠於現場原色。
【日夜間人像拍照】
在日夜間人像拍攝的測試中,我們測試了 ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 在日間、夜間,以及夜間加上補光燈三個情境,透過這幾個情境可以觀察相機對於在有其他背景與光線下膚色的呈現是否討喜,另外也可以察雙色溫閃光燈的色溫與強度控制是否在夜拍的情況下有所幫助。▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機日間人像攝效果
▲HTC U11 主相機日間人像攝效果
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機夜間人像攝效果
▲HTC U11 主相機日間人像攝效果
▲ASUS ZenFone 4 Pro 主相機搭配閃燈夜間人像效果
▲HTC U11 主相機搭配閃燈夜間人像效果
【日夜間自拍】
在自拍測試中,分別關閉與開啟美膚功能,比較美膚效果的差異,透過這項比較可以了解 ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 兩者在自拍的色調上是否有不同,提供愛自拍的網友參考。▲ASUS ZenFone 4 Pro 使用自拍,分別關閉與開啟一鍵美顏美膚功能。
▲HTC U11 使用自拍,分別關閉與開啟美膚(高)功能。
【短評】
ASUS ZenFone 4 Pro 與 HTC U11 兩者都是今年強調攝錄功能的國產旗艦機種,經過一連串不同環境與主題的測試,可以發現兩者在拍攝的效果上互有領先,難分高下,使用者可根據自己經常遇到的拍攝主題進行選擇。
Sponsor
斜槓N年,特約編輯/工程師/鄉民/部落客/攝影師,似工程師也似藝術家,相信理性與感性可以和平共處。
本文相關商品
最新消息
2024/03/18
2024/03/18
熱門新聞
2024/03/14
2024/03/13
留言
Light 9/6/2017 at 4:52 PM
Zenfone4 pro真不錯,U11也不過爾爾
彬哥 9/5/2017 at 11:40 AM
互有領先?是我眼睛有問題嗎?
Sam 9/5/2017 at 10:37 AM
看起來都不錯,但...也希雙寶的銷售能再創佳績