歷經半年時間調查的「三星寫手門」網路口碑行銷事件,公平交易委員會昨日(10/23)調查結果出爐,今日上午發布訊息對外說明表示,台灣三星及受委託事業鵬泰顧問公司、商多利公司(鵬泰於 101 年間曾短暫將業務委由商多利公司執行)隱匿事業身分,以一般大眾之身分,行銷自身商品,對競爭對手商品進行比較和評論的網路行銷手法,判定違反公平交易法第 24 條規定,並分別處台灣三星 1,000 萬元、鵬泰顧問公司 300 萬元以及商多利公司 5 萬元罰鍰。
公平交易委員會指出,台灣三星、鵬泰顧問公司、商多利公司等以人為製造之討論熱度及一人分飾多角、多人輪替共用帳號等方式,佯裝一般人發文博取網友信任之行銷手法,乃屬以積極欺瞞或消極隱匿實受廠商促進為言之重要交易資訊,而足以影響交易秩序之欺罔行為,認定上述公司違反公平交易法第 24 條規定。根據公平交易法第 24 條規定適用範圍提到,應以「足以影響交易秩序」之要件為前提,先檢視「限制競爭」之規範(獨占、結合、聯合行為及垂直限制競爭),再行檢視「不公平競爭」規範(如商業仿冒、不實廣告、營業誹謗)是否未窮盡系爭行為之不法內涵,而容有適用本條之餘地。從公平交易委員會調查判定結果來看,台灣三星、鵬泰顧問公司、商多利公司並非單純因為進行部落客宣傳或網路口碑行銷被罰,而是在過程中觸及法條中的「不公平競爭」被認定為違反公平交易法第 24 條的基本原則,影響交易秩序,公平交易委員會也在處分書中提到這樣的行為猶如對競爭對手「蓋布袋」。
資料來源: 公平交易委員會
延伸閱讀:
寫手Out!拒絕不實口碑行銷 手機王6大撇步教學
台灣三星針對網路行銷手段爭議發表回應
【SOGI 完全破解】門市購機須知(上)
【SOGI 完全破解】門市購機須知(下)
【SOGI 完全破解】網路手機交易 買家必看
公平交易委員會指出,台灣三星、鵬泰顧問公司、商多利公司等以人為製造之討論熱度及一人分飾多角、多人輪替共用帳號等方式,佯裝一般人發文博取網友信任之行銷手法,乃屬以積極欺瞞或消極隱匿實受廠商促進為言之重要交易資訊,而足以影響交易秩序之欺罔行為,認定上述公司違反公平交易法第 24 條規定。根據公平交易法第 24 條規定適用範圍提到,應以「足以影響交易秩序」之要件為前提,先檢視「限制競爭」之規範(獨占、結合、聯合行為及垂直限制競爭),再行檢視「不公平競爭」規範(如商業仿冒、不實廣告、營業誹謗)是否未窮盡系爭行為之不法內涵,而容有適用本條之餘地。從公平交易委員會調查判定結果來看,台灣三星、鵬泰顧問公司、商多利公司並非單純因為進行部落客宣傳或網路口碑行銷被罰,而是在過程中觸及法條中的「不公平競爭」被認定為違反公平交易法第 24 條的基本原則,影響交易秩序,公平交易委員會也在處分書中提到這樣的行為猶如對競爭對手「蓋布袋」。
資料來源: 公平交易委員會
延伸閱讀:
寫手Out!拒絕不實口碑行銷 手機王6大撇步教學
台灣三星針對網路行銷手段爭議發表回應
【SOGI 完全破解】門市購機須知(上)
【SOGI 完全破解】門市購機須知(下)
【SOGI 完全破解】網路手機交易 買家必看
Sponsor
科技媒體人、數位觀察者,主要關注 5G 通訊、IoT 物聯網及手機等智慧裝置的應用與市場發展
最新消息
2026/06/08
2026/06/07
熱門新聞
2026/05/16
留言
pupu 10/26/2013 at 7:50 AM
九牛一毛而已,還是要靠自家人覺醒啊~~~~多多支持MIT吧