謎底揭曉！五大品牌 500 萬畫素最夯手機圖解

策劃：楊哲軒　圖片分析：秋葉原國雄　攝影：楊哲軒、劉家豪

誰是 500 萬畫素機王？

五大品牌 500 萬畫素手機猜謎的活動，自上週五晚上展開經過五天後，將近有 80 位網友共襄盛舉參與回覆，參與回覆的網友可獲得 SOGI 紅利點數 20 點，而今晚也將正式公佈答案。謎底揭曉：A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82，一共有 evewen（ evewen ） 、小強（ whereui ）、BEN（ hsj0617 ）、 可樂（ koby6598 ） 四位網友全數猜對，可另外獲得 SOGI 紅利點數 50 點，有點數贈送或是猜對而未列入等相關問題，請回覆於本文後。

本文除了公佈答案之外，也進一步分析照片，並放上實拍的 500 萬畫素原檔，網友可另開連結並參考圖片說明對照。根據 SOGI 的測試，以自動模式拍攝之下，Nokia N82 的畫質綜合表現最理想，拍攝主體相當銳利、在各種場景下都有好的表現深獲好評，其次則是拍攝顏色相當討喜的 Samsung i908。雖然也許微調不同的場景模式，又會產生不同的結果，SOGI 本次測試乃以自動模式拍攝的 500 萬畫素優質機為訴求。（僅近拍和夜拍時開啟這兩種模式）

戶外─新店山區

拍攝環境解說：透過山區蒼翠的樹木以及略帶背光效果的天空，可以查看相機CMOS感光元件在抗曜光的處理能力。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 前方樹木的青綠色相當突顯，色彩表現較貼近一般喜好，不過由於自動測光的關係，後方靠近光源部份的景物較為模糊，並有明顯過曝的情況。
B. 前方景物細緻度相當高，不過因為背光的關係，相機白平衡有明顯失準偏紅的情況，使影像有層霧化的效果。

C. 影像的前後景深效果與清晰度都有水準以上的表現，可惜的是背光紫邊情況較為明顯，不過因為取景位置有點偏移，與其他圖比起來有先天優勢。
D. 同樣因為取景關係造成位置偏移，不過在沒有明顯背光的情況，測光明顯不太正確，使影像整體有層霧化的效果。

E. 影像中的清晰度及景深效果都相當不錯，雖然因為測光關係讓色彩有點偏紅，但它也是這組中唯一在相同情境中還能拍出些許雲層的代表。

戶外─烏來風景區

拍攝環境解說：延續前面場景，加入色彩豐富的掛布，藉此比較相機色彩層次的表現。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 在畫面左上方樹木的部份表現相當細緻，掛布上的彩虹色彩層次也能正確表現，不過中央的「來」字與畫面左下角則略帶模糊，清晰度不足。
B. 影像同樣整體帶有偏紅效果，使色彩層次感稍嫌不足，掛布上「來」字同樣無法正確呈現，模糊收場。

C. 影像色彩判別偏藍，掛布彩虹也能正確表現，不過色彩層次較為不足，畫面的豐富度不如預期。
D. 色彩層次明顯，不過測光還是發生問題，畫面表現偏紅又帶霧化效果，看起來有點矇矓。

E. 影像表現細緻，色彩層次明顯，不過影像四週較為模糊，且略有變形的情況，則是比較可惜的地方。

戶外─烏來鬧區

拍攝環境解說：在景物眾多較為雜亂的環境，觀看相機自動對焦及光源判別的表現。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 相機自動偵測將重心放在中央紅色建築，景深與光源都有不錯的表現，影像呈現相當清晰。
B. 光源判別明有點過曝，以致畫面景物呈現偏白，使影像清晰度感覺較差。

C. 標準自動平均測光的表現，亮處與暗處對比明顯，影像細節清晰，不過主體建築也因此較為陰暗。
D. 整體表現較貼近現場環境，景物色彩相當明顯，畫面的光影呈現相當清晰。

E. 畫面主體建築線條明顯銳利，不過為了突顯主體，背景明顯過曝，後方樹木邊緣也因此模糊。

戶外─建築物

拍攝環境解說：背光情境，以較近距離拍攝建築物，查看相機在景物線條的呈現狀態。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 受限背光情境，畫面明顯偏白，建築主體邊緣銳利度不足，較為突顯的反而是與建築物交錯的松樹支幹。
B. 建築物的邊緣同樣被背光吃掉，白平衡判別也有些失準，紫光效果也相當明顯，整體影像反而沒有突顯的目標。

C. 平均光源測光，導致前方建築物亮度不足，景物細節無法正確呈現，反倒使松樹帶有剪影效果。
D. 與 C 圖相比，相機自動加亮了前方景物的亮度，但背光過曝的情況更為明顯，邊緣紫光、模糊效果相當明顯，反倒像是在霧中拍攝的情境。

E. 拍攝效果較貼近現場拍攝環境，主體線條以及畫面色彩都相當清晰。

近拍─花朵拍攝

拍攝環境解說：開啟相機近拍功能，拍攝 CMOS 感光元件不易正確表現的粉紫色花朵，藉此比對相機的影像辨識能力。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 花卉顏色判別正確，不過近拍焦距對到中後方，前方景物明顯失焦，近拍距離不足。
B. 整體色調偏冷，使花卉顏色偏紫，影像銳利度較為明顯；前方物體失焦，近拍距離不足。

C. 色調同樣偏冷，影像同樣以偏紫色系呈現，不過對焦重心在中央，以致週圍物體清晰度不足。
D. 影像色調偏暖，使花卉顏色呈現偏紅，景物拍攝效果同樣帶上一層白霧效果，清晰度不佳。

E. 花卉拍攝效果良好，顏色表現、色彩飽和度及影像銳利度都在水準之上，景深效果也相當明顯。

戶外─VW TIGUAN TDI 汽車拍攝

拍攝環境解說：拍攝深藍色系的車輛及深綠背景，可以由此判別相機白平衡正確與否，以及色彩層次的表現。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

題外話，有關於這款車的試車介紹，可以參考 從深藍內心直上雲霄 VW TIGUAN TDI 傲視領地 。

A. 畫面中車上的深藍與背景的綠色可以明顯分別，不過因為車體鏡面反光的源故，擋風玻璃及引擎蓋上有些許過曝情況。
B. 整體色調偏藍，車輛後方的樹木顏色表現不如原始翠綠，但車體線條的表現相對銳利。

C. 整體色澤較為中庸，沒有色偏的情況，不過車體的銳利度就稍遜一籌，但清晰度仍相當足夠。
D. 畫面仍然帶有一層白霧，清晰度不佳，同時色澤偏紅，整體表現仍有改進之處。

E. 主體線條銳利，車輛的色澤表現相當清晰，突顯影像重心，不過背景樹木部份色調較不明顯。

戶外─紐約紐約購物中心

拍攝環境解說：陽光下在市區中拍攝景物，可觀看玻璃維幕反射造成的光影變化，查看相機成像能力。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 影像亮度被拉高，景物彩度較為淡化，以致細緻度不足，畫面並有白濛濛的感覺。
B. 光影效果相當明顯，自由女神的立體感也被突顯，色彩層次表現都在水準之上。

C. 色彩判別表現正常，不過畫面有偏白的情況，使物體稍帶模糊，後方景深效果也被打折扣。
D. 景物的陰影折射表現相當突出，景深效果也能完整呈現，可惜右下方亮度過高使畫面略為模糊。

E. 整體色彩層次豐富，不過自由女神的細節表現不夠銳利，景深效果並不明顯。

戶外─新光三越信義 A9、A11 館

拍攝環境解說：陽光下拍攝市區街景，可觀看天空雲層效果，查看相機測光部份的影像表現。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 影像過亮，雖然顏色分明，但畫面呈現偏白，景物與色彩層次感不佳，清晰度差了點。
B. 影像色彩、層次及景深效果都有一定水準，不過整體色調偏藍，前方景物成像較為模糊。

C. 畫面表現較貼近真實環境，不過平均測光機制下雖然天空表現相當自然，但方建築物卻過暗，以致暗處較模糊。
D. 影像表現真實還原現場感覺，景物線條清晰，層次感豐富，光源表現也相當突出。

E. 輸出影像的色彩效果也與現場環境無異，不過可惜兩側變形狀況嚴重，邊緣顯示略為模糊。

戶外─台北新舞台

拍攝環境解說：在背光狀態拍攝台北街景，觀看相機的顏色、彩度是否能正確呈現。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 上方天空部份已經過曝，連大樓都被光吃掉，雖然下方紅花與彩繪牆都能正確呈現，但影像清晰度不佳。
B. 平均測光導致上方天空正常，但下方物體亮度不足，連帶使景物層次感無法表現。

C. 光源表現已經過調整，但上方過曝導致畫面整體偏藍，景物細節與層次無法正確顯現。
D. 略帶偏紅的畫面表現較貼近真實場景，影像層次較為清晰，色彩控制有一定水準。

E. 影像表現較為銳利，色彩表現分明，不過細節部份因銳化效果使層次較不明顯。

近拍─韓式石鍋拌飯

拍攝環境解說：室內近拍食物，可以看出相機在室內一般光源環境下，是否能正確判別景物色彩。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 自動光源過亮，以至飯上的荷包蛋反光無法正確呈現，色彩層次不夠，另外近拍距離不足，使影像發生模糊情況。
B. 近拍效果還算清楚，不過可惜色彩表現不佳，尤其是燒肉部份，使食物看起來沒這麼美味。

C. 色彩表現與B圖情況相近，並不討喜，同時對焦機制失準，使畫面表現矇上一層灰。
D. 整體色調偏紅，石鍋飯看起來賣相較佳，不過因為帶有些許過曝，景物也同樣帶有一層灰。

E. 拍攝影像與正常狀態相近，食物的景深及色彩都相當明確，成像效果在水準之上。

戶外─藝術品拍攝

拍攝環境解說：在大樓外拍攝具有兩個主體的藝術創作，可看出相機在自動對焦抓取景物的能力。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 紅白兩隻老鼠的主體都相當清楚，沒有失焦或色偏的情況，天空處的背光也沒有影響畫面的現。
B. 畫面表現沒有A 圖亮眼，但主體細節更為突顯，與現場環境相當，不過可惜暗處雜訊較高。

C. 背光影響前面紅白老鼠主體的光影表現，細節呈現不易，且靠近底座部分的雜訊也相當明顯。
D. 相較於後方天空雲層清楚呈現，前方主體顯得較為陰暗，且畫面矇上一層白，層次感不佳。

E. 環境光源控制得宜，但並不清楚對到焦距，只有右邊白老鼠較為清晰，稍嫌可惜。

室內─老鼠造型存錢筒

拍攝環境解說：在室內光源受限的情境近拍物體，可以查看相機對影像細節的處理能力。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 影像明顯過度曝光，老鼠身上的刻紋不甚清晰，線條也較為模糊，景深效果不佳。
B. 老鼠由白色變為米黃，明顯色偏，不過影像細節還算清晰，景深效果也能正確呈現。

C. 影像表現貼近現場真實情境，老鼠的色澤、線條與刻紋陰影都清晰可見。
D. 主體明顯因過曝而產生模糊的情況，影像處理造成的光斑顆粒也清晰可見，雜訊處理有待加強。

E. 主體測光尚稱準確，不過白色主體同樣發生光斑情況，使影像成像較為模糊。

室內─人物拍攝

拍攝環境解說：消費型相機在室內人物拍攝都有著先天的劣勢，由此可觀看相機暗處的成像功力。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 受限於光源不足，所以自動拉高曝光時間，使多啦A夢玩偶產生過曝情況，但在 Model 臉部仍可辨識。
B. 影像表現真實還原現場光源，多啦A夢清晰度值得稱讚，但 Model 部份則因光源不足略顯陰暗。

C. 人物及玩偶的成像都算清晰，不過因為光源不足，雜訊的幅度也比其他張來的明顯。
D. 在光源不足情況同樣發生偏白的情況，使成像效果如同矇上一層灰，清晰度不佳。

E. 光源表現相當良好，使玩偶與Model都能同時清晰呈現，不過暗處油化效果也較為明顯。

夜景─捷運大安站

拍攝環境解說：戶外混亂光源狀態，可查看相機在白平衡及測光是否正確運作。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 自動拉高光源感應，可完整顯示路口夜景，不過較亮燈源使影像曝光過度，雜訊也較為明顯。
B. 影像效果差強人易，光源顯示正常，但晃動情況明顯，除了捷運站較為清晰，其他部份僅供參考。

C. 與A圖情況相同，不過色調更為偏白，整體成像相當模糊。
D. 光源控制得宜，雖然曝光時間長使影像顆粒較為明顯，但路口狀態清晰可見。

E. 色彩表現是其中最正常的，不過手震情況明顯，使影像較為模糊。

夜景─頂樓遠眺台北101大樓

拍攝環境解說：由於主體目標較遠，可觀察相機在暗處的雜訊抑制能力。（A 為 Samsung i908、B 為 Sony Ericsson C902、C 為 LG KF750、D 為 MOTO ZN5、E 為 Nokia N82）

A. 影像明顯過曝，畫面雜訊散佈，成像效果僅供參考。
B. 雖然畫面表現不佳，但 101 主體仍清楚可見，雜訊也被有效控制。

C. 與 B 圖相比，雜訊明顯增加，且畫面模糊無法正確呈現。
D. 亮度自動拉高，但雜訊也因而增加，縮圖觀賞會有較佳的顯示效果。

E. 影像層次清晰，雜訊抑制能力佳，夜景仍可清楚觀賞。