發文數：2
發表時間：2008-01-21 15:12:00
發表時間：2008-01-21 15:12:00
大家好...
小弟一開始真的很喜歡htc touch....看看討論區後發現....cht9110似乎功能性強大很多...
我是準備搭配中華電信門號一起買的（因為是客制機..基本上搭中華電信的比較好是嗎?比較不會有麻煩性?）
我一直在猶豫要買哪隻...能否麻煩一下....告知您個人的意見呢???
謝謝各位..
coffeetct 於 2008/1/21 上午 07:58:39補充下列內容=======================
大家好...
小弟一開始真的很喜歡htc touch....看看討論區後發現....cht9110似乎功能性強大很多...
再者 想請問一下...因為搭中華電信的手機比較貴..想搭別家的OK嗎??會不會有哪邊很不方便??
我一直在猶豫要買哪隻...能否麻煩一下....告知您個人的意見呢???
謝謝各位..
小弟一開始真的很喜歡htc touch....看看討論區後發現....cht9110似乎功能性強大很多...
我是準備搭配中華電信門號一起買的（因為是客制機..基本上搭中華電信的比較好是嗎?比較不會有麻煩性?）
我一直在猶豫要買哪隻...能否麻煩一下....告知您個人的意見呢???
謝謝各位..
coffeetct 於 2008/1/21 上午 07:58:39補充下列內容=======================
大家好...
小弟一開始真的很喜歡htc touch....看看討論區後發現....cht9110似乎功能性強大很多...
再者 想請問一下...因為搭中華電信的手機比較貴..想搭別家的OK嗎??會不會有哪邊很不方便??
我一直在猶豫要買哪隻...能否麻煩一下....告知您個人的意見呢???
謝謝各位..
呼呼～～～ 於 2016-05-28 16:19:49 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-06-12 09:24:07
發文數：20
發表時間：2008-01-21 20:19:00
發表時間：2008-01-21 20:19:00
引用呼呼～～～所述：
大家好...
小弟一開始真的很喜歡htc touch....看看討論區後發現....cht9110似乎功能性強大很多...
我是準備搭配..........恕刪
Touch 的功能比較少，少了 GPS 和 3G，但是外型比較輕薄；CHT 9110 功能比較強，但是相較之下比較厚，也稍微耗電一些。功能部分，等你開始玩了之後，就發現除了 TouchFLO 的 Cube 之外，其他的都差不多囉。
大家好...
小弟一開始真的很喜歡htc touch....看看討論區後發現....cht9110似乎功能性強大很多...
我是準備搭配..........恕刪
Touch 的功能比較少，少了 GPS 和 3G，但是外型比較輕薄；CHT 9110 功能比較強，但是相較之下比較厚，也稍微耗電一些。功能部分，等你開始玩了之後，就發現除了 TouchFLO 的 Cube 之外，其他的都差不多囉。
Darren 於 2008-01-21 20:19:00 修改文章內容
發文數：16
發表時間：2008-01-29 06:48:00
發表時間：2008-01-29 06:48:00
我之前也在考慮9110或阿芬機, 最後買了阿芬機,
因為
1.阿芬比較新, 薄, 小巧,
2.價格較低（搭中華電583, 阿芬11900, 9110則要14800, 差了近3000元）
（當然, 因為我很少用GPS, 上網WIFI 有則用, 沒則不用；
若您要商務用, 特別是手機費還有公司補助的話, 我個人搞不好會買9110）
3.兩隻OS都是WM6.0, 所以差不多（Touch FLO, 對我個人沒很大吸引力）
因為我是重度PDA使用者, 所以9110電池大約每天都要充電一次,
阿芬目前大約1.5天充電一次吧!!
（不過要強調, 用WIFI的話, 很耗電, 大約也撐不了一天）
當然, 手機是很個人化的, 要以自己的使用為主才會準啦!!
因為
1.阿芬比較新, 薄, 小巧,
2.價格較低（搭中華電583, 阿芬11900, 9110則要14800, 差了近3000元）
（當然, 因為我很少用GPS, 上網WIFI 有則用, 沒則不用；
若您要商務用, 特別是手機費還有公司補助的話, 我個人搞不好會買9110）
3.兩隻OS都是WM6.0, 所以差不多（Touch FLO, 對我個人沒很大吸引力）
因為我是重度PDA使用者, 所以9110電池大約每天都要充電一次,
阿芬目前大約1.5天充電一次吧!!
（不過要強調, 用WIFI的話, 很耗電, 大約也撐不了一天）
當然, 手機是很個人化的, 要以自己的使用為主才會準啦!!
Cancer 於 2008-01-29 06:48:00 修改文章內容