
發表時間:2003-04-16 19:06:00
一直以為您是位公正,客觀,ㄉ好版主~~~
我想討論區裡應有我們ㄉ言論自由吧!^^
(只要不涉及誹謗或污衊....或侵害他人..或......等,都算言論自由!!)
(最起碼要讓"讀者"公民投票"吧)
雖然描述ㄉ有點誇張,..但既然是公開ㄉ討論區,...就該要有包容ㄉ心態,.....好歹也開個"辨論會"吧....^^
錯在哪^^不能有太大ㄉ主觀意見囉.....^^
否則"ㄚ扁"WHY如此注重民意......
國父ㄉ"三民主意"讀過吧.....!!
還是你讀ㄉ是"納粹主意"ㄋㄟ...??^^
#莫名其妙ㄉ一些言論批評被刪ㄌ...#
一個討論區也不可能都是一些正面討論吧,,....
為何不以"幽默"誇飾"來接受ㄋ.......
文章有各種修飾法:........充其量也只不過能說以誇大ㄉ方式來加強對文字ㄉ描述或見解^^
你說何罪之有""
PS:(何況文章以下也註明ㄌ:"#以上屬個人意見....#)
於情於理都說ㄉ過去ㄋㄟ. )
#######不滿版主亂刪ㄉ作者留#######
陌生的訪客 於 2015-05-25 07:50:44 修改文章內容

發表時間:2025-09-10 12:03:55

發表時間:2003-04-16 20:36:00
(更何況你不喜歡T720是你的自由,也沒必要叫大家一起來吐嘈,我相信不是每個人都和你一樣,如果T720真的有向你說的那麼爛,那你當買的人是什麼?)
(不要說什麼"三民主義"...我只是不希望這裡只有漫罵的文章,畢竟這裡是留給愛好T720的人來討論的,並不是讓人到這裡罵或買賣的,管你是誰,只要漫罵,買賣我一律砍!!)
陌生的訪客 於 2003-04-16 20:36:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-16 22:16:00
陌生的訪客 於 2003-04-16 22:16:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-16 22:50:00
我想你認錯人ㄌ吧!!
這是我第一次跟你對話喔!
請你查清楚是誰...ok?~
漫罵ㄉ文章可能是別人回覆我所發表ㄉ個人感言~....
我頂多只是會據實批評而已,
況且一個產品若沒有批評,下次生產ㄉ產品一樣ㄉ缺點會再犯,不是ㄇ?
用過ㄉ產品無法優點或缺點消費者都有權知道不是ㄇ?.....(能知是福ㄚ~)
我不會主動罵人也不會與人爭是非.....
只是對"機"不對人....ok?~
ps:你說買賣一律砍.........(在此T720區我看到很多ㄉ買賣言論.....也沒見你刪ㄚ..?..要我找出來給你看看ㄇ?.............希望版主能客觀ㄉ看待會員ㄉ發表言論!!,)
ps2:我從不會說哪隻手機爛,也決沒說"T720"爛...只道盡"個人使用心得"......用不著如此激動吧.....身為一個版主想不到"用詞"如此偏激,.....用ㄌ"爽"...或什麼"鳥"態度之類ㄉ字眼....
我也沒對你用什麼粗俗ㄉ字眼喔....^^
陌生的訪客 於 2003-04-16 22:50:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-16 22:55:00
你應該無權干涉也無須過問......
既然你覺得浪費時間也讓大家心煩,為何還要回覆此篇文章....^^
難道討論缺點也錯ㄌㄇ.....^^
陌生的訪客 於 2003-04-16 22:55:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-16 22:56:00
陌生的訪客 於 2003-04-16 22:56:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-17 04:25:00
陌生的訪客 於 2003-04-17 04:25:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-17 04:57:00
第一, 在這裡發表批評並不會改善下一隻手機是否有一樣的缺點,
如果你真的想批評, 應該是寄信到motorola抗議, 基本上我已經寄三封過去過了,
motorola的態度雖然很有禮貌(沒禮貌他們就慘了), 但都避開我的問題, 只一味的說他們的優點.
第二, 討論板是言論自由沒錯, 但那是在板規之下言論自由, 如果你無法遵守板主的條約,
你大可不必來這裡再留您的高見, 拍拍屁股走人, 到其他網的T720罵.
但你要是一再的回來跟板主過意不去, 那就明顯只是私人恩怨的問題,
板是大家的, 板主只是負責秩序, 你要是看他不爽, 大可請他留個e-mail然後想說什麼就寄給他.
第三, 我大學聯考時還有考三民主義這科, 我猜你應該是沒念, 只知道以民為主的觀念吧,
民主自由是在不影響他人自由底下才能宣告自由, 如果自身自由牽涉到他人權益,
那就已經不叫民主自由了.
此外舉例請也別只是舉眼前的例子, 最好不懂別亂舉,
國民黨以前跟共產國家一樣, 利用土地徵收+更換新幣將一大筆前洗得死死的,
後來到了李登輝解嚴, 才開始真正民主化, 包括民選總統.
陳水扁只是跟著走而已, 在民主上一點貢獻都沒有,
另外他還把以往的國營事業從國民黨手中更換成自己的黨員來管理,
可笑的是管理的人有些根本跟該產業無關係, 遭一堆人批評.
如果他真的民主, 早就該把這些國營民營化了.
所以你要舉最近的也請舉李登輝, 要不然說個林肯也好...
我並沒有意思要站在板主這邊, 只是就事論事, 我自己也在當某網的板主,
深深了解一些無理取鬧的文章, 要是整個論壇什麼都要求自由,
那請你訂出一個標準讓大家看看是否天衣無縫.
光是問你當有人刻意攻擊板主時, 這種文章要不要刪, 你就一定無法做完美的回答.
不管你答該或不該, 我都有5個理由推翻掉你的論點.
陌生的訪客 於 2003-04-17 04:57:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-17 05:11:00
陌生的訪客 於 2003-04-17 05:11:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-17 07:37:00
看ㄌ您ㄉ回應令人提笑皆非#__^...我真猜不到你ㄉ年紀說......^^
1.
hi~man~’’你應該要看看我所批評ㄉ內容再來做出回應,應該會比較客觀吧^^我並不想在此作"文字戰爭"只是發發牢騷罷ㄌ,說出缺點是讓別人(還沒買但想買ㄉ人)作參考依據ㄉ,想買此手機ㄉ人自然會衡量自己ㄉ需求在哪,若能接受"它"ㄉ優點,不理會一些小缺失或不便之設計,那大可放心ㄉ買T720^^我只是把"個人"使用上ㄉ心得說出吧^^不與苟同ㄉ可以不用理會,但事實上引述回應"那篇批評論"ㄉ人也不少.....證明ㄌ有些人ㄉ看法也是一樣ㄉ.>>>>>
2.
我想跟版主在言論見解上可能有所誤會,版主說:(你不是說不會再跟我講話,說話不算話........)對我這樣說........但,我之前從未與版主對話過&"激辯"過,版主似乎是認錯人ㄌ.....
而本人也不是說什麼跟版主過不去,只是就事論事,而無風不起浪,沒有風哪來浪.....~~誰不希望是風平浪靜ㄋ....^^
3.
或許你以前 三民主義考滿分吧,說ㄉ好:(自身自由牽涉到"他人權益"),或許你過於偏離主題ㄌ吧,一看到"三民主義 "就開始"有感而發"......把以前學ㄉ通通搬出來ㄌ......,我承認我以前沒讀好"三民主義",......這點我就佩服你ㄌ,....有空我再企書局惡補一下囉..^^我不懂也就算ㄌ,....你還把"ㄚ輝"拿初來講,還國民檔耶.......ps:ㄚ扁他是想要民主ㄉ,否則以前"美麗島事件也不會替很多政治犯辯論...!! 呂付總統那本你沒看吧...^^
簡單ㄉ"幾個字"都能有辦法找出一些對應ㄉ言論,如果你是要表現自己ㄉ學識淵博進而達到貶低別人ㄉ見解淺顯,那.....你達到ㄌ!!............ps:請看清楚我要表達ㄉ意思就好,...擺明是據理力爭,做人身功擊嘛!!^^
4.沒有人會喜歡做無理取鬧ㄉ文章發表ㄉ,....事情總有源頭~那些批評ㄉ言論若版主能
以較委婉言語回應並理性告知.....我相信大家都會回敬以禮.....和睦融融,反之,....惡性循環
......出現互相漫罵,挑釁之言語....則出現類似或更蠻橫之言語會更變本加歷......................
PS: 對於神雕版主您要說聲sorry.....可能我們有些言語ㄉ誤會吧.....^^ 但樓上ㄉ那艘"船"
根本是對人而不對事吧......(主題寫ㄉ很清楚是給神雕版主ㄉ....^^)....(危反版規當中一條:
(文章偏離"主題")
神雕:我看ㄋ你ㄉ回應覺得你說ㄉ也不無道理,我認為有些言論一定要注意文字上ㄉ"修飾"及用法,不然很容易有"口舌之爭"............像我看ㄌ"孤舟"一論.......當然會心理不是資味
,(聽我這樣一說,....接下來可能還會"有所回應"ㄉ),......若沒回應表示他修養真ㄉ不錯說,
知道凡事以和為貴,實為君子之風也~!!..........
陌生的訪客 於 2003-04-17 07:37:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-17 19:09:00
陌生的訪客 於 2003-04-17 19:09:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-18 00:14:00
Jimmy我了解你的感受,你之前那篇文章確實被刪掉了,因為可能有人無法接受,版主確實是認錯人了,因為那個人就是我,版主刪的蠻快的^_^,我那時有建議也有批評,建議的是"請版主加強專業"......等,批評的是"地球是很危險的,趕快回"........等,我也有請版主要以客觀的態度來看,因為論壇本來就是這樣,每個人都有言論自由,但一定都是對產品面來去做評論,如果有任何人用漫罵或不雅的字眼才需要請版主來維護秩序及刪除或修改,而不是也加入論壇用一些不雅及不負責的言詞來做評論,我不是在批評版主或任何人,大家都希望這個版或者讓一些moto使用或未來正要使用的人了解這項產品,所以結論是希望這個論壇是來討論T720的優缺點及使用問題上的解決,因為每樣產品一定有好也有壞,所以一定更要讓大家知道,您們覺得呢?
PS.請大家看清楚喔,我是對事不對人喔,如果有發現對人的地方或不適當的地方請告知我,我一定道歉,請不要再做無聊的事,謝謝!
陌生的訪客 於 2003-04-18 00:14:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-18 02:57:00
*做無聊的事的人是你吧,你在這裡罵,除了會被我砍留言,你覺得moto會來這裡看嗎..想太多了,喜歡T720的人不知比你們多幾倍,如果真如你所說,那你當買的人是什麼?這裡是給使用者來討論的,而不是給你們來罵的,我說到就一定做的,說要砍我就會馬上砍,沒什麼好說的*
*因為可能有人無法接受<-----應該是說你們無法接受有人喜歡T720吧,不是我們無法接受T720有缺點*
陌生的訪客 於 2003-04-18 02:57:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-18 04:53:00
你很會見風轉舵, 上面明明寫的是如果不批評, 下一款手機怎麼會好.
我是就你這句話回應你第一點, 現在你硬要轉說你是轉述缺點讓其他購買者知道,
我也懶得跟你爭辯, 反正文章都留著, 喜歡的人自己找看看.
2.無風不起浪? 那請問你為什麼開門見山就說板主亂刪文章?
是不是認錯人我不知道, 你難道還要說你是站在中立立場來評論這件事嗎?
3.三民主義是你搬出來講的, 你講錯我當然要糾正, 免得一些真的沒讀過的小朋友被你誤導.
我並沒有說哪個政治明星是好是壞, 講明白點, 我討論李登輝, 阿扁沒當總統前我喜歡阿扁,
但我不想持偏見, 把現實的事講出來而已, 你自己去問一些讀政治的,
民主改革誰貢獻最大, 沒有寶請不要隨便賣寶.
美麗島事件被關的多是民進黨的, 現在民進黨當政, 這種事當然拿出來好好發揮一下,
大概只有你這種只看新聞不了解現況的人才拿這個當評論吧.
4.既然你知道沒有人喜歡無理取鬧的文章, 為什麼你還留這篇寫這樣?
你自己留給板主的都不委婉了, 憑什麼要求板主回應你要委婉?
要不要我教你委婉的說詞?
:::::板主大大, 小弟逢買手機之初, 心喜樂況, 但用了幾天後發現其實並非想像中那麼好用,
因此在此留一些我認為T720的缺點給眾機友知道, T720有哪些缺點, 在考慮時要做個參考,
不曉得是否我言語上有什麼不對, 而導致文章被刪, 懇請板主告知理由,
好讓小弟知道哪裡有錯.:::::
P.S.
好笑, 你說偏離主題, 意思是說在這篇裡一定要不滿板主的文章才成立?
標題:<不滿> 給神雕版主
文字修辭我在上篇已經寫給你看了, 什麼要委婉, 你動不動就說啥三民主義,
講得好像很博大精深一樣, 但壺蘆裡沒藥卻來賣藥, 難道別人批評你就不成?
你講錯的地方我糾正而已, 我態度不好是我個人修養不夠,
不用把話說在前頭, 好像我回應你就表示什麼都我的錯.
我那要是留"
jimmy你再回應我, 你就是豬, 那我想請問你回應後是豬嗎?
另外上面也有人說了, 你自己對板主有偏見自行私下解決,
討論板是討論手機用的, 你憑什麼發表這種文章?
說偏離主題我沒你偏得那麼遠, 而且你做的方式根本都只是華而不實,
第一, 你想讓手機進步改善, 應該是留言給motorola, 在這裡留這種東西無用.
第二, 你想讓板主改善作風, 如果他是那種蠻橫不講理, 請問你留這篇又有什麼用?
你應該留mail給賦予他這份權力的人.
第三, 你的錯別字很多, 看了很辛苦, 你說別人修辭不好, 但請你自己把字打正,
看得人很辛苦, 難怪新聞說現在學生都只會用電腦打, 聯考作文錯別字一堆.
陌生的訪客 於 2003-04-18 04:53:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-18 05:23:00
陌生的訪客 於 2003-04-18 05:23:00 修改文章內容

發表時間:2003-04-18 07:02:00
陌生的訪客 於 2003-04-18 07:02:00 修改文章內容