
發文數:4
發表時間:2002-10-08 20:56:00
發表時間:2002-10-08 20:56:00
KDDI DoCoMo 3G對決 「進化」勝過「革命」
(記者蘇倩慧/台北) 2002/10/8
日本電信業者KDDI,採cdma2000技術,較採WCDMA的NTT DoCoMo晚推出5個月,但8月底用戶數已佔3G市場94%,管理顧問組織Accenture日本區副總裁Brett Turner指出,KDDI提供的是進化(evolution),用戶可於2G和3G間切換,選擇最佳服務,DoCoMo提供的卻是革命(revolution),用戶選擇3G必須犧牲2G,一旦3G服務週邊配套不佳,反而形成用戶升級障礙。
日本政府將3G執照,發予3大行動通訊公司,NTT DoCoMo、KDDI和J-phone,其中,NTT DoCoMo和J-phone採WCDMA,僅KDDI採cdma2000;NTT DoCoMo於2001年10月推出服務,傳輸速率達384kbps,KDDI於2002年3月推出服務,傳輸速率達144kbps,用戶數已達214萬人,3G市佔率達94%,J-phone則預計於2002年12月推出服務。
Brett Turner指出,日本行動通訊市場,以每月1~2%微幅成長,KDDI主要成長均在3G部分,DoCoMo的用戶數仍以市佔率59%居首。整體觀之,日本3G需求極低;一般用戶依舊是市場主流,不願為3G手機或服務支付高額費用,最受歡迎的服務並不需要大量頻寬,銷售關鍵在於手機功能,而非支援的頻寬,且電信業者因每用戶平均貢獻度(ARPU)下降而撙節支出,只專注於有利可圖的服務。
Brett Turner認為,KDDI現階段表現勝過DoCoMo,主因提供CDMA和cdma2000相容手機,用戶得以平滑進化至3G,且促銷時僅談服務,不談科技;DoCoMo 3G FOMA和原有i-mode相較,手機動輒超過300美元、電池壽命低、覆蓋率小,用戶須攜帶2支手機,或換極昂貴的雙模手機。
以日本市場為例,Brett Turner表示,3G成功繫於平滑過渡、應用內容和終端設備,電信業者應能提供企業用戶所需的應用服務,而為語音服務設計的手機,亦不適用於高頻寬數據服務,呈現多媒體應用、大螢幕、高解析和低語音干擾將是研發重點。
(記者蘇倩慧/台北) 2002/10/8
日本電信業者KDDI,採cdma2000技術,較採WCDMA的NTT DoCoMo晚推出5個月,但8月底用戶數已佔3G市場94%,管理顧問組織Accenture日本區副總裁Brett Turner指出,KDDI提供的是進化(evolution),用戶可於2G和3G間切換,選擇最佳服務,DoCoMo提供的卻是革命(revolution),用戶選擇3G必須犧牲2G,一旦3G服務週邊配套不佳,反而形成用戶升級障礙。
日本政府將3G執照,發予3大行動通訊公司,NTT DoCoMo、KDDI和J-phone,其中,NTT DoCoMo和J-phone採WCDMA,僅KDDI採cdma2000;NTT DoCoMo於2001年10月推出服務,傳輸速率達384kbps,KDDI於2002年3月推出服務,傳輸速率達144kbps,用戶數已達214萬人,3G市佔率達94%,J-phone則預計於2002年12月推出服務。
Brett Turner指出,日本行動通訊市場,以每月1~2%微幅成長,KDDI主要成長均在3G部分,DoCoMo的用戶數仍以市佔率59%居首。整體觀之,日本3G需求極低;一般用戶依舊是市場主流,不願為3G手機或服務支付高額費用,最受歡迎的服務並不需要大量頻寬,銷售關鍵在於手機功能,而非支援的頻寬,且電信業者因每用戶平均貢獻度(ARPU)下降而撙節支出,只專注於有利可圖的服務。
Brett Turner認為,KDDI現階段表現勝過DoCoMo,主因提供CDMA和cdma2000相容手機,用戶得以平滑進化至3G,且促銷時僅談服務,不談科技;DoCoMo 3G FOMA和原有i-mode相較,手機動輒超過300美元、電池壽命低、覆蓋率小,用戶須攜帶2支手機,或換極昂貴的雙模手機。
以日本市場為例,Brett Turner表示,3G成功繫於平滑過渡、應用內容和終端設備,電信業者應能提供企業用戶所需的應用服務,而為語音服務設計的手機,亦不適用於高頻寬數據服務,呈現多媒體應用、大螢幕、高解析和低語音干擾將是研發重點。
陌生的訪客 於 2015-05-25 08:05:54 修改文章內容

商業贊助
發文數:1發表時間:2025-09-15 13:18:23

發文數:329
發表時間:2002-10-10 21:18:00
發表時間:2002-10-10 21:18:00
以日本科技用品淘汰之快速
所謂平滑過度
對消費者應該意義不太大吧
待機時間長短跟收訊好壞
應該才是重要因素
習慣手機動輒待機300hr的日本人
恐怕不能忍受一下縮水成50hr的FOMA
(要記得日本手機大都不能換電池)
更無法接受在東京市中心居然還有收不到訊號
換手機還是其次
反正很多日本人大概半年多就換
所謂平滑過度
對消費者應該意義不太大吧
待機時間長短跟收訊好壞
應該才是重要因素
習慣手機動輒待機300hr的日本人
恐怕不能忍受一下縮水成50hr的FOMA
(要記得日本手機大都不能換電池)
更無法接受在東京市中心居然還有收不到訊號
換手機還是其次
反正很多日本人大概半年多就換
SO505i 於 2002-10-10 21:18:00 修改文章內容