發文數：4
發表時間：2003-04-14 20:31:00
發表時間：2003-04-14 20:31:00
身為S830C擁護者!!我必需說幾句話....
重量 98.5克 ---＞因為它是鎂鋁合金，所以重
來電警衛---＞不可 .錯誤...s830c的這項功能不叫
來電警衛，叫"黑白名單"..功能
是一樣滴。
設定為來電大頭貼---＞不可 錯誤....s830c可以設
定為來電大頭貼。
照片下載至PC應用---＞不可..錯誤.S830c可下載
至PC應用。
還有S830c的相機有preview 的功能, 166好像沒有preview 的功能。
即是在手機上看到鏡頭顯示
重量 98.5克 ---＞因為它是鎂鋁合金，所以重
來電警衛---＞不可 .錯誤...s830c的這項功能不叫
來電警衛，叫"黑白名單"..功能
是一樣滴。
設定為來電大頭貼---＞不可 錯誤....s830c可以設
定為來電大頭貼。
照片下載至PC應用---＞不可..錯誤.S830c可下載
至PC應用。
還有S830c的相機有preview 的功能, 166好像沒有preview 的功能。
即是在手機上看到鏡頭顯示
陌生的訪客 於 2015-05-25 07:49:27 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-12 12:47:04
發文數：4
發表時間：2003-04-14 21:25:00
發表時間：2003-04-14 21:25:00
手機王應該好好檢討
不一該一味替英華達護短
同樣都是國產手機
應該公正報導
S830的確有來電大頭貼的功能
而且圖片可以下載至電腦應用
但是在評鑑中卻寫沒有
另外雖然830是16和絃但是有128種樂器編輯
評鑑中也未強調
手機數位象機的功能本來就侷限很多
不如使用200萬化素像機
此點是否列為重要參考 值得商榷
不一該一味替英華達護短
同樣都是國產手機
應該公正報導
S830的確有來電大頭貼的功能
而且圖片可以下載至電腦應用
但是在評鑑中卻寫沒有
另外雖然830是16和絃但是有128種樂器編輯
評鑑中也未強調
手機數位象機的功能本來就侷限很多
不如使用200萬化素像機
此點是否列為重要參考 值得商榷
陌生的訪客 於 2003-04-14 21:25:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-04-14 21:42:00
發表時間：2003-04-14 21:42:00
呵! 呵! 呵 !
不需是 S830C 的擁護者才能說話啊! 只要能提供最正確的資訊, 讓網友買到最適合自己的手機, 豈不是大快人心之事嗎 ???
加油!
加油!
加油!
不需是 S830C 的擁護者才能說話啊! 只要能提供最正確的資訊, 讓網友買到最適合自己的手機, 豈不是大快人心之事嗎 ???
加油!
加油!
加油!
陌生的訪客 於 2003-04-14 21:42:00 修改文章內容
發文數：106
發表時間：2003-04-15 04:10:00
發表時間：2003-04-15 04:10:00
首先先謝謝 海豚 (finfing) 網友的指正..
相信有熱心網友的指證手機王會更好..
不過有幾點我們一直在重複聲明..
手機王並沒有特別偏向對哪一家手機業者...
報哪一家大腿或得罪哪一家對手機王都沒好處...
事實上...當這篇比較出現的同時..
兩家手機廠商都有打電話過來’關切’...
也都有指出我們裡面不正確的內容...
這部分我們會直接在內容作修改..不再贅言...
另外本篇比較並不重視在評鑑的部分...
只是想提供網友一個清楚的手機規格方面的比較....
如同 WalkOnClouds(u8867550) 網友說的...
我們的出發點只是提供最正確的資訊...讓網友買到最適合自己的手機...
不過每隻手機的項目繁多...而且也不盡相同...
我們很主觀的選擇了一些項目來比較...
我想對於哪一隻手機有利很難說...
項目太多太細的話我想也無從比起...
很高興對於本篇比較有不少回應..
我想這次有不盡完美的地方...這是站務們還需要努力的..
也請網友們繼續給予批評指教....有任何想法歡迎在
關於手機王上留言給我們...
相信有熱心網友的指證手機王會更好..
不過有幾點我們一直在重複聲明..
手機王並沒有特別偏向對哪一家手機業者...
報哪一家大腿或得罪哪一家對手機王都沒好處...
事實上...當這篇比較出現的同時..
兩家手機廠商都有打電話過來’關切’...
也都有指出我們裡面不正確的內容...
這部分我們會直接在內容作修改..不再贅言...
另外本篇比較並不重視在評鑑的部分...
只是想提供網友一個清楚的手機規格方面的比較....
如同 WalkOnClouds(u8867550) 網友說的...
我們的出發點只是提供最正確的資訊...讓網友買到最適合自己的手機...
不過每隻手機的項目繁多...而且也不盡相同...
我們很主觀的選擇了一些項目來比較...
我想對於哪一隻手機有利很難說...
項目太多太細的話我想也無從比起...
很高興對於本篇比較有不少回應..
我想這次有不盡完美的地方...這是站務們還需要努力的..
也請網友們繼續給予批評指教....有任何想法歡迎在
關於手機王上留言給我們...
牙籤 於 2003-04-15 04:10:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-04-15 04:32:00
發表時間：2003-04-15 04:32:00
感謝手機王站務 能夠更改疏失筆誤
我們消費者也非常樂見 有這麼不錯的網站讓大家來討論
讓我們有更多選擇 更多參考文章
也希望能夠用更理性的態度來參與嚕
我們消費者也非常樂見 有這麼不錯的網站讓大家來討論
讓我們有更多選擇 更多參考文章
也希望能夠用更理性的態度來參與嚕
陌生的訪客 於 2003-04-15 04:32:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-04-15 06:23:00
發表時間：2003-04-15 06:23:00
因為你是擁護者,所以我也覺的你的講法不公正
前面幾點沒講錯,但最後看到你所謂的"相機有preview 的功能".....讓我覺得你目的很單純的是想強調它的功能,那我想163也可以說830沒有七採閃燈或一些有的沒的小差異囉?
還有相機方面,明顯163的相機功能較強,結果你來一句"有待商榷"否定掉,這麼說830的MMS和JAVA也都有待商榷了,因為未普遍!!
我對830不瞭解,163也一樣~
對於你所知甚深且又是擁護者,會竭盡所能的幫它說話的心情不難瞭解
但163的能力你也清楚透澈嗎?在你想幫830辯好話時對163夠瞭解嗎?
單這樣而言,我覺的你的強調都只能稱"偏坦",因為立場一開始就偏移了
這麼一來列表比較沒必要了,手機王乾脆就把163和830的介紹網頁毫無整理的貼出來你還比較沒話說不是嗎?那只介紹830不就更好了
對於你的誤正相信會讓大家比較清楚,但請下次發文時想想是否因為你是擁護者而站在不公平的位置
前面幾點沒講錯,但最後看到你所謂的"相機有preview 的功能".....讓我覺得你目的很單純的是想強調它的功能,那我想163也可以說830沒有七採閃燈或一些有的沒的小差異囉?
還有相機方面,明顯163的相機功能較強,結果你來一句"有待商榷"否定掉,這麼說830的MMS和JAVA也都有待商榷了,因為未普遍!!
我對830不瞭解,163也一樣~
對於你所知甚深且又是擁護者,會竭盡所能的幫它說話的心情不難瞭解
但163的能力你也清楚透澈嗎?在你想幫830辯好話時對163夠瞭解嗎?
單這樣而言,我覺的你的強調都只能稱"偏坦",因為立場一開始就偏移了
這麼一來列表比較沒必要了,手機王乾脆就把163和830的介紹網頁毫無整理的貼出來你還比較沒話說不是嗎?那只介紹830不就更好了
對於你的誤正相信會讓大家比較清楚,但請下次發文時想想是否因為你是擁護者而站在不公平的位置
陌生的訪客 於 2003-04-15 06:23:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-04-15 08:10:00
發表時間：2003-04-15 08:10:00
大家不要生氣嘛 雖然我也是OKWAP的擁護者 但我覺得BenQ的s830c上市並不是壞事阿
雖然稍微搶去了163的部分市場 但其實最好的影響是 讓韓機多了一名勁敵 大家應該砲口向外讓韓機的市場被國產機打下 讓韓機無法在國內生存 國產機加油!!!
雖然稍微搶去了163的部分市場 但其實最好的影響是 讓韓機多了一名勁敵 大家應該砲口向外讓韓機的市場被國產機打下 讓韓機無法在國內生存 國產機加油!!!
陌生的訪客 於 2003-04-15 08:10:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-04-16 00:18:00
發表時間：2003-04-16 00:18:00
他好像只是強調該更正的地方吧...........確實是很多有的功能手機王卻說沒有阿........
陌生的訪客 於 2003-04-16 00:18:00 修改文章內容
發文數：7440
發表時間：2003-04-16 00:56:00
發表時間：2003-04-16 00:56:00
其實我也覺得大家不必反應太過度了，這一類的比較表本來就很容易引起爭議，
因為每一支手機細部功能設計不可能一一拿出來做比較，只能抓幾個大「主題」做比較，
例如手機王抓的重點主題就是：體積重量、螢幕、和弦鈴聲、通話功能……
已經算客觀的了！這幾項大多是一支手機的主要重點功能…
至於像海豚兄提到手機數位相機是否列為重要參考的問題，我倒覺得交由消費者自行做判斷，
手機王列舉這一項功能評比也沒錯，畢竟手機外接相機越來越流行，也是許多人的參考重點！
（我個人是贊成海豚兄所言：用手機數位相機不如用最低階的一般數位相機）
而且再平心來看手機王的評比，並沒有「高下之分」，只是滿客觀的列舉各項條件出來！
至於那一項是您所在意的「重點」，那一項無所謂，這都是由消費者來自己下判斷的！
話又說回來，我一開始就覺得手機王做這種評比其實實在是「吃力不討好」的！
還好是BenQ和OKWAP比呢（同是國產機，大家也比較理性些），不然看手機王敢不敢試看看，
做個三星S308（或任一款韓機）、BenQS830C（或任一款國產機），絕對不是這麼容易善了的！
手機王整個站不被翻過來才怪！呵～～～！^^
因為每一支手機細部功能設計不可能一一拿出來做比較，只能抓幾個大「主題」做比較，
例如手機王抓的重點主題就是：體積重量、螢幕、和弦鈴聲、通話功能……
已經算客觀的了！這幾項大多是一支手機的主要重點功能…
至於像海豚兄提到手機數位相機是否列為重要參考的問題，我倒覺得交由消費者自行做判斷，
手機王列舉這一項功能評比也沒錯，畢竟手機外接相機越來越流行，也是許多人的參考重點！
（我個人是贊成海豚兄所言：用手機數位相機不如用最低階的一般數位相機）
而且再平心來看手機王的評比，並沒有「高下之分」，只是滿客觀的列舉各項條件出來！
至於那一項是您所在意的「重點」，那一項無所謂，這都是由消費者來自己下判斷的！
話又說回來，我一開始就覺得手機王做這種評比其實實在是「吃力不討好」的！
還好是BenQ和OKWAP比呢（同是國產機，大家也比較理性些），不然看手機王敢不敢試看看，
做個三星S308（或任一款韓機）、BenQS830C（或任一款國產機），絕對不是這麼容易善了的！
手機王整個站不被翻過來才怪！呵～～～！^^
小沙子 於 2003-04-16 00:56:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-04-21 21:53:00
發表時間：2003-04-21 21:53:00
呵、呵~看了以上的言論後，我覺得手機有什麼功能，就真的要把它完整的報出來的，不然 消費者想買也抓不到頭緒丫，我記得，二月中的時候 辦了一支m560g，就是因為在手機王看到它有錄音的功能，接著我就買了....之後才發現...........沒有錄音功能...唉~
陌生的訪客 於 2003-04-21 21:53:00 修改文章內容