發文數：21
發表時間：2003-03-29 12:11:00
發表時間：2003-03-29 12:11:00
轉貼自比價王 發表人：Aero8
國產品牌就該低價嗎？
功能強，40和絃鈴聲，彩色螢幕，外型進步了許多，這樣的價錢比起其他進口手機，有哪一點它比不上？
4096 色就叫爛？
STN 就叫爛？
一萬元上哪兒買這樣集時下流行於一身的手機？
寧可砸更多白痴錢去買功能不怎麼樣的進口手機，
然後輪到國產品牌出新機時，
再來嫌它一萬塊錢貴....
我認為以它的C/P值來說，
它很便宜也很划算，
聰明的消費者會很驕傲地購買它，
因為國產品牌OKWAP已經很明顯地在進步，
不支持國產品牌要支持誰？
就因為它是國產品牌就不能在剛出來時賣到一萬塊錢嗎？？
那其他進口手機該怎麼說？
那樣的水準而已，
我認為那才叫做貴！！
偏偏又有一堆人搶著砸下大把的鈔票......
今天163才賣這種價錢，
不然嫌貴的你們是怎樣？
要沒功能的手機賣２萬塊錢，
讓你們當白痴你們才爽就對了是不是？
國產品牌就該低價嗎？
功能強，40和絃鈴聲，彩色螢幕，外型進步了許多，這樣的價錢比起其他進口手機，有哪一點它比不上？
4096 色就叫爛？
STN 就叫爛？
一萬元上哪兒買這樣集時下流行於一身的手機？
寧可砸更多白痴錢去買功能不怎麼樣的進口手機，
然後輪到國產品牌出新機時，
再來嫌它一萬塊錢貴....
我認為以它的C/P值來說，
它很便宜也很划算，
聰明的消費者會很驕傲地購買它，
因為國產品牌OKWAP已經很明顯地在進步，
不支持國產品牌要支持誰？
就因為它是國產品牌就不能在剛出來時賣到一萬塊錢嗎？？
那其他進口手機該怎麼說？
那樣的水準而已，
我認為那才叫做貴！！
偏偏又有一堆人搶著砸下大把的鈔票......
今天163才賣這種價錢，
不然嫌貴的你們是怎樣？
要沒功能的手機賣２萬塊錢，
讓你們當白痴你們才爽就對了是不是？
空特 於 2015-05-25 07:53:46 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-05-17 00:39:39
發文數：4
發表時間：2003-03-29 17:13:00
發表時間：2003-03-29 17:13:00
優..我之持你....嘉獎一支
陌生的訪客 於 2003-03-29 17:13:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-03-29 19:40:00
發表時間：2003-03-29 19:40:00
正確~
聽你這樣講,不禁想起前幾天賣掉了才用2個多月的NOKIA 6610
可笑 ,記得剛買來時興奮地向弟弟炫耀功能,結果他拿出他的166:
"什麼!?才4和絃?我的是16和絃."
"什麼!?沒有聲控撥號?"
"不會吧!?中文字組這麼少?"
"哎呀,操作介面還是跟以前差不多嘛?"
"喂,這手機有來電大頭貼嗎?"
"那,你有沒有英漢字典,世界時間,自編鈴聲...?"
結果...我的6610只贏了一項:FM 收音機~
現在最爽的就是,客戶和朋友的名字再也不怕找不到了
聽你這樣講,不禁想起前幾天賣掉了才用2個多月的NOKIA 6610
可笑 ,記得剛買來時興奮地向弟弟炫耀功能,結果他拿出他的166:
"什麼!?才4和絃?我的是16和絃."
"什麼!?沒有聲控撥號?"
"不會吧!?中文字組這麼少?"
"哎呀,操作介面還是跟以前差不多嘛?"
"喂,這手機有來電大頭貼嗎?"
"那,你有沒有英漢字典,世界時間,自編鈴聲...?"
結果...我的6610只贏了一項:FM 收音機~
現在最爽的就是,客戶和朋友的名字再也不怕找不到了
陌生的訪客 於 2003-03-29 19:40:00 修改文章內容
發文數：32
發表時間：2003-03-29 22:49:00
發表時間：2003-03-29 22:49:00
讚啦~~~支持你
carol 於 2003-03-29 22:49:00 修改文章內容
發文數：21
發表時間：2003-03-29 23:56:00
發表時間：2003-03-29 23:56:00
你們大家都說的好...............不只嘉獎
通通記大功一支.............給予支持163的人最大的鼓勵!!!!!
通通記大功一支.............給予支持163的人最大的鼓勵!!!!!
Wayne 於 2003-03-29 23:56:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-03-29 23:57:00
發表時間：2003-03-29 23:57:00
非原廠的座充已經有了啊
陌生的訪客 於 2003-03-29 23:57:00 修改文章內容
發文數：887
發表時間：2003-03-30 00:16:00
發表時間：2003-03-30 00:16:00
對您來說或許物超所值....
對我來說，這樣的東西超過一萬的價錢就是很貴！
空機七千元比較合理！
對我來說，這樣的東西超過一萬的價錢就是很貴！
空機七千元比較合理！
小建 於 2003-03-30 00:16:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-03-30 01:30:00
發表時間：2003-03-30 01:30:00
嗯~~~~~Okwap 163真的算是我們國產機的驕傲~~~~台灣人加油!!
陌生的訪客 於 2003-03-30 01:30:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-03-30 01:33:00
發表時間：2003-03-30 01:33:00
手機貴是要有那個價值.功能...我才買的下......
在韓機方面.....我覺得功能跟它的價格不搭.......
聰明的消費者應該是會選擇"適合"自己的手機....
而不是愚昧的比功能....
在韓機方面.....我覺得功能跟它的價格不搭.......
聰明的消費者應該是會選擇"適合"自己的手機....
而不是愚昧的比功能....
陌生的訪客 於 2003-03-30 01:33:00 修改文章內容
發文數：887
發表時間：2003-04-02 00:14:00
發表時間：2003-04-02 00:14:00
以台灣的物價水準＆國民所得＆合理利潤.....
一隻手機在一萬以內才合理.
一隻手機在一萬以內才合理.
小建 於 2003-04-02 00:14:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-04-02 02:41:00
發表時間：2003-04-02 02:41:00
那你就...................等等等.................等到死
陌生的訪客 於 2003-04-02 02:41:00 修改文章內容
發文數：34
發表時間：2003-04-06 02:17:00
發表時間：2003-04-06 02:17:00
說的好---我支持你--
我認為163已經算是頂級了---
很多功能他牌無法比----
我認為163已經算是頂級了---
很多功能他牌無法比----
hor 於 2003-04-06 02:17:00 修改文章內容