發文數：2731
發表時間：2002-12-14 22:43:00
發表時間：2002-12-14 22:43:00
其實時空戰士 (spilban)兄、IMODE(net18)兄及豬頭立方(sidra)兄三位都說的很有道理，在三位前輩面前，小弟就先厚顏報告自己的感想吧！
小弟之前曾多次提及和信在台灣推行i-mode服務的三塊大石頭：
一、傳輸費過高。
二、沒有手機可以選。
三、缺乏殺手級的應用。
後來又加了兩塊上去：
四、不夠充份的教育訓練。
五、不夠重視個人網頁。
這幾塊大石頭不除，i-mode服務難以成氣候。
依小弟個人微薄的觀察能力來看，五塊大石頭中，與和信有絕對關係的是第一、第四及第五點（傳輸費過高、不夠充份的教育訓練、不夠重視個人網頁），與和信有一半有關的是第三點（缺乏殺手級的應用），與和信較無關的是第二點（沒有手機可以選）。
今天小弟的感想重點正是放在"第二點：沒有手機可以選。"
其它部份先簡單說明一下：
"一、傳輸費過高。"：據說和信高層已在考慮傳輸費的調整，到底結果如何或是要以何方式呈現，就要看和信高層的經營策略和是否有"足夠的智慧"了~~呵呵
"三、缺乏殺手級的應用。"：和信只是提供一個i-mode服務入口與內容審核的工作，內容的充實與否，還是要看內容供應商（CP）所提供的內容而定，但是和信制訂的拆帳規則，是否合宜，卻是可以左右CP商投入的熱切程度。所以此項只能列為"與和信有一半的關係"。
"四、不夠充份的教育訓練。"：這泛指使用者的教育（廣告內容及產品定位與說明）及i-mode網頁製作的教育（包含簡易的教學文件及定期舉辦i-mode網頁設計大賽等）
"五、不夠重視個人網頁。"：指官方網站未提供免費的個人i-mode網頁空間及個人網頁入口搜尋分類功能。
以上四點簡易說明完畢。
現在回歸重點"沒有手機可以選。"這方面來說：
不是小弟要幫和信這家公司說話，其實"沒有手機可以選"，或是"推出來的手機很難用這一方面"，這基本上是比較不關和信的事的。先回頭看看上面那篇去年的新聞，內有日本DoCoMo所曾經說過的話：
"NTT DoCoMo與三菱電機（Mitsubishi electronics）、新力索尼（SONY）、東芝（Toshiba）、夏普（Sharp）、及NEC等日本5家行動電話製造大廠洽談策略聯盟，由這5家廠商生產i-mode over GPRS的新款手機，在全球銷售..........."
再回頭看看現在i-mode over GPRS的手機又有多少款式呢？一支是nec的n530i，另一支是將要推出的t535i（這不是只有台灣是這樣，而是全世界除日本外，有推行i-mode的國家都遭遇此問題）~~~~當初所說的日本5大廠要推出的來的i-mode over GPRS手機，目前只見有二大廠推出，功能上還不是很高階。
眾所皆知的是一隻GSM手機光開模的經濟規模就須100萬隻（指二線廠，一線大廠就需要更大規模囉！），以台灣的市場規模而言，沒有DoCoMo背後支應，和信基本上是沒有辦法去和任何一家手機製造商來談i-mode over GPRS手機的訂做的，因為i-mode是封閉型市場，不像MMS & Java是開放式規格，如上面時空戰士 (spilban)兄所提及的GD88 & i98，這兩支手機基本上有GSM的地方就能用，引進國內唯一不同的地方在於選單中文化、輸入法中文化及鍵盤中文化。這就是i-mode over GPRS手機難產的原因，要怪就要怪日本在2G系統的時代走的是鎖國路線，所以在日本本土種類繁多、功能超強的i-mode手機，拿到日本以外的國家，卻是一支也不能用。
i-mode手機這個問題實在很難解，小弟有限的智慧實在無法想像NTT DoCoMo要如何解決這樣重大的問題，這個問題不解決，不單是台灣的和信，全世有推行i-mode國家的業者，都是一樣面臨這樣的問題，吃著一樣的虧，手機在行動通信的環節裡，雖然只是使用者終端的產品，確是消費者切身感受與最重視的一環。
小弟非工作於通信界，所以發表的言論不免不夠週延，若有舉例、用詞及內容錯誤之處，敬請各位網內前輩糾正、指教！也請關心台灣未來通信產業走向的網內前輩們，一齊來參與討論！
小弟之前曾多次提及和信在台灣推行i-mode服務的三塊大石頭：
一、傳輸費過高。
二、沒有手機可以選。
三、缺乏殺手級的應用。
後來又加了兩塊上去：
四、不夠充份的教育訓練。
五、不夠重視個人網頁。
這幾塊大石頭不除，i-mode服務難以成氣候。
依小弟個人微薄的觀察能力來看，五塊大石頭中，與和信有絕對關係的是第一、第四及第五點（傳輸費過高、不夠充份的教育訓練、不夠重視個人網頁），與和信有一半有關的是第三點（缺乏殺手級的應用），與和信較無關的是第二點（沒有手機可以選）。
今天小弟的感想重點正是放在"第二點：沒有手機可以選。"
其它部份先簡單說明一下：
"一、傳輸費過高。"：據說和信高層已在考慮傳輸費的調整，到底結果如何或是要以何方式呈現，就要看和信高層的經營策略和是否有"足夠的智慧"了~~呵呵
"三、缺乏殺手級的應用。"：和信只是提供一個i-mode服務入口與內容審核的工作，內容的充實與否，還是要看內容供應商（CP）所提供的內容而定，但是和信制訂的拆帳規則，是否合宜，卻是可以左右CP商投入的熱切程度。所以此項只能列為"與和信有一半的關係"。
"四、不夠充份的教育訓練。"：這泛指使用者的教育（廣告內容及產品定位與說明）及i-mode網頁製作的教育（包含簡易的教學文件及定期舉辦i-mode網頁設計大賽等）
"五、不夠重視個人網頁。"：指官方網站未提供免費的個人i-mode網頁空間及個人網頁入口搜尋分類功能。
以上四點簡易說明完畢。
現在回歸重點"沒有手機可以選。"這方面來說：
不是小弟要幫和信這家公司說話，其實"沒有手機可以選"，或是"推出來的手機很難用這一方面"，這基本上是比較不關和信的事的。先回頭看看上面那篇去年的新聞，內有日本DoCoMo所曾經說過的話：
"NTT DoCoMo與三菱電機（Mitsubishi electronics）、新力索尼（SONY）、東芝（Toshiba）、夏普（Sharp）、及NEC等日本5家行動電話製造大廠洽談策略聯盟，由這5家廠商生產i-mode over GPRS的新款手機，在全球銷售..........."
再回頭看看現在i-mode over GPRS的手機又有多少款式呢？一支是nec的n530i，另一支是將要推出的t535i（這不是只有台灣是這樣，而是全世界除日本外，有推行i-mode的國家都遭遇此問題）~~~~當初所說的日本5大廠要推出的來的i-mode over GPRS手機，目前只見有二大廠推出，功能上還不是很高階。
眾所皆知的是一隻GSM手機光開模的經濟規模就須100萬隻（指二線廠，一線大廠就需要更大規模囉！），以台灣的市場規模而言，沒有DoCoMo背後支應，和信基本上是沒有辦法去和任何一家手機製造商來談i-mode over GPRS手機的訂做的，因為i-mode是封閉型市場，不像MMS & Java是開放式規格，如上面時空戰士 (spilban)兄所提及的GD88 & i98，這兩支手機基本上有GSM的地方就能用，引進國內唯一不同的地方在於選單中文化、輸入法中文化及鍵盤中文化。這就是i-mode over GPRS手機難產的原因，要怪就要怪日本在2G系統的時代走的是鎖國路線，所以在日本本土種類繁多、功能超強的i-mode手機，拿到日本以外的國家，卻是一支也不能用。
i-mode手機這個問題實在很難解，小弟有限的智慧實在無法想像NTT DoCoMo要如何解決這樣重大的問題，這個問題不解決，不單是台灣的和信，全世有推行i-mode國家的業者，都是一樣面臨這樣的問題，吃著一樣的虧，手機在行動通信的環節裡，雖然只是使用者終端的產品，確是消費者切身感受與最重視的一環。
小弟非工作於通信界，所以發表的言論不免不夠週延，若有舉例、用詞及內容錯誤之處，敬請各位網內前輩糾正、指教！也請關心台灣未來通信產業走向的網內前輩們，一齊來參與討論！
南宮傲霜 於 2016-05-28 16:43:39 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-10-15 07:48:19