發文數：4
發表時間：2003-05-14 02:44:00
發表時間：2003-05-14 02:44:00
如提..
上述2織布事都一樣式4千多色ㄇ...
哪為什麼價錢擦那麼多...
上述2織布事都一樣式4千多色ㄇ...
哪為什麼價錢擦那麼多...
陌生的訪客 於 2015-05-25 07:52:16 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-08-18 03:28:53
發文數：4
發表時間：2003-05-14 07:03:00
發表時間：2003-05-14 07:03:00
據我所知，差異在
1.外型.6100較小較薄
2.6610有FM，6100無
3.6100有電子錢包(沒啥用...),6610無
為啥比較貴
1.因為體積必須較小，所以電路版設計等等都必須比較精細
2.新的超薄電池，容量卻跟6610的厚電池容量一樣，所以也比較貴吧
3.新的省電設計，待機時間比相同電池容量的6610還長
3.因為為了區隔市場定位所以比較貴
建議買6100，原因....
1.待機較長
2.體積較小
3.比較好換電池(我用過6610後蓋超難開，難道是我技術不好？？)
4.外型.........見仁見智吧
缺點是.....
1.貴......雖說他設計比較好，但是貴太多了........
2.原廠薄電池也很貴，比6610的貴蠻多的
3.台製薄電池容量都比原廠低，比較無法達到原廠的容量，技術問題吧
就這樣.......希望對你有幫助
1.外型.6100較小較薄
2.6610有FM，6100無
3.6100有電子錢包(沒啥用...),6610無
為啥比較貴
1.因為體積必須較小，所以電路版設計等等都必須比較精細
2.新的超薄電池，容量卻跟6610的厚電池容量一樣，所以也比較貴吧
3.新的省電設計，待機時間比相同電池容量的6610還長
3.因為為了區隔市場定位所以比較貴
建議買6100，原因....
1.待機較長
2.體積較小
3.比較好換電池(我用過6610後蓋超難開，難道是我技術不好？？)
4.外型.........見仁見智吧
缺點是.....
1.貴......雖說他設計比較好，但是貴太多了........
2.原廠薄電池也很貴，比6610的貴蠻多的
3.台製薄電池容量都比原廠低，比較無法達到原廠的容量，技術問題吧
就這樣.......希望對你有幫助
陌生的訪客 於 2003-05-14 07:03:00 修改文章內容
發文數：26
發表時間：2003-05-18 20:57:00
發表時間：2003-05-18 20:57:00
那....請問一下....
兩者的功能..究竟有差到那一些ㄚ.....
因為這兩隻...手機...一直 在考慮到底是那一個好ㄚ..>_<...
好難選.價錢...更難訂...>_<.,
感謝~~~~~
兩者的功能..究竟有差到那一些ㄚ.....
因為這兩隻...手機...一直 在考慮到底是那一個好ㄚ..>_<...
好難選.價錢...更難訂...>_<.,
感謝~~~~~
ㄚ滄 於 2003-05-18 20:57:00 修改文章內容