發文數：4
發表時間：2003-03-10 12:30:00
發表時間：2003-03-10 12:30:00
請問一下STN,TFT,UFB.TFD各種螢幕那一種看起來比較優呢,排名順序為何呀~~請知道的人幫我解答一下吧,感激不盡
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:11:12 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-08-30 03:55:37
發文數：69
發表時間：2003-03-10 19:13:00
發表時間：2003-03-10 19:13:00
1、TFT
2、TFD
3、UFB
4、STN
以上排列若有誤~見諒！
2、TFD
3、UFB
4、STN
以上排列若有誤~見諒！
tubobo 於 2003-03-10 19:13:00 修改文章內容
發文數：171
發表時間：2003-03-11 03:27:00
發表時間：2003-03-11 03:27:00
STN看起來也不會說非常差啦@@
洸 於 2003-03-11 03:27:00 修改文章內容
發文數：5400
發表時間：2003-03-11 08:59:00
發表時間：2003-03-11 08:59:00
冒昧更正
1.TFD
2.TFT
3.UFB
4.STN
其實相同製品..品質也有差
1.TFD
2.TFT
3.UFB
4.STN
其實相同製品..品質也有差
小王 於 2003-03-11 08:59:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-03-13 05:06:00
發表時間：2003-03-13 05:06:00
來上課囉~~
手機螢幕的規格
大至分為4個
顯色數...黑白 灰階 256 4096 65536
液晶數...手機上的規格 單位是點[dot]
面積...自己量唄
液晶種類...TFT/STN/改良型UFB TFD
顯色數..顏色越多越能顯示複雜的圖像
解析度...液晶格數 面積2項合起來是決定畫面好壞的最大因素
將液晶格數除以面積就是解析度 [dots per inch ... 所謂的dpi]
螢幕小..就不用妄想畫面會有多好.畢竟格數有限.無形中在手機上能看到的圖也受到限制了.而在微米技術實際應用到量產手機上之前.畫面不會有太大的提升
其實目前的LCD已經做的不錯了..但是為什麼我們還是覺得不夠..因為目視距離太近了..你把手機拿遠一點..你會覺得其實還不錯看
TFT-( Thin Film Transistor 薄膜電晶體)
TFT液晶螢幕為高解析度，能呈現最接近真實顏色的畫質，並且無論從任何角度觀看面板，都不會影響彩色畫面的呈現...但是缺點就是TFT螢幕比STN螢幕耗電...TFT在每一個映象點都有一個電晶體來控制電場的變化，並可自由改變電壓振幅，有較好的對比，同時可改善STN會閃爍、模糊的現象，提高播放動態視訊的能力。TFT的反應時間較快，約20ms；而STN約200ms，若要提高會有閃爍的現象。
STN-( Super Twisted Nematic 超扭轉向列 )
STN只有大約90~100度可視角,而且最重要的偏光板的技術也不太一樣,而TFT耗電 是因為經過偏光板和液晶封合玻璃板後原來的燈管所發出的亮度只剩下四分之一,所以必須要加強燈光強度才能看的到東西所以很耗電, 其實呢LCD本身是很省電的
STN的製程較容易，成本也較低，目前用這種面板重點在降低成本,
雖然新一代的STN有逼近TFT的可能,但TFT是目前最高級的液晶是毋庸置疑的
TFD-( Thin Film Diode..薄膜式二極體 )
TFD好像是為了解決TFT比較耗電的問題而改良出來的..
專門用在行動通訊的螢幕上..
亮度跟TFT差不多..利用技術讓解析度也跟TFT差不多..
以上是我看過許多人留言的精華喔
手機螢幕的規格
大至分為4個
顯色數...黑白 灰階 256 4096 65536
液晶數...手機上的規格 單位是點[dot]
面積...自己量唄
液晶種類...TFT/STN/改良型UFB TFD
顯色數..顏色越多越能顯示複雜的圖像
解析度...液晶格數 面積2項合起來是決定畫面好壞的最大因素
將液晶格數除以面積就是解析度 [dots per inch ... 所謂的dpi]
螢幕小..就不用妄想畫面會有多好.畢竟格數有限.無形中在手機上能看到的圖也受到限制了.而在微米技術實際應用到量產手機上之前.畫面不會有太大的提升
其實目前的LCD已經做的不錯了..但是為什麼我們還是覺得不夠..因為目視距離太近了..你把手機拿遠一點..你會覺得其實還不錯看
TFT-( Thin Film Transistor 薄膜電晶體)
TFT液晶螢幕為高解析度，能呈現最接近真實顏色的畫質，並且無論從任何角度觀看面板，都不會影響彩色畫面的呈現...但是缺點就是TFT螢幕比STN螢幕耗電...TFT在每一個映象點都有一個電晶體來控制電場的變化，並可自由改變電壓振幅，有較好的對比，同時可改善STN會閃爍、模糊的現象，提高播放動態視訊的能力。TFT的反應時間較快，約20ms；而STN約200ms，若要提高會有閃爍的現象。
STN-( Super Twisted Nematic 超扭轉向列 )
STN只有大約90~100度可視角,而且最重要的偏光板的技術也不太一樣,而TFT耗電 是因為經過偏光板和液晶封合玻璃板後原來的燈管所發出的亮度只剩下四分之一,所以必須要加強燈光強度才能看的到東西所以很耗電, 其實呢LCD本身是很省電的
STN的製程較容易，成本也較低，目前用這種面板重點在降低成本,
雖然新一代的STN有逼近TFT的可能,但TFT是目前最高級的液晶是毋庸置疑的
TFD-( Thin Film Diode..薄膜式二極體 )
TFD好像是為了解決TFT比較耗電的問題而改良出來的..
專門用在行動通訊的螢幕上..
亮度跟TFT差不多..利用技術讓解析度也跟TFT差不多..
以上是我看過許多人留言的精華喔
陌生的訪客 於 2003-03-13 05:06:00 修改文章內容
發文數：5400
發表時間：2003-03-13 09:11:00
發表時間：2003-03-13 09:11:00
還是老話一句
相同等級品質也有差...
其實若大家看過v205的螢幕解析度
你會想把256色彩色螢幕手機丟掉....就像天跟地一樣的差別
其實據我使用過V205的見解TFD比TFT更耗電
相同等級品質也有差...
其實若大家看過v205的螢幕解析度
你會想把256色彩色螢幕手機丟掉....就像天跟地一樣的差別
其實據我使用過V205的見解TFD比TFT更耗電
小王 於 2003-03-13 09:11:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-04-02 23:47:00
發表時間：2003-04-02 23:47:00
轉貼一下別版看到的
有興趣就去看看吧
http://www.elink-online.com/showthread.php?s=&threadid=2726
有興趣就去看看吧
http://www.elink-online.com/showthread.php?s=&threadid=2726
陌生的訪客 於 2003-04-02 23:47:00 修改文章內容