發表時間：2003-07-13 17:26:00
http://www.appledaily.com.tw/template/twapple/art_main.cfm?sec_id=8&art_id=184185&showdate=20030713&loc=TP
【謝富旭╱專訪】中華電信行動通信行銷處處長黃子漢提醒消費者，購買彩色手機時，色彩解析度至少要4096色以上才有意義，螢幕也不宜太小。
問：彩色手機可為消費者帶來那些好處？
答：彩色手機額外增加的服務，可從兩個方面來看，一是電信業者主動提供的，如下載圖檔、遊戲、路況、氣象報告、鈴聲等。另一種則是使用者DIY所衍生的服務，例如利用手機傳輸照片的MMS電信服務。
問：目前兩種服務的使用情況為何？
答：以第1種電信業者主動提供的服務（專業術語稱GPRS資料傳輸服務）而言，上半年平均每個月約挹注中華電信700萬元的營收，第2種MMS服務，也僅貢獻數百萬元（中華電信1個月營收約140億元~150億元之間），還處於初期的起步階段。
問：彩色手機未來發展？
答：我認為彩色手機的加值服務很有潛力。不過，這要有2個條件的配合。一是手機本身，我們預估，今年7月之後，手機廠將在台灣將推出大量色階更高，更成熟的彩色手機。其次，電信業的對通訊頻寬刻正加緊布建。如果，彩色手機價格還能再降下來，普及化腳步就會更快。
問：購買彩色手機需要注意哪些事項？
答：首先要注意色階，4096色以下幾乎不必考慮，目前日、韓都以6.5萬色為主流。其次是螢幕大小，我建議至少要128X128像素，因為彩色手機的特色之一就是用來看的，螢幕太小就失去意義。
豬頭立方 於 2016-05-28 17:37:03 修改文章內容
發表時間:2025-09-12 16:58:58
發表時間：2003-07-14 03:34:00
REVO 於 2003-07-14 03:34:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 03:53:00
當然像素越高螢幕通常也會越大
奧提斯 於 2003-07-14 03:53:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 04:11:00
多謝~~
REVO 於 2003-07-14 04:11:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 07:31:00
17吋一般是用1024*768的
15吋就用800*600...........................
哈囉傑克 於 2003-07-14 07:31:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 07:59:00
那怎麼會螢幕2吋有的120 x 160 有的 132 x176
同理可證2.1吋和2.2吋
豬頭立方 於 2003-07-14 07:59:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 09:58:00
用17吋螢幕的也有人用800*600，也有人用比1024*768更高的呀
哈囉傑克 於 2003-07-14 09:58:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 12:47:00
PS．這一篇應該要給 OKWAP 看一看…！㊣
小沙子 於 2003-07-14 12:47:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 15:14:00
奧提斯 於 2003-07-14 15:14:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 20:46:00
色素就是說「有多少顏色」（例如：深藍、淺藍、水藍、銀藍、淺淺藍…）
假如我們用一張藍色的漸層圖來說，從最深到最淺的地方可能有一萬種不同的「藍」
但是65536色裏可能只有5000種藍，它就會捨棄一些「中間色」，
而4096色當然更少了，可能只有800種藍，它捨棄掉的「中間色」就更多了，
所以就會看到色層有「斷層」出現，不是那種很「柔順」的漸層！
（這就是所謂的「連續色調」！）
解析度是說畫面有多少「解析點」，例如S8是128*160，
就是說它的螢幕有128條直線、160條橫線，線與線的交點就是「解析點」！
而解析點一定是「佈滿」整個螢幕的，不可能有空隙，
所以解析點越多，一定就越細密；越少就越粗大，圓弧就容易出現菱角！
（所以畫質要細膩就是看解析度就對了！）
色素和解析度一定也要配合起來看！
例如就算是65536色，可顯示的色素很多沒錯，照理說「連續色調」表現應該很好，
但是解析度如果不好，根本沒有「解析點」可以放這些色素，那就是浪費了，
因為一個解析點只能顯示一個色素！
例如：一張照片裏的「眼睛」，如果解析度很差，解析點很粗大，
一個解析點就佔滿一個眼睛的位置了，那有再多色素還是只能放一個「黑色」而已
（而且還是個「方形」的眼睛喔…^^ ）
但是如果解析度夠高，解析點較為細密，一個眼睛中有100個解析點的話，
那就可以分別放入黑色、淺黑色、灰色…白色…，這樣就有「水汪汪」的效果了！㊣
小沙子 於 2003-07-14 20:46:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 20:54:00
第一：是因為手機螢幕就那麼一丁點，所以大小差不到那裏去，大多也就懶得報了！
第二：如果是同廠牌、同等級、同型號、同材質…的螢幕（TFT或STN…）來說的話，
解析度也就可以代表他的大小了！因為解析點的密度是一樣的！
但是第二點有一個盲點，並不是所有螢幕所使用的等級、廠牌都完全一樣，
所以解析點的密度多多少少偶爾會略有差別，所以解析度還是不能完全等同於大小，
不過可以做為參考（就算有差，大約也差不了多少）！
例如：GX-i98 的螢幕尺吋就是2.0吋，解析度是120*160（螢幕較大，但解析度較低）
而 S830C 的螢幕尺吋只有1.9吋，但是解析度卻是128*160（螢幕較小，但解析度較高）
這就是解析度不等同於螢幕大小的最好的例證！
但是…要補充的重點來了…就是前面沒說明到的…
畫質細膩與否，除了比較解析度的數據之外，還要配合螢幕的大小才能論定！
例如：同樣解析度為120*160，但是一個是1.7吋螢幕，一個是2.1吋螢幕，
當然在較小的螢幕上解析點必定會較為密集，畫質就會較為細膩！
只不過這些都是「數據」、「理論」上而言，實際上的差別…肉眼大多難以分辨！
例如我的S8和i98擺在一起…怎麼樣也分不出來 1.9" 和 2.0" 大小差在那裏…@@"
除此之外，還有太多因素會彼此增效、掩飾…很難單純的比較「畫質」一點！
例如 i98 的 65536 色和 TFT-LCD 使它「理應較粗糙」的螢幕表現，反而卻還更勝過 S8！
其他還有背光亮度、對比強度、表層材質（反光度…）…也都會有影響！
所以…以上說的這些只是「理論性觀念」，大家隨便參考一下、有個概念，
記得，不要用這些「數字」去判斷一個螢幕實際表現如何，
只能有個大概的概念，了解大約水準在什麼程度！
但真的實際表現如何，還是要親自比過才是最準確的！㊣
小沙子 於 2003-07-14 20:54:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 20:58:00
HOOK 於 2003-07-14 20:58:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 21:50:00
少東 於 2003-07-14 21:50:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 21:57:00
HOOK 於 2003-07-14 21:57:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-14 22:37:00
哈囉傑克 於 2003-07-14 22:37:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-15 00:04:00
講的太棒了!!
奧提斯 於 2003-07-15 00:04:00 修改文章內容