日系手機討論[注意]東方通信:台灣手機品質、設計都不如韓商

瀏覽: 951
回覆: 4
共1頁
發文數:918
發表時間:2002-12-13 11:48:00
東方通信:台灣手機品質、設計都不如韓商
本報記者/北京九日專電


大陸東方通信集團總裁施繼興表示,台灣手機品質、設計均不如韓國廠商,是大陸國產手機業者多向韓國業者釋出貼牌訂單的原因,台灣手機業者應該考慮在大陸成立手機設計中心,並與大陸當地業者合作製造手機,以在最短時間內生產出最符合大陸消費者需求的產品。

明基、光寶等台灣手機業者,承接大陸國產手機品牌貼牌訂單行之有年,但是大陸國產手機業者市場佔有率自去年底開始急速上升,卻是拜韓國中小型手機業者大量推出深受大陸消費者喜愛的小型折疊式產品之賜。

在韓國與台灣手機業者的評比上,施繼興表示,台灣的強項還是在如彩色LCD螢幕、IC,以及零組件的生產與配套能力,而韓國手機設計品質與日本較為接近,也使大陸國產手機品牌業者普遍偏愛韓國貨。

因此,施繼興建議國內手機製造業者應該在大陸設立手機設計中心,不僅可縮短手機測試時間、增進與大陸當地業者的交流,也符合世界潮流,尤其在韓國不少中小型業者明年將在有二.五億支、產能佔全球五成,不少家電業者更透過貼牌的方式快速進入市場,也使手機供應量節節上升,但在產品差異化有限下,大陸手機市場價格競爭越來越激烈、廣告支出則持續升高,進一步縮減大陸國產手機業者利潤空間。

即使大陸國產手機業者間競爭激烈,但是,國產品牌帶給國外手機大廠的壓力仍值得留意。東方通信集團總裁施繼興表示,大陸國產手機廠商以機型為導向的運作方式,相較於國外大廠多在總公司做決策、一款機型賣遍全世界,大陸國產業者策略與產品相當靈活,加上銷售通路直接貼近消費者、製造資源豐富,大路國產手機業者市場佔有率仍可望持續上升,明年有機會超過四成。

大陸成立手機設計中心,台灣業者更應該跟進。

另外在合作生產方面,施繼興也表示,台灣傾向於設計、製造一體化,不過在製造必須達經濟規模才有意義下,台灣手機業者也應該考慮與大陸手機業者合作製造手機,目前東方通信正與仁寶、明基洽談合作生產手機的可行性。

根據ITIS所提供的資料顯示,東方通信今年上半年在大陸市場佔有率為○.九%,在大陸國產手機業者排名僅次於TCL、波導、科健等,為大陸國產手機業者中前五名的廠商。

全文轉載自:
中時電子報 - 資訊家電



看樣子我的話提早應驗了..

Kyota 於 2016-05-28 16:49:52 修改文章內容


商業贊助
發文數:1
發表時間:2025-08-30 03:55:37
發文數:1918
發表時間:2002-12-13 20:58:00
自己做的也不怎樣啊 學韓國的還叫
我們可是全球第一的color GSM喔
而且還具PDA功能

★☆okumuro★☆ 於 2002-12-13 20:58:00 修改文章內容


發文數:918
發表時間:2002-12-13 22:04:00
這篇報導...
要怎麼說勒...? 我覺得我們是也該成立手機設計中心比較好, 學理工的美感普遍沒有學藝術的好, 所以應該要成立啦.. (覺得不錯的想法)

至於國產的 Color GSM 是全球第一... 這我就不太相信了, 不過我相信我們所生產的"電腦"用液晶螢幕的"代工"技術堪稱一流, 日前我在學校聽教授談到最新的科技, 半導體製程的液晶螢幕, 只有一張郵票大, 卻有 1024X768 的解析度, 我想這是我們可以做到的, 只是... 我們依然在代工..

我個人是主張 PDA 應該和手機分開啦, 畢竟又要螢幕大, 又要手機小, 這未免有點不合邏輯, 所以我對於國產 PDA 手機....嗯嗯嗯..
台灣人總喜歡做合體, 在很多方面都是.但不知道好不好?

至於全球第一的 Color GSM + PDA , 這只能算是"創舉?" 或是 "合體?"
就像我們現在依然可以做出全球第一的 Color BBC , 只是沒人要用而已, 所以我認為, 只是別人不想做而已, 要做的話.....例如日商 Panasonic 來試試? GD88 出現的時候, 我想這是證實我說的..人家只是不想做而已..

題外話, 也許是因為常常看日本的手機網站吧? 總覺得人家總是在發表所謂"世界初" 的新科技產品, 而我們總是在發表...我代理了哪家產品...~"~ 差別真大!


事實上, 大陸目前也許沒有我們所設計的美感, 因為自由文化的關係, 但是論科技的人才, 教育的水平.. 新聞.學者.也都預測在幾年內就會超越我國, 覺得還是一句老話...台灣..要加油!

這下我沒有任性了吧? cc



Kyota 於 2002-12-13 22:04:00 修改文章內容


共1頁