發文數：4
發表時間：2003-02-06 02:29:00
發表時間：2003-02-06 02:29:00
有沒有人有試過?
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:36:51 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-08-14 02:11:13
發文數：4
發表時間：2003-02-06 03:57:00
發表時間：2003-02-06 03:57:00
理論上是900,雖然900的模組發射功率高,但在相同距離下他所需的功率比1800低,但900在都市中很容易受到建物阻擋
陌生的訪客 於 2003-02-06 03:57:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-02-07 02:06:00
發表時間：2003-02-07 02:06:00
台灣大的少東大大是1800系統，或許請他說明！
陌生的訪客 於 2003-02-07 02:06:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-02-07 02:40:00
發表時間：2003-02-07 02:40:00
這個問題很有趣
不過我看過文章說900的比1800耗電(中山美麗島bbs上有提到)
至於實際的比較上 我倒是沒有實驗過
但是就我自己的經驗 我調頻率900的時候 對電器(ex:喇叭、CD隨身聽...等)
的影響比較嚴重，會有嗡嗡聲或是干擾..
相反的，1800就沒有這種情形了...
--------------------------------------------------------------------------------------------
想反問一下，所謂電磁波對人體的影響 跟手機接收頻率(900/1800)有關嗎?
900的發射功率比1800來得大，是否就代表電磁波強呢?
但是每之手機的SAR不同，也代表電磁波強度對人體的影響大小
它們之間的關係到底是>>??
希望高手能指點一下!!
thanks...
不過我看過文章說900的比1800耗電(中山美麗島bbs上有提到)
至於實際的比較上 我倒是沒有實驗過
但是就我自己的經驗 我調頻率900的時候 對電器(ex:喇叭、CD隨身聽...等)
的影響比較嚴重，會有嗡嗡聲或是干擾..
相反的，1800就沒有這種情形了...
--------------------------------------------------------------------------------------------
想反問一下，所謂電磁波對人體的影響 跟手機接收頻率(900/1800)有關嗎?
900的發射功率比1800來得大，是否就代表電磁波強呢?
但是每之手機的SAR不同，也代表電磁波強度對人體的影響大小
它們之間的關係到底是>>??
希望高手能指點一下!!
thanks...
陌生的訪客 於 2003-02-07 02:40:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-02-07 05:40:00
發表時間：2003-02-07 05:40:00
我所說的是在空曠處,如果在室內由於900的訊號易被建物檔住,因此它必需使用較大的功率跟基地台聯絡,平常我們都是在室內使用,所以會有比較耗電的錯覺
至於你說900會干擾,不如說收訊不好的地區會干擾,我使用台灣的也會這樣啊(台灣是GSM1800)
還有同發射功率下1800會比900危險,因為細包的振動次數較高,自體發熱溫度也會比較高
ps要比之前要先將條件假設好
至於你說900會干擾,不如說收訊不好的地區會干擾,我使用台灣的也會這樣啊(台灣是GSM1800)
還有同發射功率下1800會比900危險,因為細包的振動次數較高,自體發熱溫度也會比較高
ps要比之前要先將條件假設好
陌生的訪客 於 2003-02-07 05:40:00 修改文章內容