
發文數:4
發表時間:2003-03-08 23:00:00
發表時間:2003-03-08 23:00:00
想買遠傳的 I 98,卻擔心跟中華的系統有衝突而用得不順心。
例如設定問題、下載新玩意問題.....等。
請教各位先進,是否有人能幫我解答呢?
例如設定問題、下載新玩意問題.....等。
請教各位先進,是否有人能幫我解答呢?
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:36:53 修改文章內容

商業贊助
發文數:1發表時間:2025-09-10 01:40:05

發文數:586
發表時間:2003-03-09 06:59:00
發表時間:2003-03-09 06:59:00
= =|||
這ㄍ問題~
我覺得貼到I-98好像知道的人會比較多喔
^^|||
>"<
我沒錢買I-98
這ㄍ問題~
我覺得貼到I-98好像知道的人會比較多喔
^^|||
>"<
我沒錢買I-98
不會唱情歌 於 2003-03-09 06:59:00 修改文章內容

發文數:1742
發表時間:2003-03-09 07:31:00
發表時間:2003-03-09 07:31:00
沒問題的啦
i98祇是被遠傳拿去主打而已
並不是專為遠傳量身而做
與國內各系統皆相容(部分功能和信不能用)
i98祇是被遠傳拿去主打而已
並不是專為遠傳量身而做
與國內各系統皆相容(部分功能和信不能用)
少東 於 2003-03-09 07:31:00 修改文章內容

發文數:21569
發表時間:2003-03-09 17:04:00
發表時間:2003-03-09 17:04:00
不相容的手機怎麼賣?
HOOK 於 2003-03-09 17:04:00 修改文章內容

發文數:4
發表時間:2003-03-09 18:26:00
發表時間:2003-03-09 18:26:00
什麼是不相容呀?
像是GSM不相容於PHS?
是這個意思嗎?
像是GSM不相容於PHS?
是這個意思嗎?
陌生的訪客 於 2003-03-09 18:26:00 修改文章內容

發文數:21569
發表時間:2003-03-09 18:31:00
發表時間:2003-03-09 18:31:00
phs是大眾,其餘都是gsm,都相容能打能聽◎
HOOK 於 2003-03-09 18:31:00 修改文章內容

發文數:6998
發表時間:2003-03-09 19:08:00
發表時間:2003-03-09 19:08:00
MMS簡訊傳輸功能不支援
GPRS等其他功能可以正常使用
Mr.181 於 2003-03-09 19:08:00 修改文章內容

發文數:4
發表時間:2003-03-09 19:57:00
發表時間:2003-03-09 19:57:00
GX-i98的規格是遠傳開的, 裡面的Java規格是在國際規格的MIDP上面加上遠傳專屬的API, 手雞裡面的繪文字是遠傳做給Sharp, 要求Sharp做進去的, 內建的圖案是遠傳設計好, 請Sharp內建的, MMS的規格, 除了國際的規範之外, 還考量到了遠傳的特別需要, 這樣的手雞不叫做替遠傳量身訂做, 那要叫什麼?
為什麼沒有像GX-10一樣鎖網路, 畢竟賣手雞是可以賺錢的生意, 為什麼要把自己的市場玩小?
客製化手雞是未來行動通訊的趨勢, 遠傳祇是早了一步而已, 台灣大哥大在不久的將來也會推出像GX-i98一樣客製化的"好"手雞(不像是TCC Q285一樣, 用的人都罵), 大家拭目以待...
為什麼沒有像GX-10一樣鎖網路, 畢竟賣手雞是可以賺錢的生意, 為什麼要把自己的市場玩小?
客製化手雞是未來行動通訊的趨勢, 遠傳祇是早了一步而已, 台灣大哥大在不久的將來也會推出像GX-i98一樣客製化的"好"手雞(不像是TCC Q285一樣, 用的人都罵), 大家拭目以待...
陌生的訪客 於 2003-03-09 19:57:00 修改文章內容

發文數:1742
發表時間:2003-03-10 03:17:00
發表時間:2003-03-10 03:17:00
規格是誰開的就不知道了
但是那個規格實在是...
和市面上MMS手機大部分不相容
用台灣大哥大還是能正常使用MMS功能
這就夠了
但是那個規格實在是...
和市面上MMS手機大部分不相容
用台灣大哥大還是能正常使用MMS功能
這就夠了
少東 於 2003-03-10 03:17:00 修改文章內容

發文數:21569
發表時間:2003-03-14 01:41:00
發表時間:2003-03-14 01:41:00
我姊以前0935買台灣大1800 STAR TEC機仔,後來轉別家900/1800系統,可被台灣大害慘了,因為1800頻率高通訊距離短,無法自動切換收尋雙頻系統,破口罵個半死,所以系統商訂製的手機碰不得,很害死人◎
HOOK 於 2003-03-14 01:41:00 修改文章內容