發文數：107
發表時間：2003-09-24 23:08:00
發表時間：2003-09-24 23:08:00
OKWAP BenQ DBTEL為國內手機的三大廠商
在換機頻率18個月的台灣土地上立足
爭著當第一
不過，要當第一可得看消費者同不同意
現在就各家的功能來給大家評比…
你覺得哪家功能好?哪家外型好?哪家售後服務好?
哪家就算送給你 你也不要?
歡迎大家把自己的聲音表達出來 ...
相關討論:國內三大廠Okwap BenQ DBTEL 比一比討論
相關投票:
國內手機三大廠Okwap BenQ DBTEL 大車拼 (功能篇)
國內手機三大廠Okwap BenQ DBTEL 大車拼 (外型篇)
國內手機三大廠Okwap BenQ DBTEL 大車拼 (服務篇)
國內手機三大廠Okwap BenQ DBTEL 大車拼 (抵死不用篇)
在換機頻率18個月的台灣土地上立足
爭著當第一
不過，要當第一可得看消費者同不同意
現在就各家的功能來給大家評比…
你覺得哪家功能好?哪家外型好?哪家售後服務好?
哪家就算送給你 你也不要?
歡迎大家把自己的聲音表達出來 ...
相關討論:國內三大廠Okwap BenQ DBTEL 比一比討論
相關投票:
國內手機三大廠Okwap BenQ DBTEL 大車拼 (功能篇)
國內手機三大廠Okwap BenQ DBTEL 大車拼 (外型篇)
國內手機三大廠Okwap BenQ DBTEL 大車拼 (服務篇)
國內手機三大廠Okwap BenQ DBTEL 大車拼 (抵死不用篇)
香菇 於 2015-05-25 07:49:03 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-05-29 14:49:28
發文數：1100
發表時間：2003-09-25 23:41:00
發表時間：2003-09-25 23:41:00
2003/9/25 15:40 戰況實況報導
以目前來說...
BenQ和Okwap功能 外型這方面 和Okwap旗鼓相當
至於服務方面...
網友普遍認為目前仍是以 Okwap最好...
BenQ和DBTEL仍然無法趕上...
至於抵死不用這方面...
超過50%的網友認為BenQ抵死不用...
不知道大家的意見為何ㄋ?
歡迎大家投票 發表意見...
以目前來說...
BenQ和Okwap功能 外型這方面 和Okwap旗鼓相當
至於服務方面...
網友普遍認為目前仍是以 Okwap最好...
BenQ和DBTEL仍然無法趕上...
至於抵死不用這方面...
超過50%的網友認為BenQ抵死不用...
不知道大家的意見為何ㄋ?
歡迎大家投票 發表意見...
劉小剛 於 2003-09-25 23:41:00 修改文章內容