發文數：16
發表時間：2003-01-06 00:42:00
發表時間：2003-01-06 00:42:00
從 i3698 開始就一直等了,期待 OKWAP 能出一隻適合商務用的手機,只是
到現在仍未出現~~
為什麼這麼說呢?因為 OKWAP 的手機一直缺少下面幾項~
1.三頻......去美國一定得換手機
2.紅外線功能不足......OKWAP 要同步/當數據機 都還是得靠傳輸線,同時和 PDA 等傳輸時會有不相容的問題
3.待機時間不夠長.....待機時間好歹要撐個三天吧,商務電話有時一講就一小時以上
老弟是用 166,用得很高興,但是因為上面那幾點老是沒辦法解決,我還是只能乖乖用 T68~~
去年去紐約,手上的 T68 就已經惹來不少老外注目(不要以為國外多先進,用的都是 N 和三星的低階手機),真希望下回去洽公的時候手上能拿著 OKWAP 的三頻手機,嚇死他們然後得意的說 "My OKWAP cell phone, Taiwan brand"
OKWAP!! 拜託趕快出一隻能帶出國的手機~~laptop 都可以做了,紅外線技術和三頻對你們應該只是小 case 吧
到現在仍未出現~~
為什麼這麼說呢?因為 OKWAP 的手機一直缺少下面幾項~
1.三頻......去美國一定得換手機
2.紅外線功能不足......OKWAP 要同步/當數據機 都還是得靠傳輸線,同時和 PDA 等傳輸時會有不相容的問題
3.待機時間不夠長.....待機時間好歹要撐個三天吧,商務電話有時一講就一小時以上
老弟是用 166,用得很高興,但是因為上面那幾點老是沒辦法解決,我還是只能乖乖用 T68~~
去年去紐約,手上的 T68 就已經惹來不少老外注目(不要以為國外多先進,用的都是 N 和三星的低階手機),真希望下回去洽公的時候手上能拿著 OKWAP 的三頻手機,嚇死他們然後得意的說 "My OKWAP cell phone, Taiwan brand"
OKWAP!! 拜託趕快出一隻能帶出國的手機~~laptop 都可以做了,紅外線技術和三頻對你們應該只是小 case 吧
孤風 於 2015-05-25 08:08:47 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-05-12 08:03:46
發文數：4
發表時間：2003-01-06 01:00:00
發表時間：2003-01-06 01:00:00
你的建議還蠻不錯的ㄚ.........
怎麼不試著寫給OKWAP呢??
這邊不曉得它們看不看的到呢!~~
怎麼不試著寫給OKWAP呢??
這邊不曉得它們看不看的到呢!~~
陌生的訪客 於 2003-01-06 01:00:00 修改文章內容
發文數：45
發表時間：2003-01-06 09:05:00
發表時間：2003-01-06 09:05:00
三頻所用的晶片組和雙頻的不同，可能是成本的問題。
他們總得控制一定數量的消耗後才可能會去考慮進三頻的晶片，不是嗎？
他們總得控制一定數量的消耗後才可能會去考慮進三頻的晶片，不是嗎？
天之水藍 於 2003-01-06 09:05:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-07 01:11:00
發表時間：2003-01-07 01:11:00
說三頻的chipset比較貴
我是覺得倒不盡然
因為看看市面上的手機
售價跟是否為三頻並沒有什麼相關性
我倒認為是因為okwap目前還是屬於local的品牌
而且以比較年輕的市場為主
經過評估之後覺得用到三頻的人應該不多
所以才沒有放進去的吧....
再說到待機的問題
除非願意走回單色螢幕的老路
不然想要大幅增加待機時間恐怕不是一件容易的事喔....
不過我也覺得原作者的建議實在是不錯啦
我是覺得倒不盡然
因為看看市面上的手機
售價跟是否為三頻並沒有什麼相關性
我倒認為是因為okwap目前還是屬於local的品牌
而且以比較年輕的市場為主
經過評估之後覺得用到三頻的人應該不多
所以才沒有放進去的吧....
再說到待機的問題
除非願意走回單色螢幕的老路
不然想要大幅增加待機時間恐怕不是一件容易的事喔....
不過我也覺得原作者的建議實在是不錯啦
陌生的訪客 於 2003-01-07 01:11:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-07 01:13:00
發表時間：2003-01-07 01:13:00
補充一點
我也覺得okwap手機的紅外現在功能上或是與pda的相容性上
實在是有待好好的 用力的加強
不然乾脆放藍芽進去來取代紅外線其實也不錯
我也覺得okwap手機的紅外現在功能上或是與pda的相容性上
實在是有待好好的 用力的加強
不然乾脆放藍芽進去來取代紅外線其實也不錯
陌生的訪客 於 2003-01-07 01:13:00 修改文章內容
發文數：16
發表時間：2003-01-07 05:39:00
發表時間：2003-01-07 05:39:00
待機的時間長短和電路設計和使用的材料比較相關,彩色螢幕其實倒還好
我的 t68 (256 色)可以待機 3天
爸媽的 Nokia 6610 (4096色)可以到 4-5 天
我想 OKWAP 的工程師如果在發射功率和晶片電路上下點功夫的話,待機時間拉長應不是問題,君不見 J95 (65535 色)待機至少 15 天嗎~
GSM 的發射功率雖然較強,但是如果 OKWAP 願意使用鋰聚合電池的技術,強化電池容量應該也是可行的拉長待機時間方法
至於藍芽.......我覺得還是把紅外線做好比較實際,因為藍芽模組目前的價格還是比紅外線高, Laptop 和 PDA 也還是以紅外線為主..而且藍芽......不好用~~
可能是我家裡的無線器材太多了吧...(無線網路,無線鍵盤滑鼠..),藍芽很容易被干擾 (其實用藍芽時手機響起來也會有一點干擾的現象..~)
我的 t68 (256 色)可以待機 3天
爸媽的 Nokia 6610 (4096色)可以到 4-5 天
我想 OKWAP 的工程師如果在發射功率和晶片電路上下點功夫的話,待機時間拉長應不是問題,君不見 J95 (65535 色)待機至少 15 天嗎~
GSM 的發射功率雖然較強,但是如果 OKWAP 願意使用鋰聚合電池的技術,強化電池容量應該也是可行的拉長待機時間方法
至於藍芽.......我覺得還是把紅外線做好比較實際,因為藍芽模組目前的價格還是比紅外線高, Laptop 和 PDA 也還是以紅外線為主..而且藍芽......不好用~~
可能是我家裡的無線器材太多了吧...(無線網路,無線鍵盤滑鼠..),藍芽很容易被干擾 (其實用藍芽時手機響起來也會有一點干擾的現象..~)
孤風 於 2003-01-07 05:39:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-07 22:48:00
發表時間：2003-01-07 22:48:00
不....彩色螢幕真的比較耗電
雖然說t68和6610可以待機到四天
但是與166這種超大螢幕比起來 他們的螢幕小多了吧
自然在待機時間的表現上會"比較"好一點囉
我舉個例子說明彩色手機是否比較耗電吧
看philips 9@9和後續的Fisio 826好了
從600小時減少到剩下400小時
彩色螢幕佔絕大多數的原因
而你若是要說j95的話 跟j88比一下吧
兩者待機時間不小 可見彩色螢幕與單色螢幕比起來 確實相當耗電
phs和gsm是不適合拿來比待機時間的啦
說到發射功率
okwap的發射功率跟他牌手機比起來 應該算是比較低的了
所以想由這點來改善待機時間 應該進步空間也不大吧
之前聽國內一家生產手機電池的廠商說過
現在鋰聚合物的技術還不成熟 良率一直衝不上來
所以這一點大概也很困難....
還有鋰聚合物電池不一定就是拉長待機時間的良方哦
想想t28 待機時間我記得官方規格大約只有50小時呢....
以上 說錯請指正
雖然說t68和6610可以待機到四天
但是與166這種超大螢幕比起來 他們的螢幕小多了吧
自然在待機時間的表現上會"比較"好一點囉
我舉個例子說明彩色手機是否比較耗電吧
看philips 9@9和後續的Fisio 826好了
從600小時減少到剩下400小時
彩色螢幕佔絕大多數的原因
而你若是要說j95的話 跟j88比一下吧
兩者待機時間不小 可見彩色螢幕與單色螢幕比起來 確實相當耗電
phs和gsm是不適合拿來比待機時間的啦
說到發射功率
okwap的發射功率跟他牌手機比起來 應該算是比較低的了
所以想由這點來改善待機時間 應該進步空間也不大吧
之前聽國內一家生產手機電池的廠商說過
現在鋰聚合物的技術還不成熟 良率一直衝不上來
所以這一點大概也很困難....
還有鋰聚合物電池不一定就是拉長待機時間的良方哦
想想t28 待機時間我記得官方規格大約只有50小時呢....
以上 說錯請指正
陌生的訪客 於 2003-01-07 22:48:00 修改文章內容
發文數：16
發表時間：2003-01-08 03:40:00
發表時間：2003-01-08 03:40:00
彩色螢幕耗電最兇的是"背光"
這部分可以由LCD 的材質部分改善,這也就是為什麼 LCD 有所謂
"半穿透"和"反射式"的差異.這兩者的耗電量可是差了非常非常多
我比較相信 OKWAP 耗電的原因是在於電路設計的部分
另外你舉 philips9@9 和 Fisio 的比較不太恰當. 9@9 當初的設計
是待機自動降低發射功率達到省電,但是最大的問題是,這種設計在
訊號不穩定的地方,很容易造成手機顯示有格數,但是卻打不通也接
不到(你有使用 9@9 的朋友的話,可以問問看) ,因此 Fisio 取消了這
樣的設計,待機天數自然變短
至於 j95 和 j88.......我家兩隻都有 . j95 的待機天數比 j88 還要長大
概4-5 天........你可以求證一下
其實你可以去研究一下 LCD 顯像的原理,這樣你就會了解為什麼 j95
會比j88 待機還久.j95 彩色螢幕也不小喔, 而且還是 65535 色的
至於鋰聚合物電池..技術早就很成熟啦,只是成本比較高,台灣廠商大
多不願意生產.所以才唬一堆有的沒的
這部分可以由LCD 的材質部分改善,這也就是為什麼 LCD 有所謂
"半穿透"和"反射式"的差異.這兩者的耗電量可是差了非常非常多
我比較相信 OKWAP 耗電的原因是在於電路設計的部分
另外你舉 philips9@9 和 Fisio 的比較不太恰當. 9@9 當初的設計
是待機自動降低發射功率達到省電,但是最大的問題是,這種設計在
訊號不穩定的地方,很容易造成手機顯示有格數,但是卻打不通也接
不到(你有使用 9@9 的朋友的話,可以問問看) ,因此 Fisio 取消了這
樣的設計,待機天數自然變短
至於 j95 和 j88.......我家兩隻都有 . j95 的待機天數比 j88 還要長大
概4-5 天........你可以求證一下
其實你可以去研究一下 LCD 顯像的原理,這樣你就會了解為什麼 j95
會比j88 待機還久.j95 彩色螢幕也不小喔, 而且還是 65535 色的
至於鋰聚合物電池..技術早就很成熟啦,只是成本比較高,台灣廠商大
多不願意生產.所以才唬一堆有的沒的
孤風 於 2003-01-08 03:40:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-08 23:10:00
發表時間：2003-01-08 23:10:00
我同意你說的鋰聚合物電池本身待機不會比較長！
如果有比較長的話，為什麼之前的易利信把不把t28以後的機種都改為用鋰聚合物電池。
飛利浦的手機待機時間比較長，並不是全然電池的因素！
如果有比較長的話，為什麼之前的易利信把不把t28以後的機種都改為用鋰聚合物電池。
飛利浦的手機待機時間比較長，並不是全然電池的因素！
陌生的訪客 於 2003-01-08 23:10:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-08 23:48:00
發表時間：2003-01-08 23:48:00
您說的半穿透式和反射式這點 說的沒錯
半穿透式的lcd螢幕確實比較省電 看比較新的ppc改採用這種螢幕之後
果然待機時間都大增
若是改用半穿透式的lcd 對於待機時間應該有蠻大的幫助
Fisio有把原來9@9的省電設計拿掉嗎??應該沒有吧??
因為Fisio雖然待機時間變短 但也還有400小時的實力
跟9@9相比並沒有差到哪裡去吧
少了100-200小時把它推論成是因為彩色螢幕的關係
我個人覺得還蠻合理的啦
j95和j88的電池容量並不相同喔
j95是520mAh 而j88卻只有400mAh....
關於鋰聚合物電池這點
說因為成本高廠商不願意生產 事實上不就是因為良率低導致成本高??
技術上是可以做得到沒錯 但是spec定的嚴
待機時間要比鋰離子電池久 那是有困難的
而且我覺得鋰聚合物電池可以拉高售價(畢竟performance比較好)
反而會有比較高的gross margin
廠商不見得不願意生產 對吧?
半穿透式的lcd螢幕確實比較省電 看比較新的ppc改採用這種螢幕之後
果然待機時間都大增
若是改用半穿透式的lcd 對於待機時間應該有蠻大的幫助
Fisio有把原來9@9的省電設計拿掉嗎??應該沒有吧??
因為Fisio雖然待機時間變短 但也還有400小時的實力
跟9@9相比並沒有差到哪裡去吧
少了100-200小時把它推論成是因為彩色螢幕的關係
我個人覺得還蠻合理的啦
j95和j88的電池容量並不相同喔
j95是520mAh 而j88卻只有400mAh....
關於鋰聚合物電池這點
說因為成本高廠商不願意生產 事實上不就是因為良率低導致成本高??
技術上是可以做得到沒錯 但是spec定的嚴
待機時間要比鋰離子電池久 那是有困難的
而且我覺得鋰聚合物電池可以拉高售價(畢竟performance比較好)
反而會有比較高的gross margin
廠商不見得不願意生產 對吧?
陌生的訪客 於 2003-01-08 23:48:00 修改文章內容