發文數：2712
發表時間：2002-12-11 23:42:00
發表時間：2002-12-11 23:42:00
資料來源：http://udn.com/NEWS/TODAYNEWS/LIFE/1109716.shtml
打電話喂一聲 花5.6元？
記者顏振凱/台北報導
用中華電信市內電話撥打非中華電信行動電話，講一句「喂」可能就要花費5.6元。民進黨立委林育生、簡肇棟上午舉行記者會，質疑中華電信憑藉市內電話壟斷優勢，如撥打中華電信手機是以秒計費每秒 0.1 元，但撥打和信、台灣大哥大、東信、大眾等卻都是以分計費，費率高達每分鐘 5.6元。
立院科技預算聯席委會上午開始審查中華電信預算，執政黨立委上午卻舉行記者會，質疑中華電信費率暗藏玄機，根本是把一般民眾當成提款機。根據林育生辦公室公布資料顯示，以中華電信市話撥打行動電話，除遠傳每秒0.11元，泛亞每 6 秒 0.77 元，其餘各家都是以分計費，如撥打和信、台灣大哥大、東信一般時段均是每分鐘 5.6 元，撥打 PHS大眾電信則是每分鐘 4.8 元，「電話講句你好嗎就要花 5.6 元」。
立委也質疑，就算同屬中華電信，用中華電信市內電話撥打中華電信手機用戶或反過來用中華電信手機撥打中華電信市內電話，理論上成本相同，但價格也有天壤之別，在一般時段中華電信行動電話撥打市內電話，是每秒0.05元，但反過來則是每秒0.1元，相差一倍；而在深夜時段，差距竟成為0.01元與0.05元拉高到五倍，假設用中華電信手機深夜撥打市內電話一小時，只需36元，反之卻需180元，立委質疑，相同使用成本，卻有不同收費標準。
【記者謝蕙蓮/台北報導】
中華電信公司中午表示，目前市話打行動電話的費率，是由受話端的各行動電話業者各自訂定，中華電信公司只是代收，並收取少數接續費。市話打行動電話能否全部改為以秒計費，由受話端的行動電話業者決定。
中華電信舉例，目前以中華電信市話撥行動電話，中華電信和遠傳都是以秒計費，中華電信每秒0.1元、遠傳每秒0.11元，打多少秒收多少秒；但台灣大哥大等業者則以分鐘計費，每分鐘 5.6 元。
【2002/12/11 聯合晚報】
打電話喂一聲 花5.6元？
記者顏振凱/台北報導
用中華電信市內電話撥打非中華電信行動電話，講一句「喂」可能就要花費5.6元。民進黨立委林育生、簡肇棟上午舉行記者會，質疑中華電信憑藉市內電話壟斷優勢，如撥打中華電信手機是以秒計費每秒 0.1 元，但撥打和信、台灣大哥大、東信、大眾等卻都是以分計費，費率高達每分鐘 5.6元。
立院科技預算聯席委會上午開始審查中華電信預算，執政黨立委上午卻舉行記者會，質疑中華電信費率暗藏玄機，根本是把一般民眾當成提款機。根據林育生辦公室公布資料顯示，以中華電信市話撥打行動電話，除遠傳每秒0.11元，泛亞每 6 秒 0.77 元，其餘各家都是以分計費，如撥打和信、台灣大哥大、東信一般時段均是每分鐘 5.6 元，撥打 PHS大眾電信則是每分鐘 4.8 元，「電話講句你好嗎就要花 5.6 元」。
立委也質疑，就算同屬中華電信，用中華電信市內電話撥打中華電信手機用戶或反過來用中華電信手機撥打中華電信市內電話，理論上成本相同，但價格也有天壤之別，在一般時段中華電信行動電話撥打市內電話，是每秒0.05元，但反過來則是每秒0.1元，相差一倍；而在深夜時段，差距竟成為0.01元與0.05元拉高到五倍，假設用中華電信手機深夜撥打市內電話一小時，只需36元，反之卻需180元，立委質疑，相同使用成本，卻有不同收費標準。
【記者謝蕙蓮/台北報導】
中華電信公司中午表示，目前市話打行動電話的費率，是由受話端的各行動電話業者各自訂定，中華電信公司只是代收，並收取少數接續費。市話打行動電話能否全部改為以秒計費，由受話端的行動電話業者決定。
中華電信舉例，目前以中華電信市話撥行動電話，中華電信和遠傳都是以秒計費，中華電信每秒0.1元、遠傳每秒0.11元，打多少秒收多少秒；但台灣大哥大等業者則以分鐘計費，每分鐘 5.6 元。
【2002/12/11 聯合晚報】
阿文 於 2016-05-28 17:34:52 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-13 10:37:38
發文數：654
發表時間：2002-12-12 00:52:00
發表時間：2002-12-12 00:52:00
這些立委 開記者會都不先做功課
浪費資源 空領薪水...................
浪費資源 空領薪水...................
咕嚕咕嚕 於 2002-12-12 00:52:00 修改文章內容
發文數：3391
發表時間：2002-12-12 04:43:00
發表時間：2002-12-12 04:43:00
呵呵
反正他錢領的太多了，不用白不用嘛.........^^|||
誰叫他是利委囉................笨蛋一個
反正他錢領的太多了，不用白不用嘛.........^^|||
誰叫他是利委囉................笨蛋一個
哈囉傑克 於 2002-12-12 04:43:00 修改文章內容
發文數：2712
發表時間：2002-12-12 10:06:00
發表時間：2002-12-12 10:06:00
相關後續報導，提供各位參考：
====================================================
資料來源：http://udn.com/NEWS/INFOTECH/COMMUNICATION/1110298.shtml
費率訂價權角力戰 消費者權益被漠視
【龔小文】
一場立委找錯對象的質疑記者會，吵出市話打行動電話跨網電信費率訂價權誰屬的問題，雙方角力多年的結果，消費者似乎還是只能任人宰割。
行動電話開放之初，電信總局鑒於扶植行動電話新興產業的需要，將市話撥打行動電話的訂價權劃歸行動電話業者所有，與一般由發話端訂價的電信訂價慣例不同，這樣的政策順利讓開放後的行動電話市場充分競爭，甚至把台灣行動電話成長率與普及率推向全球之冠，如今階段性任務完成，電信總局去年中一度評估把市話打行動電話訂價權回歸發話市話業者的可行性。
這時問題又來了，輪到固網開放民營，民營固網在最後一哩到府線路的建置困難，使固網市話業務仍是由中華電信占有9成以上市場，在市場仍由中華電信主導的考量下，恐中華電信一家獨占的優勢會壟斷市場，交通部電信總局討論最後，仍維持市話打大哥大由行動電話業者訂價，等固網能充分競爭，再把訂價權還給發話的市話。
這麼一來一往，行動電話已有高達2300萬門號，遠高於市話約1300萬的用戶數，據學者統計，中華電信每年替大哥大業者代收市話撥打到大哥大的營收約有264億元，其中，大哥大業者再交給中華電信17%約44.8億元的接續費還給中華電信，再加上每通2%的管理服務費，大哥大業者仍賺取200餘億元。
這當中消費者權益在哪裡？電總以健全市場機制考量固然有其道理，但過程中能否在兩股不同勢力間，強勢貫徹執行政策，盡早解決行動電話號碼可攜性、中華電信出租市內用戶迴路等問題，早日實現健全市場，則嚴重關係到消費者何時能享受優質、自主、多元的電信服務。
【2002/12/12 民生報】
====================================================
資料來源：http://udn.com/NEWS/INFOTECH/COMMUNICATION/1110298.shtml
費率訂價權角力戰 消費者權益被漠視
【龔小文】
一場立委找錯對象的質疑記者會，吵出市話打行動電話跨網電信費率訂價權誰屬的問題，雙方角力多年的結果，消費者似乎還是只能任人宰割。
行動電話開放之初，電信總局鑒於扶植行動電話新興產業的需要，將市話撥打行動電話的訂價權劃歸行動電話業者所有，與一般由發話端訂價的電信訂價慣例不同，這樣的政策順利讓開放後的行動電話市場充分競爭，甚至把台灣行動電話成長率與普及率推向全球之冠，如今階段性任務完成，電信總局去年中一度評估把市話打行動電話訂價權回歸發話市話業者的可行性。
這時問題又來了，輪到固網開放民營，民營固網在最後一哩到府線路的建置困難，使固網市話業務仍是由中華電信占有9成以上市場，在市場仍由中華電信主導的考量下，恐中華電信一家獨占的優勢會壟斷市場，交通部電信總局討論最後，仍維持市話打大哥大由行動電話業者訂價，等固網能充分競爭，再把訂價權還給發話的市話。
這麼一來一往，行動電話已有高達2300萬門號，遠高於市話約1300萬的用戶數，據學者統計，中華電信每年替大哥大業者代收市話撥打到大哥大的營收約有264億元，其中，大哥大業者再交給中華電信17%約44.8億元的接續費還給中華電信，再加上每通2%的管理服務費，大哥大業者仍賺取200餘億元。
這當中消費者權益在哪裡？電總以健全市場機制考量固然有其道理，但過程中能否在兩股不同勢力間，強勢貫徹執行政策，盡早解決行動電話號碼可攜性、中華電信出租市內用戶迴路等問題，早日實現健全市場，則嚴重關係到消費者何時能享受優質、自主、多元的電信服務。
【2002/12/12 民生報】
阿文 於 2002-12-12 10:06:00 修改文章內容