
發文數:4
發表時間:2004-04-21 00:54:00
發表時間:2004-04-21 00:54:00
聯合報載和信因哈拉矇主廣告要告亞太...這, 情以何堪,前5分鐘免費真的不叫網內互打免費,看來,社會真是是非顛倒不分了,明明就不是網內互打免費,被人家在馬路上揭發就說人家影響商譽...怎模不自己檢討ㄋㄟ?
【2004/04/16 聯合報】【記者蘇位榮/台北報導】
為了電視上出現的「哈拉矇主」廣告,國內兩家電訊廠商對簿公堂。和信電訊指控亞太行動寬頻製播這個廣告,影射和信集團在說謊,傷害到和信的商譽,向法院提起訴訟,要求亞太停播這個廣告,並登報道歉。
台北地方法院昨天下午開庭審理,亞太認為,他們製播這個廣告,目的在提醒消費者注意查明廠商的宣傳內容有無不實,且「哈拉矇主」廣告內容與事實相符,並沒有損害和信的名譽。
亞太製播的「哈拉矇主」廣告內容活潑詼諧,卻引起和信電訊的不滿,因為和信電訊去年才以「哈拉」作為其服務商標,且以網內互打不用錢宣傳,和信認為,亞太的「哈拉矇主」廣告侵害到和信電訊商譽。
昨天庭訊中,亞太指出,和信曾經因為對外宣傳網內互打不用錢,雖然在廣告中有註明「前五分鐘免費」,但文字很小,在電視上播出時,常會被電視台的台徽蓋住,和信顯然隱瞞真相,且公平會還曾經議決和信的廣告不實,要求和信停播並罰款廿萬元。
和信抗辯表示,之前的「網內互打不用錢」廣告與宣傳,都是舊和信時代所做,公平會處罰的是舊和信的廣告,亞太電訊故意以舊和信的廣告作文章,拍攝「哈拉矇主」廣告,影射新和信。
【2004/04/16 聯合報】【記者蘇位榮/台北報導】
為了電視上出現的「哈拉矇主」廣告,國內兩家電訊廠商對簿公堂。和信電訊指控亞太行動寬頻製播這個廣告,影射和信集團在說謊,傷害到和信的商譽,向法院提起訴訟,要求亞太停播這個廣告,並登報道歉。
台北地方法院昨天下午開庭審理,亞太認為,他們製播這個廣告,目的在提醒消費者注意查明廠商的宣傳內容有無不實,且「哈拉矇主」廣告內容與事實相符,並沒有損害和信的名譽。
亞太製播的「哈拉矇主」廣告內容活潑詼諧,卻引起和信電訊的不滿,因為和信電訊去年才以「哈拉」作為其服務商標,且以網內互打不用錢宣傳,和信認為,亞太的「哈拉矇主」廣告侵害到和信電訊商譽。
昨天庭訊中,亞太指出,和信曾經因為對外宣傳網內互打不用錢,雖然在廣告中有註明「前五分鐘免費」,但文字很小,在電視上播出時,常會被電視台的台徽蓋住,和信顯然隱瞞真相,且公平會還曾經議決和信的廣告不實,要求和信停播並罰款廿萬元。
和信抗辯表示,之前的「網內互打不用錢」廣告與宣傳,都是舊和信時代所做,公平會處罰的是舊和信的廣告,亞太電訊故意以舊和信的廣告作文章,拍攝「哈拉矇主」廣告,影射新和信。
陌生的訪客 於 2015-05-25 17:06:18 修改文章內容

商業贊助
發文數:1發表時間:2025-07-18 23:47:10