發文數：4
發表時間：2002-11-22 04:40:00
發表時間：2002-11-22 04:40:00
此件事情是去年發生的,而且和信以在事情發生後報案也破案,今天聯合報以頭條報導且不寫遠傳只寫和信,根據和信最新的新聞稿指出,去年所遺漏的客戶資料是一部份的預付卡和所謂的未售出的門號
大家想一想:
檢察官起訴跟事件發生已經一年多了,而現在只有聯合報系報導的情形,.不會覺得很怪嗎?是否有幕後的黑手而聯合報是打手呢?想一想吧
大家想一想:
檢察官起訴跟事件發生已經一年多了,而現在只有聯合報系報導的情形,.不會覺得很怪嗎?是否有幕後的黑手而聯合報是打手呢?想一想吧
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:34:48 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-11 13:52:00
發文數：2712
發表時間：2002-11-22 04:51:00
發表時間：2002-11-22 04:51:00
N (chiu505)兄，您這樣想會不會嚴肅了些？平面媒體要成為那一家的打手那還可真不容易呢？（企業公司會有如此影響力嗎？）而且平體媒體應該是不會拿自己累積多年的公信力來開自己玩笑的！只有該報報導是因為該報認為是獨家吧！
另外，依電子報的內容看來，矛頭並非只有和信一家，摘錄如下：
====================================================
對於近五百萬筆客戶資料為何會外流至萬士通，遠傳與和信電信皆表示不知情。遠傳電信表示，易世界是遠傳之前投資的電子商務網站，目前已經關閉，是否是透過當時客戶在網路上登錄資料，進而將資料流出，目前仍不知情，該公司表示在得知檢方起訴的訊息後，會進一步了解。和信電訊則表示對此事無所悉，該公司會設法了解相關的情節。
====================================================
對了，N兄說這件案子去年已破案，今天只是由檢察官起訴，並非是近來發生的事？小弟因入版時候不長，對去年的此事不甚了解，是不是可以請N兄概略的說明一下，讓小弟及不知情的網友都能了解事情的始末呢？
先謝謝N兄了！
另外，依電子報的內容看來，矛頭並非只有和信一家，摘錄如下：
====================================================
對於近五百萬筆客戶資料為何會外流至萬士通，遠傳與和信電信皆表示不知情。遠傳電信表示，易世界是遠傳之前投資的電子商務網站，目前已經關閉，是否是透過當時客戶在網路上登錄資料，進而將資料流出，目前仍不知情，該公司表示在得知檢方起訴的訊息後，會進一步了解。和信電訊則表示對此事無所悉，該公司會設法了解相關的情節。
====================================================
對了，N兄說這件案子去年已破案，今天只是由檢察官起訴，並非是近來發生的事？小弟因入版時候不長，對去年的此事不甚了解，是不是可以請N兄概略的說明一下，讓小弟及不知情的網友都能了解事情的始末呢？
先謝謝N兄了！
阿文 於 2002-11-22 04:51:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-11-22 05:23:00
發表時間：2002-11-22 05:23:00
聯合晚報頭條與聯合新聞網所用的詞有不同
聯合晚報上第一板完全沒題遠傳只有和信電訊和"易世界"
聯合晚報上第一板完全沒題遠傳只有和信電訊和"易世界"
陌生的訪客 於 2002-11-22 05:23:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-11-22 05:31:00
發表時間：2002-11-22 05:31:00
此事件發生於民國90年4.5月,已經是一年多了
既然檢察官起訴代表有了犯罪嫌疑人了(警方抓到後移送地檢暑)
既然檢察官起訴代表有了犯罪嫌疑人了(警方抓到後移送地檢暑)
陌生的訪客 於 2002-11-22 05:31:00 修改文章內容