發表時間：2003-07-26 08:32:00
中華的收訊好？？
還是遠傳收訊好呀？？
陌生的訪客 於 2016-05-28 17:37:05 修改文章內容
發表時間:2024-05-29 18:49:34
發表時間：2003-07-26 12:37:00
魚ㄦ水裡游 於 2003-07-26 12:37:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-26 17:07:00
每一家都很好！
擲銅幣或到廟裡抽籤吧◎
HOOK 於 2003-07-26 17:07:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-26 19:41:00
死角的地方也變少了
風晨 於 2003-07-26 19:41:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-28 02:58:00
HOOK 於 2003-07-28 02:58:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-28 04:28:00
可以確定的是…以後三家會越來越接近…！
其實…我一直有一個想法…不知道正不正確…
我覺得這三家來說（中華、台哥大+泛亞、遠傳+和信），
基地台數不一定能代表收訊狀況，很多基地台會「重覆覆蓋」，
「理論上」來看…我覺得中華的基地台效益會比較好！
因為中華自始至終都是「一家業者」，在規劃基地台地點時比較有一致性，
例如遠傳和和信來說吧，雖然合併後基地台數量大增，可以互補不足，
但是絕對有很多基地台是「浪費」的。例如：在台北火車站這個點來說…
中華在周邊只設一個基地台就夠了，但是遠傳、和信一定都會有基地台…
這樣至少就有一個基地台就「浪費」了！但是「死角」可能比較少倒也是真的！
台哥大和泛亞也是一樣…在其他地方…尤其是郊區，才能真正的「互補」！㊣
小沙子 於 2003-07-28 04:28:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-28 09:58:00
不過我當然也知道火車站週圍不可能「只有一個」基地台啊！
可能是我舉例不當（因為確實也了解不是很清楚啦：P ）
那其他一般人潮較少的地方，用戶數可能不多，很少會塞機的情形…
可能遠傳和和信的用戶共用一個基地台就夠了…
但合併前卻各自有一個基地台…合併後就有二個了…
這種情形…就算「有點浪費」了吧…？@@|||
我也強調只是我個人的想法而已嘛！吐朝大哥不必太敏感嘛！^_^
最後也感謝您的指教，還有其他錯誤的地方也請指正！
也讓小弟多了解一點相關「常識」（我大概只能吸收「常識」的部份…）
（如果論及「知識」的程度小弟可能就聽都聽不懂了：P ）㊣
小沙子 於 2003-07-28 09:58:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-28 10:04:00
沙子大人被吐朝吐糟了 ^^|||
沙子舉錯例子了
他想說的是例如偏僻的鄉下或是深山中
用戶少的地方
可以互補，或是共構的方式
來達到節省資源
哈囉傑克 於 2003-07-28 10:04:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-28 10:09:00
因為了解不夠清楚，所以舉例失當…拍謝拍謝！：P ㊣
小沙子 於 2003-07-28 10:09:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-28 21:36:00
我說「不知道正不正確」了啊？@@||| 我一直沒有說「我很懂」吧…？
「理論上」三個字加上「」是要「強調」，沒錯！
但是就是「強調」：「我不懂」！不了解「事實上」是如何…
我也都加上「我覺得…如何如何」，而不是說「事實上…如何如何」…
更何況這位工程師大大您自己不是也說：
>>就算是在人少的地方基地台有無重複浪費這很難說.........<<
^^^^^^^^^^^
也不必說什麼「見諒」不「見諒」的！算小弟白目亂說話，可以嗎？拍謝啦！^_^|||
您追著小弟個人打的還不夠明顯嗎？那…就盡量吐吧！^_^||| 誰叫我亂說話…
歡迎您繼續多發表一些指正小弟的東西，讓小弟多多學習一點，
但想要針對小弟「個人」的問題…我想就可以免了！^_^ ㊣
小沙子 於 2003-07-28 21:36:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-28 23:31:00
這點傑克版大可以證明喔！我常和他說泛亞多好多好…^_^|||
不過我的確也對中華滿有期許的…本來就有想辦了…
可是一直還是沒辦過，因為門號已經太多了！>_<|||
（目前手上光泛亞就四張了，台哥大一張、遠傳一張、東信一張…）
還有…就是門號可不可攜的問題了，我的主要門號（泛亞的）用太久了，
又是跑業務的，換門號可能會有麻煩…所以…
希望門號可攜早點實行囉…（個人比較自私的想法啦：P ）㊣
小沙子 於 2003-07-28 23:31:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-29 01:59:00
其餘門號留語音信箱『...您好！我是沙大！請改撥0937-XXX-XXX！謝謝！』！三個月後銷號退租！
另外上EMOME發大量簡訊通知客戶親朋好友！◎
HOOK 於 2003-07-29 01:59:00 修改文章內容
發表時間：2003-07-29 02:01:00
HOOK 於 2003-07-29 02:01:00 修改文章內容