發文數：4
發表時間：2002-11-13 19:35:00
發表時間：2002-11-13 19:35:00
從以前我就一直在想一個問題
為什麼許多公司總是喜歡把商品分成好幾種來出?
以CPU廠商AMD來說
其實很多階級的產品都可以省掉(例：k7-1.2、1.33)
其中1.2GHz這規格以他們的技術而言根本可以跳過不用拿出來賣
(甚至不到2個月已出到1600+)
那為什麼他們還要生產呢?
一來浪費地球資源，二來消費者會擔心出那麼快那該不該買
以AMD來說，CPU都是滿低價化的，而差不多的等級價格更是只有幾百塊，實在沒必要吧?
再來看現在的手機市場，目前各大手機商都已經抓到年輕人的心，紛紛推出一堆新潮的功能(其實也是遲早會有)
以Samsung來說，還沒在台上市的S208具可自動開關蓋的功能，就是一例。我想現在很多想買208的原因，該功能已經不佔多大比例。
又如同許多朋友說到『彩屏螢幕目前只算個過渡期，等明年再說吧...』
相機內建又何嘗不是如此呢?
以日本的J-PHONE來說(只是比相機，不會不能比吧?)
sanyo最新的機種也只是11萬畫素(其他場沒注意)
這方面就輸那隻30萬的手機了(咦...一時忘記哪隻= =")
而且真的有人只為了那個相機買了GD88，也許想秀的那種心態勝過了一切吧，過幾天才發現不怎麼實用...
買新手機應該和舊型的比較，有整體功能提升的才算好機子。不然，你可以直接判定那是騙錢的。
以GSM手機來說，如果能整合NOKIA的設計理念、SIEMENS的強大功能、PHILIP的待機、韓機的細緻螢幕、國產的辭典功能.......(別想太多~"~)
不過最讓人期待的是...再過不久奈米科技對生活觀念的衝擊....
<有誤請不吝指正，但請保持客觀態度^^">
為什麼許多公司總是喜歡把商品分成好幾種來出?
以CPU廠商AMD來說
其實很多階級的產品都可以省掉(例：k7-1.2、1.33)
其中1.2GHz這規格以他們的技術而言根本可以跳過不用拿出來賣
(甚至不到2個月已出到1600+)
那為什麼他們還要生產呢?
一來浪費地球資源，二來消費者會擔心出那麼快那該不該買
以AMD來說，CPU都是滿低價化的，而差不多的等級價格更是只有幾百塊，實在沒必要吧?
再來看現在的手機市場，目前各大手機商都已經抓到年輕人的心，紛紛推出一堆新潮的功能(其實也是遲早會有)
以Samsung來說，還沒在台上市的S208具可自動開關蓋的功能，就是一例。我想現在很多想買208的原因，該功能已經不佔多大比例。
又如同許多朋友說到『彩屏螢幕目前只算個過渡期，等明年再說吧...』
相機內建又何嘗不是如此呢?
以日本的J-PHONE來說(只是比相機，不會不能比吧?)
sanyo最新的機種也只是11萬畫素(其他場沒注意)
這方面就輸那隻30萬的手機了(咦...一時忘記哪隻= =")
而且真的有人只為了那個相機買了GD88，也許想秀的那種心態勝過了一切吧，過幾天才發現不怎麼實用...
買新手機應該和舊型的比較，有整體功能提升的才算好機子。不然，你可以直接判定那是騙錢的。
以GSM手機來說，如果能整合NOKIA的設計理念、SIEMENS的強大功能、PHILIP的待機、韓機的細緻螢幕、國產的辭典功能.......(別想太多~"~)
不過最讓人期待的是...再過不久奈米科技對生活觀念的衝擊....
<有誤請不吝指正，但請保持客觀態度^^">
陌生的訪客 於 2016-05-28 16:55:47 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-10-20 10:36:59
發文數：4
發表時間：2002-11-13 19:50:00
發表時間：2002-11-13 19:50:00
喔，對了。我並沒有覺得GD88不好，事實上我也覺得滿不錯的
最起碼大小和7650比就不可言喻了(好像沒那麼嚴重...)
也許有人會覺得大小並沒差到什麼
但中間的技術真的差很多層...(也許是pana有將Jphone的技術應用?)
那NEC又要怎麼說?(這個牌我不太了解..)
像跑車有時候0~60mile加速時間差個0.1秒兩部車身價就差幾百萬！
為什麼?
因為科技是有極限的!要突破一點點就會付出很大的成本
不過就像上面說的，奈米可能會讓科技的界限又拉遠很多喔
最起碼大小和7650比就不可言喻了(好像沒那麼嚴重...)
也許有人會覺得大小並沒差到什麼
但中間的技術真的差很多層...(也許是pana有將Jphone的技術應用?)
那NEC又要怎麼說?(這個牌我不太了解..)
像跑車有時候0~60mile加速時間差個0.1秒兩部車身價就差幾百萬！
為什麼?
因為科技是有極限的!要突破一點點就會付出很大的成本
不過就像上面說的，奈米可能會讓科技的界限又拉遠很多喔
陌生的訪客 於 2002-11-13 19:50:00 修改文章內容
發文數：99
發表時間：2002-11-14 06:26:00
發表時間：2002-11-14 06:26:00
覺得你說的蠻有道理
做生意 ,一頭牛分幾份在賣 ,在商的當然言商, 要怎慢慢的剝削消費者的人大有人在 。
就以消費者的心態來看 ,新的東西, 在外的象微就是流行及自我身分 (當然這些人只是少數)不過也不少。
市場規格,大部份也是市場的需求,cpu雖然是差個幾百塊,也是有人為了幾百塊,而不去求取更大的處理速度。大概是這種想法(反正速度也差沒有多少)或是自己夠用就好了
台灣手機進化,大概是牛步吧,但是回首看一下進化的過程,也是超乎了很多人的想像。至少就台灣的用戶而言現在已經是可以算是一大步。
電子產品,最沒有辦法做到的事,就是等待市場,會等待的,大概都倒了。
創新,創新,在創新。滿足人對電子化的想像。
彩色螢幕的手機,目前應該就是過渡期,我也是要等明年在說,
至少現在t108這手機也足夠滿足我自己的通訊需要。也算給足了我對手機的功能的滿意。可是也有我不滿意的地方,但還在忍耐限度裏。
視訊,數位相機,mms,附加功能,這些在台灣都還在處於測試的階段。
動輒數萬的價格,真是讓人不敢高攀。
三萬塊 我可以買一台三百萬相素數位相機 一台十七吋的液晶螢幕
在加上一組六點一聲道的喇叭。
各取所需吧
不可否認的是 若是我有錢的話 那麼 我也會買gd88
因為~~~~~~~流行阿
做生意 ,一頭牛分幾份在賣 ,在商的當然言商, 要怎慢慢的剝削消費者的人大有人在 。
就以消費者的心態來看 ,新的東西, 在外的象微就是流行及自我身分 (當然這些人只是少數)不過也不少。
市場規格,大部份也是市場的需求,cpu雖然是差個幾百塊,也是有人為了幾百塊,而不去求取更大的處理速度。大概是這種想法(反正速度也差沒有多少)或是自己夠用就好了
台灣手機進化,大概是牛步吧,但是回首看一下進化的過程,也是超乎了很多人的想像。至少就台灣的用戶而言現在已經是可以算是一大步。
電子產品,最沒有辦法做到的事,就是等待市場,會等待的,大概都倒了。
創新,創新,在創新。滿足人對電子化的想像。
彩色螢幕的手機,目前應該就是過渡期,我也是要等明年在說,
至少現在t108這手機也足夠滿足我自己的通訊需要。也算給足了我對手機的功能的滿意。可是也有我不滿意的地方,但還在忍耐限度裏。
視訊,數位相機,mms,附加功能,這些在台灣都還在處於測試的階段。
動輒數萬的價格,真是讓人不敢高攀。
三萬塊 我可以買一台三百萬相素數位相機 一台十七吋的液晶螢幕
在加上一組六點一聲道的喇叭。
各取所需吧
不可否認的是 若是我有錢的話 那麼 我也會買gd88
因為~~~~~~~流行阿
Robbie 於 2002-11-14 06:26:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-11-14 07:24:00
發表時間：2002-11-14 07:24:00
奈米科技....
雖然了解的並不多...但我覺得那是科技的一大突破~~
應用的範圍太廣囉!!!
EX:蓮花出淤泥而不染...
這句話其實是有根據的~之所以出淤泥而不染,,,
是由於蓮花莖的部分的細孔的距離很小很小...
小到連幾乎接近液體的淤泥無法穿透過去~~
蓮花是第一個發現奈米用於植物上的!!
其實我也不是很了拉^^"
雖然了解的並不多...但我覺得那是科技的一大突破~~
應用的範圍太廣囉!!!
EX:蓮花出淤泥而不染...
這句話其實是有根據的~之所以出淤泥而不染,,,
是由於蓮花莖的部分的細孔的距離很小很小...
小到連幾乎接近液體的淤泥無法穿透過去~~
蓮花是第一個發現奈米用於植物上的!!
其實我也不是很了拉^^"
陌生的訪客 於 2002-11-14 07:24:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-11-14 08:24:00
發表時間：2002-11-14 08:24:00
有興趣可以去枋間翻翻書唷，相信能讓你覺得"很神奇"
陌生的訪客 於 2002-11-14 08:24:00 修改文章內容