發文數：3391
發表時間：2003-01-08 03:10:00
發表時間：2003-01-08 03:10:00
國營事業應加速釋股 01/07
--------------------------------------------------------------------------------
Source -- [ 資訊傳真周刊 ]
邇來中華電信董事長毛治國將遭當局撤換之傳言不斷，導致中華電信工會出面抗爭，形成一幅只有國營事業才會出現的荒唐景象：代表勞工的工會竟然在為資方代表而打拼！
工會的主要訴求，乃是希望專業經營、拒絕政治力干預公司營運。這個訴求，和沒多久之前中鋼公司董事長郭炎土遭撤換時中鋼工會的訴求一模一樣，不同的地方只在於同樣沒多久以前，中鋼工會是非常非常地強烈反對郭炎土接任而力保王鍾渝續任中鋼董事長。中鋼工會的前後不一，代表著國營事業的員工常常是苟且、消極、討厭改變現狀的，而即使是身為資方（政府）代表的國營事業董事長，也常常把自己當成員工，甚至把討好同僚看成比好好經營公司還要重要。
所以，什麼叫專業？經營一家公司需要許多種專業，除了一般人認定的本業知識領域的專業之外，財務、人事、行政、生管、通路、產銷、資訊管理、決策管理、知識管理等等都是現代公司經營不可或缺的專業；問題是，董事長、總經理都是人不是神，一個人能多懂、多深入了解所有的專業？
以引起爭議的中華電信公司來說，現任董事長毛治國的確是很專業；但是，他的電信專業在中華電信內部難道是不可取代的嗎？事實上，如果從大哥大市場和國際電話業務的市場行銷中民營業者的活力和中華電信相較，很顯然地中華電信的問題反而是其管理階層由太多電信技術官僚把持而過於技術專業了。
反過來說，如果是民間公司，員工會要求董事長必須「很專業」嗎？當然不會！董事長是老闆，最重要的是銀彈要夠、決策要夠精準、很懂得用人，但未必要很懂專業細節。事實上，只要發得出薪水，員工對老闆是不太能說什麼的。所以，國營事業的老闆是政府，而國營事業董事長、總經理都是政府的代表；有資格提意見者，應該不是工會，而是股東，也就是納稅人和代表納稅人的民意代表。
問題是，納稅人實際上是監督不了國營事業董事長的，因為不論是代表納稅人的民意代表或是代表納稅人執行業務的政府，從以往的任何紀錄來看都是交相掩護的，可說是國營事業的吸血鬼而不是救星，誰來當那一家國營事業的董事長都一樣。毛治國之所以傳言可能會從中華電信董座的位置上摔下來，問題不在於夠不夠專業，而在於沒有把餓鬼伺候好；而換成其他任何人來當董事長也都應付不了這麼多餓鬼的，唯一的解法就是國營事業澈底民營化！而在這一點上，執政黨這三年來的表現其實是可圈可點的；但是，問題也正出在這裡！
台灣人最羨慕的科技新貴張忠謀、曹興誠兩大富豪，其實都不是自行創業的資本家；他們之所以能有今天，很重要的原因在於他們都是的財團法人派任在其衍生公司台積電、聯電的末代代表；而在加速國營事業民營化的過程中，現在的國營事業董事長，個個都有可能成為末代的政府代表與不受政府號令的首任真正民營的公司董事長。
這樣的位置，是極其重要的資源重鎮，它不僅代表著年底總統大選的重要支柱，甚至可能是即使改朝換代也無法剝奪的中長期奧援。這麼營養的位置，誰能坐視？所以，不管游大院長如何虔誠地為國營事業董事長公開徵才，總統府還是要密集地強力介入，積極更換重要、即將大力釋股的國營事業高層人事。
民進黨政府的吃相，比諸前任的國民黨政府究竟何者比較難看，其實是個可以爭論的議題。不過，可以確定的是，如果這是最後一次，而從此這些國營事業就會遠離政府及民意代表的魔爪；那麼，加速民營化恐怕還是遠比國營事業綠化的問題來得重要。
--------------------------------------------------------------------------------
Source -- [ 資訊傳真周刊 ]
邇來中華電信董事長毛治國將遭當局撤換之傳言不斷，導致中華電信工會出面抗爭，形成一幅只有國營事業才會出現的荒唐景象：代表勞工的工會竟然在為資方代表而打拼！
工會的主要訴求，乃是希望專業經營、拒絕政治力干預公司營運。這個訴求，和沒多久之前中鋼公司董事長郭炎土遭撤換時中鋼工會的訴求一模一樣，不同的地方只在於同樣沒多久以前，中鋼工會是非常非常地強烈反對郭炎土接任而力保王鍾渝續任中鋼董事長。中鋼工會的前後不一，代表著國營事業的員工常常是苟且、消極、討厭改變現狀的，而即使是身為資方（政府）代表的國營事業董事長，也常常把自己當成員工，甚至把討好同僚看成比好好經營公司還要重要。
所以，什麼叫專業？經營一家公司需要許多種專業，除了一般人認定的本業知識領域的專業之外，財務、人事、行政、生管、通路、產銷、資訊管理、決策管理、知識管理等等都是現代公司經營不可或缺的專業；問題是，董事長、總經理都是人不是神，一個人能多懂、多深入了解所有的專業？
以引起爭議的中華電信公司來說，現任董事長毛治國的確是很專業；但是，他的電信專業在中華電信內部難道是不可取代的嗎？事實上，如果從大哥大市場和國際電話業務的市場行銷中民營業者的活力和中華電信相較，很顯然地中華電信的問題反而是其管理階層由太多電信技術官僚把持而過於技術專業了。
反過來說，如果是民間公司，員工會要求董事長必須「很專業」嗎？當然不會！董事長是老闆，最重要的是銀彈要夠、決策要夠精準、很懂得用人，但未必要很懂專業細節。事實上，只要發得出薪水，員工對老闆是不太能說什麼的。所以，國營事業的老闆是政府，而國營事業董事長、總經理都是政府的代表；有資格提意見者，應該不是工會，而是股東，也就是納稅人和代表納稅人的民意代表。
問題是，納稅人實際上是監督不了國營事業董事長的，因為不論是代表納稅人的民意代表或是代表納稅人執行業務的政府，從以往的任何紀錄來看都是交相掩護的，可說是國營事業的吸血鬼而不是救星，誰來當那一家國營事業的董事長都一樣。毛治國之所以傳言可能會從中華電信董座的位置上摔下來，問題不在於夠不夠專業，而在於沒有把餓鬼伺候好；而換成其他任何人來當董事長也都應付不了這麼多餓鬼的，唯一的解法就是國營事業澈底民營化！而在這一點上，執政黨這三年來的表現其實是可圈可點的；但是，問題也正出在這裡！
台灣人最羨慕的科技新貴張忠謀、曹興誠兩大富豪，其實都不是自行創業的資本家；他們之所以能有今天，很重要的原因在於他們都是的財團法人派任在其衍生公司台積電、聯電的末代代表；而在加速國營事業民營化的過程中，現在的國營事業董事長，個個都有可能成為末代的政府代表與不受政府號令的首任真正民營的公司董事長。
這樣的位置，是極其重要的資源重鎮，它不僅代表著年底總統大選的重要支柱，甚至可能是即使改朝換代也無法剝奪的中長期奧援。這麼營養的位置，誰能坐視？所以，不管游大院長如何虔誠地為國營事業董事長公開徵才，總統府還是要密集地強力介入，積極更換重要、即將大力釋股的國營事業高層人事。
民進黨政府的吃相，比諸前任的國民黨政府究竟何者比較難看，其實是個可以爭論的議題。不過，可以確定的是，如果這是最後一次，而從此這些國營事業就會遠離政府及民意代表的魔爪；那麼，加速民營化恐怕還是遠比國營事業綠化的問題來得重要。
哈囉傑克 於 2016-05-28 17:36:47 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-06 20:45:21
發文數：4
發表時間：2003-01-08 06:22:00
發表時間：2003-01-08 06:22:00
加速民營化，意謂著加速遠離『利委』的魔爪！快馬加鞭走上專業化！
陌生的訪客 於 2003-01-08 06:22:00 修改文章內容
發文數：1742
發表時間：2003-01-08 07:25:00
發表時間：2003-01-08 07:25:00
加速跟上台灣大哥大的腳步
少東 於 2003-01-08 07:25:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-08 09:03:00
發表時間：2003-01-08 09:03:00
加速賣給台灣大哥大這樣才稱你心意
然後標準普爾在度調降台灣大哥大為負向評等
小孩
不錯
又一招了
然後標準普爾在度調降台灣大哥大為負向評等
小孩
不錯
又一招了
陌生的訪客 於 2003-01-08 09:03:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-08 12:22:00
發表時間：2003-01-08 12:22:00
飾股的好意是要民營化,但往往是財團化
陌生的訪客 於 2003-01-08 12:22:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-01-08 16:51:00
發表時間：2003-01-08 16:51:00
沒辦法，政/商是一體的兩面！政權拉攏財團，享有票源和政治獻金，何況大筆股票是財團才玩得起！您我升斗小民！徒呼赫赫！
陌生的訪客 於 2003-01-08 16:51:00 修改文章內容