Skype -> Viber -> WhatsApp -> Line -> DialSky誰將勝出?

瀏覽: 43951
回覆: 7
共1頁
Default sogi
發文數:84
發表時間:2011-11-02 18:29:00
後浪推前浪,前浪死在沙灘上

Skype從PC竄起後,一度以每天30萬人速度累積用戶超過6億戶,到目前仍是智慧型手機(Android / iPhone)最大的VOIP網路電話軟體業者。雖然以超過80億美金風光出嫁Microsoft,其收費服務SkypeOut之營收仍不足以讓Skype轉虧為盈。不過以Microsoft之財務實力,Skype必然會穩坐VOIP龍頭無虞。
Viber厥起於iPhone風起雲湧的時代,很快就高居App下載前幾名,取得數千萬名用戶,首創清聯絡人資料提供免費網內互打功能,基本上類似Skype網內互打,但不需要另外建立朋友清單或取得對方授權,這項比Skype方便的功能,快速取得iPhone用戶芳心。但是Viber尚未如Skype般推出SkypeOut收費服務項目,沒有清楚的獲利模式,很容易像前浪一樣死在沙灘上。
由於iPhone / Android提供一個相當開放且龐大的舞台,類似Viber的App正如雨後春筍般冒出,而且一個比一個花俏迷人,WhatsApp與Line就是其中的佼佼者。WhatsApp在iPhone象徵性收取US$1的授權費算是相對健康的業者。而Line則以更迷人的外觀和多樣化功能讓很多Viber用戶移情別戀,這表示智慧型手機龐大用戶量爭食者眾,寄望先免費取得大量用戶再建立獲利模式,有可能中途就被新業者搶走用戶迷,無法順利將用戶數轉化為營收與獲利。

手機小小競技台,擠得下多少VOIP App?

經常看到用戶在Android手機上裝滿Skype / MSN / Viber / WhatsApp / Line / DialSky,替換的速度比每天換衣服還頻繁。一方面代表手機App的客戶忠誠度很淡薄,由於免費App滿山滿谷,幾分鐘內就可能喜新厭舊,另結新歡;不像以前在Windows環境,Outlook / Office等軟體10年來都只有101種選擇 (你可以選office 95, office 98, office 2000, office 2003, office 2005 ...很多種選擇,但都是Microsoft出品)。
用戶選擇的自由固然是一種幸福,但是五花八門,每天都推陳出新的各式App可也累壞了用戶的眼珠子,可憐小小手機的容量,實際上安裝不了數十種 (但Android / iPhone App都有數十萬種),而且Skype / MSN / Viber / WhatsApp / Line/ DialSky這些軟體都強調網內互打(或傳送訊息),App必須保持在手機背景執行(待接訊息狀態),每一個App都在背後吃掉手機有限的電力,這讓手機從以往待機一週到現在撐不到一天甚至數小時。



可靠的通話,才是行動VOIP的王道

其實用戶換VOIP App像換衣服一樣頻繁,主要都是想要找一個可靠而免費的網內互打的VOIP,其次就是透過VOIP撥打行動節費電話。可惜在現有3G上網環境下,VOIP通話不佳的機會超過3成,造成用戶碰到話質變差就把App換掉。這實在是非戰之罪,3G上網品質不穩造成VOIP通話不順,所有VOIP App皆然。

天下沒有白吃的午餐

網內互打的App只要在WiFi環境下可以通話順暢就行了,商務電話還是要使用到收費的電話服務,這是評估一個VOIP App第二項選擇標準。SkypeOut在VOIP已經建立一個業界收費標準,對一般國內 / 國際電話通常都有 10% - 90%不等的節費效益,問題是在PC已經被普遍使用的的SkypeOut,卻遲遲無法在手機順利推展,關鍵仍然在行動網路的品質拖累VOIP的通話表現,以致於用戶沒有勇氣使用於商業通話,這可讓台灣電信三雄鬆了一口氣。(想不到因為3G上網不佳天天被罵卻也保住了主要的話務營收與豐厚的獲利)


前述DialSky App,有一種撥節費電話服務 - DialSkyOut+,通話時不需用到網路傳輸封包,因此通話效果完全不受3G網路品質影響,通話音質一點都不像網路電話,自然也可以省掉3G網路傳輸費,只是每分鐘通話費比DialSkyOut(或SkypeOut)貴了0.47元(MVPN用戶),MVPN用戶用DialSkyOut+來撥打市話或國際電話(大陸/香港/新加坡/美加)每分鐘僅1.227元(不需連接費與網路傳輸費), 只有002撥打大陸(12,9元/分鐘)的1/10價格。請參考下表 -



有興趣的朋友請拜訪DialSky臉書DialSky官網Google Site或直接到Android Market下載DialSky.

其他評論文章 -
手機打國際電話比Skype貴0.47元/分,音質比002還差一點?
VOIP該選擇Viber還是Skype ?
面對Skype / Fring,三大行動電話公司為何老神在在 ?
3G行動上網打VOIP真的比較省嗎?
善用MVPN與Android行動分機建立企業網內通訊

derekhuang168 於 12/2/2011 3:30:12 PM 修改文章內容

derek 於 2015-05-25 09:01:31 修改文章內容


商業贊助
發文數:1
發表時間:2024-03-29 17:33:33
Mem563246
發文數:3865
發表時間:2011-11-03 08:40:00
感覺 LINE 比較好用,DIALSKY介面不夠正點吸引不了人

小鹿斑比 於 2011-11-03 08:40:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:84
發表時間:2011-11-03 16:43:00
Line和WhatsApp一樣定位為免費的傳訊軟體(就像PC上的QQ),
DialSky定位為行動的商務節費電話,DialSkyOut+強調通話品質不能低於原手機品質;
網內互打只是提供用戶方便,
介面肯定不像Line吸引人,但網內互打品質對台灣用戶必定要穩定一些。
因此如果只是要傳訊軟體,建議使用Line;
如果要取代原來SIM卡打節費電話,不妨試試DialSky中的高話質DialSkyOut+。

derek 於 2011-11-03 16:43:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:84
發表時間:2011-11-18 02:22:00
以現在的3G行動上網品質,兩個人都用3G上網作網內互打,順利通話的機會不高。

derek 於 2011-11-18 02:22:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:437
發表時間:2011-11-21 08:24:00
除非現有行動網路的品質提高與穩定

加上手機電池的容量革新突破

不然我還是很懶得去3G待命來接聽網路電話

耗電量相當可觀.... 比起我現在調整成僅限GSM訊號,待機可達2天的威力。

阿陸 於 2011-11-21 08:24:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:84
發表時間:2011-11-23 20:03:00
如果使用DialSkyOut+撥出節費電話,
由於只在撥號時用到0.3K的網路封包 (可用WiFi/GSM/3G上網),
通話後就沒有使用網路封包傳送語音,
就不會受到行動網路的品質影響通話。
也可以調整成只有發話時才註冊到網路電話,
避免待機時耗電。

derek 於 2011-11-23 20:03:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:84
發表時間:2011-12-23 17:28:00
Tegra3 (4+1核CPU) 效率比雙核心提升2-3倍,耗電量降61%,應該會大幅改善待機耗電的問題。
Tegra 3透過vSMP以「銜接」的方式,讓裝置低負載時以協同處理器(+1)運作,高負載時再開啟主要處理器(4核心)運算,個別發揮低漏電量與高效能的優勢。根據官方文件指出,在同為40nm製程環境下,Tegra 3功耗最高可比Tegra 2減少61%,其餘環境普遍也有14~34%不等的降幅。

derek 於 2011-12-23 17:28:00 修改文章內容


共1頁