
發文數:7559
發表時間:2004-11-26 02:31:00
發表時間:2004-11-26 02:31:00
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/0411/25/news065.html
以體積(設計)、電池待機、E-mail功能、螢幕顯示、相機、其他功能、上網功能
七個主要項目做調查(滿分1000分)
第一名為Sharp~630分
第二名為三洋電機~619分
第三名為Casio~606分
(業界平均600分)
第四名為NEC~599分
第五名為Panasonic~595分
第六名為日立~594分
第七名為三菱電機~592分
第八名為京瓷~590分
第九名為SonyEricsson~589分
第十名為東芝~581分
第十一名為富士通~569分
在七個評比的項目當中
Sharp以「液晶性能的優異、相機機能的領先」得到用戶認同
三洋電機在「體積和外型設計」和「電池待機」方面得到11家廠商中最高分
尤其是為au所生產的手機
(OKU的最愛)
Casio在「相機機能」當中相對得到高分
「E-mail機能」和「相機機能」在au生產的手機中評價最高
(本次的調查,以一年內購買攜帶電話的消費者為對象,來分析顧客對於不同廠商間的滿意度。於2004年8月間調查,由3508人的回答中來分析)
以體積(設計)、電池待機、E-mail功能、螢幕顯示、相機、其他功能、上網功能
七個主要項目做調查(滿分1000分)
第一名為Sharp~630分
第二名為三洋電機~619分
第三名為Casio~606分
(業界平均600分)
第四名為NEC~599分
第五名為Panasonic~595分
第六名為日立~594分
第七名為三菱電機~592分
第八名為京瓷~590分
第九名為SonyEricsson~589分
第十名為東芝~581分
第十一名為富士通~569分
在七個評比的項目當中
Sharp以「液晶性能的優異、相機機能的領先」得到用戶認同
三洋電機在「體積和外型設計」和「電池待機」方面得到11家廠商中最高分
尤其是為au所生產的手機
(OKU的最愛)
Casio在「相機機能」當中相對得到高分
「E-mail機能」和「相機機能」在au生產的手機中評價最高
(本次的調查,以一年內購買攜帶電話的消費者為對象,來分析顧客對於不同廠商間的滿意度。於2004年8月間調查,由3508人的回答中來分析)
奧提斯 於 2016-05-28 16:50:46 修改文章內容

商業贊助
發文數:1發表時間:2025-09-08 19:12:39

發文數:4
發表時間:2004-11-26 19:10:00
發表時間:2004-11-26 19:10:00
JD power也有做手機調查....真不錯

希望台灣也引進這個調查......不然匪韓雜牌太多........讓一般民眾魚目混珠
Sharp果真在日本也是機王

不過富士通竟然墊底.....

陌生的訪客 於 2004-11-26 19:10:00 修改文章內容