發文數：4
發表時間：2004-02-02 20:53:00
發表時間：2004-02-02 20:53:00
昨天終於花下錢買了S762了~大致使用起來都還不錯~而且我原本就是OKWAP的愛用者~所以用起來很容易上手~以下我把使用起來的優缺點說明一下優點~
1.螢幕真的和之前我的166跟A263比起來好真多啦~
2.大富翁真好玩
3.像機真的與我之前的A263好很多
4.按鍵很好按~
5.優點太多真的說不完
缺點~
1.FM收音機讓我殘念~因為他還要買專用耳機~連何時上市至今能是個謎
2.手機翁翁聲真的是有~情況何我之前買的A263一樣~但A263更新完軟體後翁翁聲已經解決~
3.手寫筆太大支了~這是個人看法~
大致上優缺點如此~但我還是給這隻手機90分~唯一被我扣10分的就是FM嚕
想買的朋友不要猶豫~真的很不錯~
陌生的訪客 於 2015-05-25 08:09:42 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-09-12 01:15:53
發文數：670
發表時間：2004-02-02 21:18:00
發表時間：2004-02-02 21:18:00
業者老大
很多人還在等你的維修單照片證明
閣下不是說要對自己的言論負責到底嗎?
匿名登入加網咖ip叫負責啊?
不要每次向你要維修單照片、要店址、要聯絡電話時
就龜縮得躲得不見蛋
然後隔幾天又跑到網咖匿名上來post一模一樣的東西
再大言不慚說自己講的都是有憑有據
會不會有點好笑啊?
----------------------------------------------------------------
發表人：業者 (IP:219.68.107.42) 回應：ㄎ愛妹 回應日期：2004-02-01 21:30:33
我摸這良心說:okwap的送修率是60%,還有10%的是懶的送修，覆修率50%
我有聯強的送修紀錄可以查閱，我願意負責關於以上的言論
----------------------------------------------------------------
作者：paul(訪客) 發表時間：2004/2/1 下午 09:53:21
5.非常後悔
掙札了很久賣了3隻....壞了1隻
來源：219.68.107.--
----------------------------------------------------------------
發表人：業者 (IP:219.68.107.42) 回應：路 回應日期：2004-02-01 21:16:45
okwap的手機真的狀況連連，我的店裡已經決定拒售okwap的手機，而且我覺得okwap只顧賺錢，他們打著反正你們用不了幾個月一定換機的算盤，那些問題很早以前就有了，只是從不見改進，台灣的消費者意識本來就比較薄弱.......這樣的慘品若在歐美上市肯定被告到破產...
----------------------------------------------------------------
很多人還在等你的維修單照片證明
閣下不是說要對自己的言論負責到底嗎?
匿名登入加網咖ip叫負責啊?
不要每次向你要維修單照片、要店址、要聯絡電話時
就龜縮得躲得不見蛋
然後隔幾天又跑到網咖匿名上來post一模一樣的東西
再大言不慚說自己講的都是有憑有據
會不會有點好笑啊?
----------------------------------------------------------------
發表人：業者 (IP:219.68.107.42) 回應：ㄎ愛妹 回應日期：2004-02-01 21:30:33
我摸這良心說:okwap的送修率是60%,還有10%的是懶的送修，覆修率50%
我有聯強的送修紀錄可以查閱，我願意負責關於以上的言論
----------------------------------------------------------------
作者：paul(訪客) 發表時間：2004/2/1 下午 09:53:21
5.非常後悔
掙札了很久賣了3隻....壞了1隻
來源：219.68.107.--
----------------------------------------------------------------
發表人：業者 (IP:219.68.107.42) 回應：路 回應日期：2004-02-01 21:16:45
okwap的手機真的狀況連連，我的店裡已經決定拒售okwap的手機，而且我覺得okwap只顧賺錢，他們打著反正你們用不了幾個月一定換機的算盤，那些問題很早以前就有了，只是從不見改進，台灣的消費者意識本來就比較薄弱.......這樣的慘品若在歐美上市肯定被告到破產...
----------------------------------------------------------------
不懂 於 2004-02-02 21:18:00 修改文章內容