發文數：4
發表時間：2003-05-24 09:14:00
發表時間：2003-05-24 09:14:00
今天要幫朋友搞"來電大頭貼"的緣故
所以現在我手上有一隻166
我摸了一個晚上
簡單報告我的心得
大家都說i-sync比BenQ的好用
可是我反倒覺得i-sync實在是不好上手
開啟時還要輸入密碼才能登入.....何故....?
鈴聲是滿大聲的，不過震動有點小
螢幕的色彩．．．．．嗯，尚可接受
體積真的是大了點，S830C顯的就苗條多了 :-D
最最最令我不能接受的一點就是
手機在切換選項時會有很明顯的Lag情形發生
My God.....真的令我很感冒
請問有S830C的各位......S8會如此嗎？
所以現在我手上有一隻166
我摸了一個晚上
簡單報告我的心得
大家都說i-sync比BenQ的好用
可是我反倒覺得i-sync實在是不好上手
開啟時還要輸入密碼才能登入.....何故....?
鈴聲是滿大聲的，不過震動有點小
螢幕的色彩．．．．．嗯，尚可接受
體積真的是大了點，S830C顯的就苗條多了 :-D
最最最令我不能接受的一點就是
手機在切換選項時會有很明顯的Lag情形發生
My God.....真的令我很感冒
請問有S830C的各位......S8會如此嗎？
陌生的訪客 於 2015-05-25 07:49:28 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-07-20 17:39:10
發文數：7440
發表時間：2003-05-24 10:11:00
發表時間：2003-05-24 10:11:00
不會！S8各方面的操作、開機…反應都比166快很多！
也不是說BenQ的同步Q比OKWAP的i-Sync不好啦，
其實嚴格說起來，同步Q所使用的同步技術目前可以算是「獨步全國」喔！
他是使用SyncML同步協定！這應該可以算是目前最先進的同步協定技術！
（可以支援跨平台的同步傳輸）
只是或許是還不是非常成熟…（或是還有其他因素所致…），
所以導致使用中會產生許多「小問題」發生！
而OKWAP的i-Sync一般會被認為「比較好用」可能是因為它非常「單純」，
相對的問題自然也少得多了！
也不是說BenQ的同步Q比OKWAP的i-Sync不好啦，
其實嚴格說起來，同步Q所使用的同步技術目前可以算是「獨步全國」喔！
他是使用SyncML同步協定！這應該可以算是目前最先進的同步協定技術！
（可以支援跨平台的同步傳輸）
只是或許是還不是非常成熟…（或是還有其他因素所致…），
所以導致使用中會產生許多「小問題」發生！
而OKWAP的i-Sync一般會被認為「比較好用」可能是因為它非常「單純」，
相對的問題自然也少得多了！
小沙子 於 2003-05-24 10:11:00 修改文章內容
發文數：918
發表時間：2003-06-02 06:38:00
發表時間：2003-06-02 06:38:00
討論本來就是這樣了, 不能下定論? 不是吧??
我很討厭 okwap 使用者的一言堂. 這只會讓國產貨不知檢討而已.
我很討厭 okwap 使用者的一言堂. 這只會讓國產貨不知檢討而已.
Kyota 於 2003-06-02 06:38:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2003-06-02 07:15:00
發表時間：2003-06-02 07:15:00
你應該不認識小沙子吧.他有166和s830c喔.
所以他說的話我絕對相信.
所以他說的話我絕對相信.
陌生的訪客 於 2003-06-02 07:15:00 修改文章內容
發文數：7440
發表時間：2003-06-02 08:08:00
發表時間：2003-06-02 08:08:00
呵～～～！感謝您不棄嫌！我只是就我所知的向大家報告而已啦！^^
不過我也認為每個人的「感受」都不一樣，
所以我覺得方便，不一定每個人都覺得方便啦！^^
我說說我自已的感受，大家也參考參考就好啦！
不過我也認為每個人的「感受」都不一樣，
所以我覺得方便，不一定每個人都覺得方便啦！^^
我說說我自已的感受，大家也參考參考就好啦！
小沙子 於 2003-06-02 08:08:00 修改文章內容