發文數：98
發表時間：2002-07-28 02:13:00
發表時間：2002-07-28 02:13:00
系統業者<大眾電信>引進PHS至台灣後
其實做的還不錯,但為什麼沒有其他的
系統業者引進PDC系統呢?引進PDC系統
應該會更受好評吧!怪怪?????????????
其實做的還不錯,但為什麼沒有其他的
系統業者引進PDC系統呢?引進PDC系統
應該會更受好評吧!怪怪?????????????
主播記者 於 2016-05-28 16:49:38 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-08-25 22:09:39
發文數：2079
發表時間：2002-07-28 03:00:00
發表時間：2002-07-28 03:00:00
因為PDC是日本獨有的封閉式系統,無法與GSM與cdmaOne等系統相抗衡~~
加上當年交通部開放的是適用於GSM的900MHz與1800MHz頻段,與PDC所使用的800MHz與1500MHz頻段不同,所以更加不可能~~~
就算引進PDC,也不見得會受好評~~~
畢竟PDC性能不及GSM,雖然在日本有i-mode的成功經驗,但台灣不是說引進PDC就能如日本般大受好評或成功,畢竟i-mode所強調的封包傳輸(PDC-P)在GSM上(GPRS)反而更加優異!剩下的,只是瀏覽器介面與服務內容,與所使用的系統無關~~
加上當年交通部開放的是適用於GSM的900MHz與1800MHz頻段,與PDC所使用的800MHz與1500MHz頻段不同,所以更加不可能~~~
就算引進PDC,也不見得會受好評~~~
畢竟PDC性能不及GSM,雖然在日本有i-mode的成功經驗,但台灣不是說引進PDC就能如日本般大受好評或成功,畢竟i-mode所強調的封包傳輸(PDC-P)在GSM上(GPRS)反而更加優異!剩下的,只是瀏覽器介面與服務內容,與所使用的系統無關~~
小傑 於 2002-07-28 03:00:00 修改文章內容
發文數：102
發表時間：2002-07-28 09:00:00
發表時間：2002-07-28 09:00:00
引進了PDC也一樣會有一堆人叫說收訊不好
手機會選擇比較多是沒錯
不過你會想引進哪個公司的PDC?
NTT Docomo的手機不能上J-Phone網路
現在是J-Phone相機手機比較炫
不過只有Docomo有504i
要建一個全新的網路本來就需要時間
而且PDC算是高頻率所以需要高頻率的執照
那不就跟GSM打的更凶?
不能要求馬兒好又要馬兒不吃草
新的東西沒人支持一定會倒掉
裝個基地台抗議半天
不裝基地台又說是網路建置的慢
PHS來台兩年多還是被嫌的跟什麼一樣
要是真的有PDC引進也不會比PHS的處境好到哪去
現在建置中的3G網路在開創期也會有這個問題
收訊不好只能靠時間慢慢的改善
不可能一開台就全台走透透
現有的2G GSM網路也不是全台萬能
現在台灣有些地方依然是依靠對講機跟衛星電話的
手機會選擇比較多是沒錯
不過你會想引進哪個公司的PDC?
NTT Docomo的手機不能上J-Phone網路
現在是J-Phone相機手機比較炫
不過只有Docomo有504i
要建一個全新的網路本來就需要時間
而且PDC算是高頻率所以需要高頻率的執照
那不就跟GSM打的更凶?
不能要求馬兒好又要馬兒不吃草
新的東西沒人支持一定會倒掉
裝個基地台抗議半天
不裝基地台又說是網路建置的慢
PHS來台兩年多還是被嫌的跟什麼一樣
要是真的有PDC引進也不會比PHS的處境好到哪去
現在建置中的3G網路在開創期也會有這個問題
收訊不好只能靠時間慢慢的改善
不可能一開台就全台走透透
現有的2G GSM網路也不是全台萬能
現在台灣有些地方依然是依靠對講機跟衛星電話的
尋找中 於 2002-07-28 09:00:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-07-28 09:12:00
發表時間：2002-07-28 09:12:00
簡單來講
PDC與GSM都是通訊的主力系統
就算日本同意我們使用PDC也是一樣和GSM打對台
而且也不見得日本的手機可以很容易移植到台灣來使用
而PHS系統是"低功率"行動電話系統
這部分市場比較沒有和GSM系統重疊
功率低 , 費用低 , 都市用途好 , 郊外用不了
PDC與GSM都是通訊的主力系統
就算日本同意我們使用PDC也是一樣和GSM打對台
而且也不見得日本的手機可以很容易移植到台灣來使用
而PHS系統是"低功率"行動電話系統
這部分市場比較沒有和GSM系統重疊
功率低 , 費用低 , 都市用途好 , 郊外用不了
陌生的訪客 於 2002-07-28 09:12:00 修改文章內容
發文數：2079
發表時間：2002-07-28 15:38:00
發表時間：2002-07-28 15:38:00
不過,PDC只有"在日本"是主力通訊系統,在其他地區是完全沒用的~~~
小傑 於 2002-07-28 15:38:00 修改文章內容
發文數：2079
發表時間：2002-07-28 15:40:00
發表時間：2002-07-28 15:40:00
其實PDC的使頻段還沒GSM來得高~~~
最主要是國內沒有頻段可用的問題~~~
剩下的才是業者院不願意採用的問題~~~
最主要是國內沒有頻段可用的問題~~~
剩下的才是業者院不願意採用的問題~~~
小傑 於 2002-07-28 15:40:00 修改文章內容
發文數：4169
發表時間：2002-07-29 08:08:00
發表時間：2002-07-29 08:08:00
其實我有想過一個問題
就是當初Ｊ－ＰＨＯＮＥ為什麼不使用ＧＳＭ系統呢？
這樣日本才會每家三家大的系統業者都使用不同的系統啊～哈哈
（會不會我想太多了～）
就是當初Ｊ－ＰＨＯＮＥ為什麼不使用ＧＳＭ系統呢？
這樣日本才會每家三家大的系統業者都使用不同的系統啊～哈哈
（會不會我想太多了～）
豬頭立方 於 2002-07-29 08:08:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-07-29 08:19:00
發表時間：2002-07-29 08:19:00
這個問題其實我也非常好奇
為什麼日本沒有一家業者願意向日本政府請命
開放一個和世界接軌亞洲大多數國家都可使用的GSM系統
難道日本政府真的那麼厲害?說通訊鎖國政策制定就真的這麼用下去了....
雖然現在還有一些CDMA系統 , 不過還是感覺不怎麼開放
其實日本這樣通訊鎖國政府協助廠商發展自有系統應該算是成功吧
只是日本人要出國比較麻煩吧.........
不過J-Phone要是真的用GSM會是什麼樣呢?
會像今天台灣的系統業者一樣加值服務拓展不開來?
還是他的技術會影響全球GSM系統業?
不過我敢確定就是大陸的TDS-CDMA絕對下場比PDC慘多了
為什麼日本沒有一家業者願意向日本政府請命
開放一個和世界接軌亞洲大多數國家都可使用的GSM系統
難道日本政府真的那麼厲害?說通訊鎖國政策制定就真的這麼用下去了....
雖然現在還有一些CDMA系統 , 不過還是感覺不怎麼開放
其實日本這樣通訊鎖國政府協助廠商發展自有系統應該算是成功吧
只是日本人要出國比較麻煩吧.........
不過J-Phone要是真的用GSM會是什麼樣呢?
會像今天台灣的系統業者一樣加值服務拓展不開來?
還是他的技術會影響全球GSM系統業?
不過我敢確定就是大陸的TDS-CDMA絕對下場比PDC慘多了
陌生的訪客 於 2002-07-29 08:19:00 修改文章內容
發文數：550
發表時間：2002-07-30 08:03:00
發表時間：2002-07-30 08:03:00
我想是因為日本人的民族性吧
凡事都要搞第一, 不想和別人用同樣的東西
凡事都要搞第一, 不想和別人用同樣的東西
大竹 於 2002-07-30 08:03:00 修改文章內容
發文數：1918
發表時間：2002-07-30 09:16:00
發表時間：2002-07-30 09:16:00
我沒有記錯的話應該是
當年美國叫日本開發一個行動電話系統
(當時日本還尚未有)
因為.....怎麼說呢
日本戰敗後美國一直要求日本轉往科技產業發展
避免軍方科技研究...
當年美國叫日本開發一個行動電話系統
(當時日本還尚未有)
因為.....怎麼說呢
日本戰敗後美國一直要求日本轉往科技產業發展
避免軍方科技研究...
★☆okumuro★☆ 於 2002-07-30 09:16:00 修改文章內容
發文數：550
發表時間：2002-07-31 08:27:00
發表時間：2002-07-31 08:27:00
日本NTT, 1983年AMPS在芝加哥商用
大竹 於 2002-07-31 08:27:00 修改文章內容