OLED和TFT的比較

瀏覽: 7655
回覆: 3
共1頁
Mem240777
發文數:49
發表時間:2006-02-19 19:48:00
OLED全名 Organic Light Emitting Display 有機發光顯示器
早期用於手機外螢幕顯示時間和電話號碼!!由於顏色較少
(早期)所以很少用在內螢幕顯示!!

今年BS將這個技術應用在S88主螢幕.由被動轉變成主動
畫素增加到26萬.擁有高亮度.高對比.低耗電的優點~~

TFT:
透過一層發光背層再經由彩色濾片.顯示顏色
亮度取決於發光背層.彩度取決於濾片技術~~

被動式OLED:
各個像素發光.由電流管控.畫素低.很多廠商應用在外螢幕顯示電話號碼和時間~~
據我所知.LG S5000有使用在內螢幕(畫素提升)

主動式OLED:
各個像素發光.具有電容記憶驅動信號.成本較高.少了發光層.可減少手機的厚度~~

亮度比較:
BS把OLED亮度降低.以達到省電.不刺眼的訴求~所以這方面SH的ASV技術較佔優勢.不過在太陽下.OLED可以清楚的將畫面顯示出來~

對比度比較:
S88號稱10000:1的對比.這點優於SH的ASV..
色階雖然較ASV顯突.但是彩度表現還待加強!!

可視角比較:
S88擁有近180度的可視角.SH的螢幕無法做到!!

本篇參考自手機超玩家雜誌NO.10..
如有錯誤歡迎更正~~
P.S 由於ASV是TFT很優的螢幕.所以拿來做比較!
並非偏袒或擁護S88~~希望這裡不要成為戰場!

Samuel 於 2015-05-25 08:20:55 修改文章內容


商業贊助
發文數:1
發表時間:2024-06-17 10:54:47
Default sogi
DDD
發文數:21
發表時間:2006-02-19 23:33:00
OLED面版很難做
其實友達做的出來並且敢賣真的是蠻厲害的
我相信後續的OLED面版會越改越好

OLED本身所有顯示器該有的特性都是很好的
所以才會被重視

不過我本身也用這隻手機
因為期待很高很高
會不自覺拿他來跟sharp的240x320解析度
的LCD來比....Orz
不過拿176x220的OLED比可能太嚴苛了...


其實這個面版還是有需要改的地方
我覺得唯一比較嚴重的
"簡單"畫面間的切換有點殘影的感覺
(我猜是OLED大電容和對比太好了的關係,修正驅動應該可以克服)

其實OLED的顯示效果除了sharp 240x320 LCD的手機外
其他應該都會被比到趴八

不過BenQ的手機軟體用起來頓頓的
希望過一段時間更新後可以改善

另外手機照相效果放到電腦看真的很好

一點心得



DDD 於 2006-02-19 23:33:00 修改文章內容


Mem240777
發文數:49
發表時間:2006-02-21 03:18:00

哈哈~~有人回覆啦~~
其實啊~
我聽過一場關於TFT的演講啊~
那個時候台大教授說有機發光體OLED還在研發階段!!!(一年前)
(當時色彩很少)
有很多手機廠商使用在外顯面板!!

一年後的現在BS運用在內螢幕~~很讓我驚訝~~
由於OLED它的製作成本較高.技術也較精密!!
所以啦~~就算有地方改進...也不應該惡意中傷!!

雜誌作者說~~
它的確有缺點!! 是在他解析度太小~~如果拉到240*320~~因該可以避免粒子和彩度不足的問題!! 這是缺點!!

總之~~不管愛不愛國.....我們應該支持有創新的廠商!!

Samuel 於 2006-02-21 03:18:00 修改文章內容


共1頁