HTC Desire 系列討論HD 這麼費電嗎?????

瀏覽: 20715
回覆: 16
共1頁
Default sogi
發文數:5
發表時間:2010-10-08 16:26:00
通話時間(最大) 9.1HR(小時)
待機時間(最大) 7HR(小時)
電池容量 1230mAh(毫安培)
操作介面 觸控螢幕
WCDMA通話時間(最大) 5.3HR
WCDMA待機時間(最大) 8.1HR
機身設計 3.5 mm 耳機孔,直
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上述是版上的介紹,竟然電池連半天12小時都撐不了?
那這隻手機還有什麼吸引力呢?

bachelor 於 2016-05-28 16:25:01 修改文章內容


商業贊助
發文數:1
發表時間:2024-03-29 19:55:11
Default sogi
發文數:8
發表時間:2010-10-08 17:45:00
HTC Desire--------------電池容量 1400mAh(毫安培)

HTC Desire HD----------電池容量 1230mAh(毫安培)

我也想拜一隻HD,但耗電量><'...',還是先請各位板大評測吧!!


斬大俠 於 2010-10-08 17:45:00 修改文章內容


Mem563246
發文數:3865
發表時間:2010-10-08 17:46:00
引用『bachelor』所述:
通話時間(最大) 9.1HR(小時) 待機時間(最大) 7HR(小時) 電池容量 1230mAh(毫安培) 操作介面 觸控螢幕 WCDMA通話時間(最大) 5.3HR WCDMA待機時間(最大) 8.1HR 機身設計 3.5 mm 耳機孔,直 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~上述是版上的介紹,竟然電池連半天12小時都撐不了?那這隻手機還有什麼吸引力呢?..........恕刪
你是網路全開嗎?

待機本來就只是參考值,他測試的環境不會跟你使用環境一樣

小鹿斑比 於 2010-10-08 17:46:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:7
發表時間:2010-10-08 18:13:00
我覺得...怎麼樣測試也不可能待機比通話時間短,應該是7(day)的筆誤吧@@...
我剛剛看一下sony x10(同為TFT?)
通話時間(最大) 10HR(小時)
待機時間(最大) 17.3天

如果通話9.X小時待機應該也有個15~16天吧@@
ald48752038 於 2010/10/8 上午 10:17:43 修改文章內容

皮皮 於 2010-10-08 18:13:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:5
發表時間:2010-10-08 18:24:00
引用『小鹿斑比』所述:
你是網路全開嗎?待機本來就只是參考值,他測試的環境不會跟你使用環境一樣..........恕刪
那個數據是版面上介紹的呀!
我連手機都沒有那有使用狀況可言.
待機當然只供參考.
但待機時間比通話時間短不是很奇怪嗎?
您是手機王的版主應該比我了解更多呀!

bachelor 於 2010-10-08 18:24:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:5
發表時間:2010-10-08 18:26:00
引用『皮皮』所述:
我覺得...怎麼樣測試也不可能待機比通話時間短,應該是7(day)的筆誤吧@@...我剛剛看一下sony x10(同為TFT?)通話時間(最大) 10HR(小時)待機時間(最大) 17.3天如果通話9.X小時待機應該也有個15~16天吧@@..........恕刪
您說的對!
我也希望是如同您所說的.
很期待這隻機子!

bachelor 於 2010-10-08 18:26:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:7
發表時間:2010-10-08 18:35:00
是阿~~~感覺螢幕用TFT才能賣這種價格~~~
希望能有更正確的資訊參考嚕...
我看過X10的螢幕雖然是TFT其實就很漂亮嚕
我的目標還是希望他能外接到電是去看...
希望可以更省電一些^^

皮皮 於 2010-10-08 18:35:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:7
發表時間:2010-10-08 22:01:00
我剛剛看到一段敘述,是三星自己說的:"Galaxy Tab 是採用最新研發的 Super TFT 螢幕,它是新一代 LCD 技術,電源管理更優於一般的 LCD 面板,而且造價相對 Super AMOLED 便宜",這大概是訂價才20900的原因,而且除了螢幕之外,硬體部分還是有很多比其他市面上出來的機種好很多的地方,如果中華方案夠划算,我還是認為比I9000跟IPHONE 4值得買~~~(畢竟有HDMI跟杜比音效,雖然還不知道效果如何^^)

皮皮 於 2010-10-08 22:01:00 修改文章內容


Mem686671
發文數:7
發表時間:2010-10-08 23:35:00
你說的那個是SLCD吧 那個只有用在Z上面 ~ HD是最爛的TFT 讓我不想買它的唯一原因,Moblie 1 一堆人說要退預購

白饅頭 於 2010-10-08 23:35:00 修改文章內容


Mem671840
發文數:1287
發表時間:2010-10-19 04:01:00
引用『bachelor』所述:
通話時間(最大) 9.1HR(小時) 待機時間(最大) 7HR(小時) 電池容量 1230mAh(毫安培) 操作介面 觸控螢幕 WCDMA通話時間(最大) 5.3HR WCDMA待機時間(最大) 8.1HR 機身設計 3.5 mm 耳機孔,直 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~上述是版上的介紹,竟然電池連半天12小時都撐不了?那這隻手機還有什麼吸引力呢?..........恕刪

拍謝是筆誤.已更改

http://www.sogi.com.tw/product/productInfo.aspx?pno=7721&page=specification

棄天帝 於 2010-10-19 04:01:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:50
發表時間:2010-10-19 04:56:00
TFT LCD在台灣也12年了,他雖比不上新製程SLCD與AMOLED,但TFT LCD在台灣這12年的製程改善也精進了不少,並沒有大家想的那樣的糟糕啦。SLCD是新製程,所以不知道他的特性;但AMOLED(有機發光二極體)或許大家不知道他有不耐高溫的特性(有機物不耐高溫),而高溫也可能會使AMOLED的色彩產生衰減,在以前的OLED有可能在密閉無人轎車車箱內的高溫即會破壞有機物的特性(攝氏60度以上),但近幾年經過改良後,的確是有大大的改善,但至於改散到怎樣的地步,這我沒有實驗數據了。
S.AMOLED=誇張豔麗的色彩+大省電+特大視角+很貴
SLCD=柔和+大視角+中省電+貴
TFT LCD=色彩適中+大視角+壽命長+便宜+耐高溫+耗電
想想 如果HD加入SLCD或AMOLED變成25000元以上 大家願意嗎??
S.AMOLED,目前良率不高,所以三爽要自己留著用
SLCD,目前良率也不高,此吋沒辦法做的太大(聽說僅到3.7")
所以宏達電只能選擇近選擇LCD
花錢買到自己最歡的手機最重要
最糟糕的是,一直抱怨,最後還是忍不住衝去買,買了又拿出去炫

小佾 於 2010-10-19 04:56:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:28
發表時間:2010-10-19 08:24:00
引用『小佾』所述:
TFT LCD在台灣也12年了,他雖比不上新製程SLCD與AMOLED,但TFT LCD在台灣這12年的製程改善也精進了不少,並沒有大家想的那樣的糟糕啦。SLCD是新製程,所以不知道他的特性;但AMOLED(有機發光二極體)或許大家不知道他有不耐高溫的特性(有機物不耐高溫),而高溫也可能會使AMOLED的色彩產生衰減,在以前的OLED有可能在密閉無人轎車車箱內的高溫即會破壞有機物的特性(攝氏60度..........恕刪
Good job~受教了,TKS!!!

塔德克 於 2010-10-19 08:24:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:22
發表時間:2010-10-19 20:24:00
TFT LCD=色彩適中+大視角+壽命長+便宜+耐高溫+耗電
難道HD的背面放不下更大一點的電池嗎 ???
還是市面上會出台製的高容量電池…希望是
最重要的還是等各位版大的測試報告啦 !!!
之前就是看完測試報告就敗了一支渴望給老婆
現在換我要換机了,真是很渴望呀 ^_^

方小禾 於 2010-10-19 20:24:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:350
發表時間:2010-10-21 09:05:00
引用『小佾』所述:
TFT LCD在台灣也12年了,他雖比不上新製程SLCD與AMOLED,但TFT LCD在台灣這12年的製程改善也精進了不少,並沒有大家想的那樣的糟糕啦。SLCD是新製程,所以不知道他的特性;但AMOLED(有機發光二極體)或許大家不知道他有不耐高溫的特性(有機物不耐高溫),而高溫也可能會使AMOLED的色彩產生衰減,在以前的OLED有可能在密閉無人轎車車箱內的高溫即會破壞有機物的特性(攝氏60度..........恕刪
真的是受教了...

不過20900的價格買到HD真的還蠻棒的~
面板用TFT占了很大的因素吧....?

其實TFT也沒想像中的差...
拿我的豬屎跟朋友的HD2啦~哀鳳4做比較的話。
個人認為沒有仔細看,其實並不會差很多~

害我也很想去敗一台豬屎HD ><
價格好誘人...
不過我已經有豬屎了...(打消念頭...)

小林 於 2010-10-21 09:05:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:50
發表時間:2010-10-22 06:33:00

在小小做個補充
TFT LCD(薄膜電晶體液晶顯示器)會比AMOLED(主動式有機發光二極體),耗電的原因是因為
TFT LCD(薄膜電晶體液晶顯示器)他是由TFT+彩色濾光片(Color filter)+兩片偏光片(上下偏光片)所組成
背光經過兩片偏光片、Color filter和TFT的兩片玻璃折色再呈現出來,光源本身就會減弱,而為了讓面板的顯示更加光亮,所以背光就需要調高亮度,以至於會比較耗電,那是一定的
而AMOLED(主動式有機發光二極體),他不需要Color filter也不需要上、下偏光片,所以背光可直接透過一層玻璃直接投射出來,所以AMOLED可呈現出極度誇張的艷麗色彩,而且如果使用與TFT一樣的背光亮度,是可以更加明亮的

另外,TFT LCD會不會很耗電,也取決於TFT的電性值,也就是ION、IOFF、VTH與GM值,而四大電性的值,TFT面板廠會依客戶的需求進行設計,因為客戶(比方說手機廠商)在設計手機時,即會設定驅動IC的電壓值,所以手機廠商在設計手機與選定驅動IC電壓的時候也很重要。
ION值:越大越好,TFT元件再ION時,所測得的電流值(ION也不能太大,不然會有看到影子就開槍的現象)
GM值:越大越好,電子遷移率
IOFF值:越小越好,(IOFF也不能太小,不然會有看到影子就開槍的現象)
VTH值:越小越好,元件驅動電壓
所以TFT與AMOLED相較下當然會比較耗電
不過以兩著來做比較,本來就該有個來當基準
就像是我有100億元,你有101億元,兩個都很有錢,但是兩著相比較的話,還是擁有101億元的人比擁有100億元的人還要有錢


如果說大家想要有支非常豔麗的顯示器手機,那我會建議大家回去改用CRT顯示器(也就是以前的箱型電視)
CTR顯示器他是目前顯示能力最強的,最亮做豔麗的顯示器,也不會向大家說霧霧的

以上是個人淺見,無比戰與裝厲害的想法

此外,TFT為什麼會便宜,是因為它的技術成熟,良率很高(99%以上),所以才會便宜;而AMOLED之所以貴,就是因為良率低
大家可以回頭去看看以前的手機液晶顯示器,可是角度大該120度,就會看不清楚顯示了
而請大家在拿起手上的手機、家裡的液晶電視和你目前的電腦螢幕,可視角度都突破170度以上了

而現在的高階手機的TFT LCD面板也都改用LTPS製程了,LTPS製程的最大優勢也是高省電、高亮度

想想10年前與現在的車,一樣都是一部汽車,但引擎技術或是防撞技術每年都一直在突破
就是因為技術成熟,所以可以不斷的再突破
l0937671 於 2010/10/22 下午 10:47:05 修改文章內容

小佾 於 2010-10-22 06:33:00 修改文章內容


Default sogi
發文數:36
發表時間:2010-10-22 21:31:00
引用『小佾』所述:
在小小做個補充TFT LCD(薄膜電晶體液晶顯示器)會比AMOLED(主動式有機發光二極體),耗電的原因是因為TFT LCD(薄膜電晶體液晶顯示器)他是由TFT+彩色濾光片(Color filter)+兩片偏光片(上下偏光片)所組成背光經過兩片偏光片、Color filter和TFT的兩片玻璃折色再呈現出來,光源本身就會減弱,而為了讓面板的顯示更加光亮,所以背光就需要調高亮度,以至於會比較耗電,那..........恕刪

大大很專業
實體機TFT真的還不錯~不會很暗也不會很白
對我個人來說可以接受

電力問題就要等正式發售再看評價囉
如果不是要接電話~不然就可以關機來省電…反正開機超快
不知道有沒有程式是關機時電話來會亮燈或響鈴~然後在開機回撥
或是電話關機時~電話來時直接開機接通更好...
我是不是想太多了...哈~

allen411 於 2010-10-22 21:31:00 修改文章內容


共1頁