發文數：1965
發表時間：2011-07-03 23:07:00
發表時間：2011-07-03 23:07:00
臺北市政府今日（6/30）下午在行政院消費者保護委員會以及財團法人消費者文教基金會代表的陪同下，會見 Google 代表 Kenneth Carter（Android 系統的策略顧問，Android Policy Counsel）等人，針對 Google 定型化契約違反消費者保護法七日鑑賞期的爭議進行會談，雙方對於臺灣消費者保護法的規定以及 Google 的退款政策，做了廣泛而充分的意見交換。
臺北市政府法規委員會主任委員葉慶元表示，Google 此次充分瞭解了台灣消費者保護法對於郵購買賣以及網路買賣七日鑑賞期的規定，但是也表示有全球政策的考量，所以必須進一步回去研究是否及如何修正 Google Android Market 的網路銷售定型化契約，以求符合臺灣法律的規定。
葉主委轉述，由於下週是美國的長週末，Google 希望給予兩週的改善期，進行相關的研究跟處理，市府會審慎觀察 Google 的回應，再決定後續的處理方式。
臺北市政府法規委員會主任委員葉慶元表示，Google 此次充分瞭解了台灣消費者保護法對於郵購買賣以及網路買賣七日鑑賞期的規定，但是也表示有全球政策的考量，所以必須進一步回去研究是否及如何修正 Google Android Market 的網路銷售定型化契約，以求符合臺灣法律的規定。
葉主委轉述，由於下週是美國的長週末，Google 希望給予兩週的改善期，進行相關的研究跟處理，市府會審慎觀察 Google 的回應，再決定後續的處理方式。
雨男 於 2015-05-25 09:00:27 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2024-04-23 14:44:26
發文數：5399
發表時間：2011-07-04 18:53:00
發表時間：2011-07-04 18:53:00
引用『雨男』所述：
臺北市政府今日（6/30）下午在行政院消費者保護委員會以及財團法人消費者文教基金會代表的陪同下，會見 Google 代表 Kenneth Carter（Android 系統的策略顧問，Android Policy Counsel）等人，針對 Google 定型化契約違反消費者保護法七日鑑賞期的爭議進行會談，雙方對於臺灣消費者保護法的規定以及 Google 的退款政策，做了廣泛而充分的意見交換。臺北..........恕刪
越快解決越好~臺北市政府今日（6/30）下午在行政院消費者保護委員會以及財團法人消費者文教基金會代表的陪同下，會見 Google 代表 Kenneth Carter（Android 系統的策略顧問，Android Policy Counsel）等人，針對 Google 定型化契約違反消費者保護法七日鑑賞期的爭議進行會談，雙方對於臺灣消費者保護法的規定以及 Google 的退款政策，做了廣泛而充分的意見交換。臺北..........恕刪
只要結果不要對我們這些無辜的消費者不利就好...
Love 陽光 於 2011-07-04 18:53:00 修改文章內容
發文數：78
發表時間：2011-07-05 03:48:00
發表時間：2011-07-05 03:48:00
唷~
Google安卓拉
難得終於學會放下身段的重要性.想要認真對症下藥了阿...?
想要賺別人錢進自己口袋之前
還是先做足功課.慢慢學會如何客製化並入境隨俗的契約= =
不然想談什麼春秋大夢.也是空談的...嘖嘖...= =
如果你想花時間做來給自己爽的.那態度可以再更強硬一點沒關係XD
topsan 於 7/4/2011 10:59:03 PM 修改文章內容
san 於 2011-07-05 03:48:00 修改文章內容
發文數：437
發表時間：2011-07-05 09:36:00
發表時間：2011-07-05 09:36:00
引用『san』所述：
唷~Google安卓拉難得終於學會放下身段的重要性.想要認真對症下藥了阿...?想要賺別人錢進自己口袋之前還是先做足功課.慢慢學會如何客製化並入境隨俗的契約= =不然想談什麼春秋大夢.也是空談的...嘖嘖...= =如果你想花時間做來給自己爽的.那態度可以再更強硬一點沒關係XD..........恕刪
其實Google不缺台灣這塊市場.... (扣到一堆人用iPhone，真正的消費群有多少??)唷~Google安卓拉難得終於學會放下身段的重要性.想要認真對症下藥了阿...?想要賺別人錢進自己口袋之前還是先做足功課.慢慢學會如何客製化並入境隨俗的契約= =不然想談什麼春秋大夢.也是空談的...嘖嘖...= =如果你想花時間做來給自己爽的.那態度可以再更強硬一點沒關係XD..........恕刪
這次Google姿態放低，是葉慶元撿到，要是他把Google惹怒不開放付費市場，會造成多少砲火??
不要一昧的有＂付了錢就是大爺＂的心態。
沒人肯創建APP，最後的輸家還是使用者。
台灣7天退貨法規過於陳舊，不適用在智慧產權商品是可了解的。
問題是，這種機制爽到消費者，但是傷害到開發者。
每個人都看完、用完就退貨(台灣人小聰明特別厲害)
請問你是開發者作何感想?? 那這樣是不是如你講的：花時間做來給自己爽的 ??
阿陸 於 2011-07-05 09:36:00 修改文章內容
發文數：78
發表時間：2011-07-05 17:43:00
發表時間：2011-07-05 17:43:00
具體的說法是
我只是一個習慣隔山觀虎鬥的人
所以我不會去期待哪一方的結果是輸贏還是兩敗俱傷或是談復合
因為~基本上我買手機.本身都會長期觀察很久.不到最後一刻.是不會隨意決定出手.盲目跟從= =
當然~我自然也沒任何損失就是： )
畢竟~
我對手機的要求不高.也就沒有所謂的輸贏問題
至於花錢的人是不是大爺?
對於在服務業打滾多年的我來說.已經領教太多次了
(ex：手機修不好是怎樣??? 動作那麼慢是怎樣???在這樣下去.我要直接去投訴你們公司.找媒體!!!! 之類的挑釁行為)
這樣子(台灣)客人的挑釁態度~
要我裝作沒這回事的話.實在太困難了= =
只能找機會" 以其人之道．還治其之身 "見縫插針來反擊了
我只是一個習慣隔山觀虎鬥的人
所以我不會去期待哪一方的結果是輸贏還是兩敗俱傷或是談復合
因為~基本上我買手機.本身都會長期觀察很久.不到最後一刻.是不會隨意決定出手.盲目跟從= =
當然~我自然也沒任何損失就是： )
畢竟~
我對手機的要求不高.也就沒有所謂的輸贏問題
至於花錢的人是不是大爺?
對於在服務業打滾多年的我來說.已經領教太多次了
(ex：手機修不好是怎樣??? 動作那麼慢是怎樣???在這樣下去.我要直接去投訴你們公司.找媒體!!!! 之類的挑釁行為)
這樣子(台灣)客人的挑釁態度~
要我裝作沒這回事的話.實在太困難了= =
只能找機會" 以其人之道．還治其之身 "見縫插針來反擊了
topsan 於 7/5/2011 9:54:24 AM 修改文章內容
san 於 2011-07-05 17:43:00 修改文章內容