
發文數:30
發表時間:2007-06-07 06:56:00
發表時間:2007-06-07 06:56:00
最近阿~想換手機~看了好多好多!!最後迷上了擁有LINUX系統的"明"和"E6"!!
最近就蠻煩惱的~到底應該買哪一之比較恰當!
看過了一大堆的手機論壇討論!~和手機王的論壇
感覺上~"明"雖然是比較早出的機種
可是其實功能性上不差!(經過刷機&種種的改裝後...)
也親眼見識到了"明"擁有眾多的支持者
討論的文章一篇接著一篇!
直接說結論吧!
就"功能性"來講~哪一之比較優?
我的問題~~~
1.E6擁有"明"沒有的處理器,雖然不是頂好~但是否有了這顆處理器~整體效益就差很多??
2.在以"耳機"收聽音樂&影片的情況下~哪一隻手機的表現比較棒!
3.在觸控式的螢幕比較上,哪一隻的問題較少,也就是說比較耐用也比較靈敏??
4.雖然兩隻手機都有刷機版本~但"明"顯然比較多~是否意味著陽春的"明"功能比較差??
5.這是個笨問題,明可以使用的軟體對E6而言(刷機類除外)是否大略都是共通的?
大概...就這些了吧= =
雖然手機的使用是一種感覺~但是就理性的層面上來分析
應該在選擇上會比較好吧!
還是很希望各為大大們能夠給迷者最中懇的建議!!
謝謝大家!!!
a85488622 於 2007/6/6 下午 10:57:47補充下列內容=======================
抱歉好像重複了~多的那一篇請幫我刪掉
~謝謝!
最近就蠻煩惱的~到底應該買哪一之比較恰當!
看過了一大堆的手機論壇討論!~和手機王的論壇
感覺上~"明"雖然是比較早出的機種
可是其實功能性上不差!(經過刷機&種種的改裝後...)
也親眼見識到了"明"擁有眾多的支持者
討論的文章一篇接著一篇!
直接說結論吧!
就"功能性"來講~哪一之比較優?
我的問題~~~
1.E6擁有"明"沒有的處理器,雖然不是頂好~但是否有了這顆處理器~整體效益就差很多??
2.在以"耳機"收聽音樂&影片的情況下~哪一隻手機的表現比較棒!
3.在觸控式的螢幕比較上,哪一隻的問題較少,也就是說比較耐用也比較靈敏??
4.雖然兩隻手機都有刷機版本~但"明"顯然比較多~是否意味著陽春的"明"功能比較差??
5.這是個笨問題,明可以使用的軟體對E6而言(刷機類除外)是否大略都是共通的?
大概...就這些了吧= =
雖然手機的使用是一種感覺~但是就理性的層面上來分析
應該在選擇上會比較好吧!
還是很希望各為大大們能夠給迷者最中懇的建議!!
謝謝大家!!!
a85488622 於 2007/6/6 下午 10:57:47補充下列內容=======================
抱歉好像重複了~多的那一篇請幫我刪掉
~謝謝!
阿毅 於 2015-05-25 08:30:42 修改文章內容

商業贊助
發文數:1發表時間:2025-07-21 02:05:13

發文數:4
發表時間:2007-06-07 07:42:00
發表時間:2007-06-07 07:42:00
唉呀!我們的看法幾乎相同啊。
不但我也幾乎是在這兩隻之間抉擇(其他pda機我個人認為不值去買,一方面因我不需要那麼高規格)。
我的第三可能算是瑣泥的 P990i 或都怕的 818 吧。2.8 吋超誘人!可是後來看看,兩機似是問題率不太低,用者也不大多。
而P還是太貴,很多功能我用不到,這等於多花錢買不用的功能,還有一堆特殊接頭,外型也不大喜歡。
818 又似乎不大穩,雖然價格比較合理、外型也比較喜歡,但好像會掉漆,問題可能更多。
於是這兩隻還是不得不放棄。畢竟,消費者處絕對弱勢,手機保固更是幌子!
我經不起那樣的打擊,不敢冒險。
然後我,也在MOTO這兩隻之間不斷想盡辦法想知道自己該選哪一隻。
講真的,半個月前我已認定幾乎會是E6。最初的想法是,E6畢竟晚過半年出,技術上應較健全。
那時也盡量說服自己,明雖然外型好,而且有非黑色的,但還是要注重實質的效能,何況E6的外殼比較堅固。
而我也接受了自己應該是買E6這點....當然,明還是有可能的。還要看兩者跌價情況。
但最近六月來了,我快買了,又更仔細去看明,才發現似乎明即使不刷,跟E6也無甚差異,剩下的功能也用不太到,刷了也絕對能擁有E6的同等功能,而且一堆使用者都刷的嚇嚇叫!
再者,兩者價差已在2k上,這可夠買個藍牙立體聲了。
另一方面,對於一個技術、功能沒多少增進,外型與顏色也比較不喜的手機。我多花2k買....這也未免有點....
不過E6該比較穩才對,而且看來不大需要刷機,那畢竟也是風險,現在的維修都效率和服務不怎麼好,有時讓人感冒。也許明刷過後能打平E6或略勝,但風險還是有的。
基本上,原先我認為一般情況下,我的手機是不該花到一萬購買的。
但在看了看手機後,認為E6這樣規格只要一萬出頭很可接受,想要好的手機與規格,cash 不可避免要多點。
但明只要8k出頭就有,不更符合我的原則!?所以,最近我又開始倒向明了。
我想,你應再加總一些討論、分享、外型、刷機、耳機接頭等許多差異條件,再評估。
這就看你認為這邊值不值得多花2k而取E6了。
還有,你這多或少花的2k預計要用多久?像我,應該是以一年半以上考量的了。
不但我也幾乎是在這兩隻之間抉擇(其他pda機我個人認為不值去買,一方面因我不需要那麼高規格)。
我的第三可能算是瑣泥的 P990i 或都怕的 818 吧。2.8 吋超誘人!可是後來看看,兩機似是問題率不太低,用者也不大多。
而P還是太貴,很多功能我用不到,這等於多花錢買不用的功能,還有一堆特殊接頭,外型也不大喜歡。
818 又似乎不大穩,雖然價格比較合理、外型也比較喜歡,但好像會掉漆,問題可能更多。
於是這兩隻還是不得不放棄。畢竟,消費者處絕對弱勢,手機保固更是幌子!
我經不起那樣的打擊,不敢冒險。
然後我,也在MOTO這兩隻之間不斷想盡辦法想知道自己該選哪一隻。
講真的,半個月前我已認定幾乎會是E6。最初的想法是,E6畢竟晚過半年出,技術上應較健全。
那時也盡量說服自己,明雖然外型好,而且有非黑色的,但還是要注重實質的效能,何況E6的外殼比較堅固。
而我也接受了自己應該是買E6這點....當然,明還是有可能的。還要看兩者跌價情況。
但最近六月來了,我快買了,又更仔細去看明,才發現似乎明即使不刷,跟E6也無甚差異,剩下的功能也用不太到,刷了也絕對能擁有E6的同等功能,而且一堆使用者都刷的嚇嚇叫!
再者,兩者價差已在2k上,這可夠買個藍牙立體聲了。
另一方面,對於一個技術、功能沒多少增進,外型與顏色也比較不喜的手機。我多花2k買....這也未免有點....
不過E6該比較穩才對,而且看來不大需要刷機,那畢竟也是風險,現在的維修都效率和服務不怎麼好,有時讓人感冒。也許明刷過後能打平E6或略勝,但風險還是有的。
基本上,原先我認為一般情況下,我的手機是不該花到一萬購買的。
但在看了看手機後,認為E6這樣規格只要一萬出頭很可接受,想要好的手機與規格,cash 不可避免要多點。
但明只要8k出頭就有,不更符合我的原則!?所以,最近我又開始倒向明了。

我想,你應再加總一些討論、分享、外型、刷機、耳機接頭等許多差異條件,再評估。
這就看你認為這邊值不值得多花2k而取E6了。
還有,你這多或少花的2k預計要用多久?像我,應該是以一年半以上考量的了。
陌生的訪客 於 2007-06-07 07:42:00 修改文章內容

發文數:1036
發表時間:2007-06-07 09:31:00
發表時間:2007-06-07 09:31:00
明跟e6 都一樣吧= =
系統等等都一樣(刷過後的明)
可是 e6東西雖少 可是只要明可以用的e6都能(刷機包不一定)
可是mpkg 跟pklg 都是一樣的
e6 是用sd 卡 還可以用到4g 還有3.5普通耳機 也可以用a2dp藍牙耳機(明好像不能 = =我不清楚)
你問的問題 我不會回答 因為我沒有明= =
聽說e6比較省電
基本上是都差不多啦
看你喜歡哪個外型= =
系統等等都一樣(刷過後的明)
可是 e6東西雖少 可是只要明可以用的e6都能(刷機包不一定)
可是mpkg 跟pklg 都是一樣的
e6 是用sd 卡 還可以用到4g 還有3.5普通耳機 也可以用a2dp藍牙耳機(明好像不能 = =我不清楚)
你問的問題 我不會回答 因為我沒有明= =
聽說e6比較省電
基本上是都差不多啦
看你喜歡哪個外型= =
yen000 於 2007-06-07 09:31:00 修改文章內容

發文數:1097
發表時間:2007-06-11 17:43:00
發表時間:2007-06-11 17:43:00
我用明
現在版本都更新啦
e-6有往路攝影機的功能
插卡好像方便
其實我一直擔心小明外蓋
因為美次人家拿我手機都直接@拿透明蓋過去
當然相對的螢幕保護較好吧電池容量那個大我不清楚
兩顆電池充飽夠用了
現在版本都更新啦
e-6有往路攝影機的功能
插卡好像方便
其實我一直擔心小明外蓋
因為美次人家拿我手機都直接@拿透明蓋過去
當然相對的螢幕保護較好吧電池容量那個大我不清楚
兩顆電池充飽夠用了
不明白(天蠍魔) 於 2007-06-11 17:43:00 修改文章內容

發文數:1036
發表時間:2007-06-11 19:14:00
發表時間:2007-06-11 19:14:00
不明白大大= =
你的明好可憐==
那個透明蓋不會被扯下來嗎!??!= ="~~~
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk~~~~
好像玩實貨───>>明
在國外= = 連實機都看不到= ="~~
你的明好可憐==
那個透明蓋不會被扯下來嗎!??!= ="~~~
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk~~~~
好像玩實貨───>>明
在國外= = 連實機都看不到= ="~~

yen000 於 2007-06-11 19:14:00 修改文章內容