發文數：4
發表時間：2002-08-23 08:07:00
發表時間：2002-08-23 08:07:00
請問台灣以後會引進這種系統嗎?
因為三星的V300好像不錯ㄝ!!!
好想用用看喔!!!
(抱歉這不是日本手機的問題)
因為三星的V300好像不錯ㄝ!!!
好想用用看喔!!!
(抱歉這不是日本手機的問題)
陌生的訪客 於 2016-05-28 16:49:41 修改文章內容
商業贊助
發文數：1發表時間:2025-05-17 10:55:09
發文數：4
發表時間：2002-08-23 11:08:00
發表時間：2002-08-23 11:08:00
亞太好像有一張 CDMA2000 的
陌生的訪客 於 2002-08-23 11:08:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-23 19:48:00
發表時間：2002-08-23 19:48:00
所有3G系統商都是用CDMA
不過只有亞太是用CDMA 2000 1x (800Mhz) (Like au by KDDI)
其它都是用W-CDMA(2000Mhz) (Like Docomo FOMA)
不過只有亞太是用CDMA 2000 1x (800Mhz) (Like au by KDDI)
其它都是用W-CDMA(2000Mhz) (Like Docomo FOMA)
陌生的訪客 於 2002-08-23 19:48:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-24 01:57:00
發表時間：2002-08-24 01:57:00
先聲明所有3G系統都是採用cdma技術 只是有cdma2000 W-CDMA TDS-CDMA
這三種主要系統 日本和南韓都已經有業者提供cdma2000 1x的服務 他們原本
就有2G的cdmaOne 所以升級成目前的 cdma2000 1x是輕而易舉 無技術障礙且
成本較低 但請注意 cdma2000是3G系統之一沒錯 但包括日韓及明年亞太將要
開通的都只是採用初期的1x技術 傳輸速度僅達144~153kbps 尚無法達到3G至
少384kbps傳輸速度的標準 但基於cdma技術純熟 再過不久優於W-CDMA的優
勢將逐漸顯現
這三種主要系統 日本和南韓都已經有業者提供cdma2000 1x的服務 他們原本
就有2G的cdmaOne 所以升級成目前的 cdma2000 1x是輕而易舉 無技術障礙且
成本較低 但請注意 cdma2000是3G系統之一沒錯 但包括日韓及明年亞太將要
開通的都只是採用初期的1x技術 傳輸速度僅達144~153kbps 尚無法達到3G至
少384kbps傳輸速度的標準 但基於cdma技術純熟 再過不久優於W-CDMA的優
勢將逐漸顯現
陌生的訪客 於 2002-08-24 01:57:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-24 04:14:00
發表時間：2002-08-24 04:14:00
這麼說來 CDMA2000 陣營的技術與商用實現化都要超越 W-CDMA 囉?
那 W-CDMA 也不可能一直死守著 GSM 升級而來的用戶優勢吧?
虧我當初還看好 W-CDMA 的技術...........
這個世界真複雜
亞洲是什麼系統都有 , 連專有的 TD-SCDMA , PDC , PHS....都有
而北美應該用的是 CDMA2000 系列與CDMA ONE 還有 GSM 1900 吧
歐洲好像清一色是 GSM 再慢慢升級成 W-CDMA
是不是 W-CDMA 由 GSM 升級要比 CDMAONE 升 CDMA2000 複雜??
聽說CDMA2000只需要原有的CDMA ONE 系統與基地台
然後增加新的服務與設備 , 用戶沒換手機只是差別在能不能用新功能罷了
可是 W-CDMA 好像沒這麼簡單..............
那 W-CDMA 也不可能一直死守著 GSM 升級而來的用戶優勢吧?
虧我當初還看好 W-CDMA 的技術...........
這個世界真複雜
亞洲是什麼系統都有 , 連專有的 TD-SCDMA , PDC , PHS....都有
而北美應該用的是 CDMA2000 系列與CDMA ONE 還有 GSM 1900 吧
歐洲好像清一色是 GSM 再慢慢升級成 W-CDMA
是不是 W-CDMA 由 GSM 升級要比 CDMAONE 升 CDMA2000 複雜??
聽說CDMA2000只需要原有的CDMA ONE 系統與基地台
然後增加新的服務與設備 , 用戶沒換手機只是差別在能不能用新功能罷了
可是 W-CDMA 好像沒這麼簡單..............
陌生的訪客 於 2002-08-24 04:14:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-24 04:55:00
發表時間：2002-08-24 04:55:00
像中華電信的AMPS也是能輕而易舉的昇級成W-CDMA嗎?
我在想說CDMA涵蓋範圍的特性是否都一樣
我記得FOMA去年開通的時候只有東京地區
只有幾個月的時間(半年左右)就全國開通
我在想說CDMA涵蓋範圍的特性是否都一樣
我記得FOMA去年開通的時候只有東京地區
只有幾個月的時間(半年左右)就全國開通
陌生的訪客 於 2002-08-24 04:55:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-24 06:19:00
發表時間：2002-08-24 06:19:00
中華電信早就放棄AMPS->CDMA這條路了!!
連頻段都已經繳回了(現在則被亞太拿下這段頻段)!!
CDMA 2000 比起W-CDMA
在向下相容這一點確實是極占優勢
(對已經建構了cdmaOne網路的業者而言)
不過以台灣的環境來說,這點優勢就不存在了!!!
(大家都是從零開始玩)
若要說起還有其它方面的優勢的話............
就短期來看,國際漫遊會比W-CDMA方便些
(亞洲已經有好幾個cdmaOne及CDMA 2000 1x網路可以去簽漫遊)
另外800Mhz的頻段在建基地台時也會省很多時間
(無線電訊號傳輸距離較其它業者的2000Mhz要長!!)
連頻段都已經繳回了(現在則被亞太拿下這段頻段)!!
CDMA 2000 比起W-CDMA
在向下相容這一點確實是極占優勢
(對已經建構了cdmaOne網路的業者而言)
不過以台灣的環境來說,這點優勢就不存在了!!!
(大家都是從零開始玩)
若要說起還有其它方面的優勢的話............
就短期來看,國際漫遊會比W-CDMA方便些
(亞洲已經有好幾個cdmaOne及CDMA 2000 1x網路可以去簽漫遊)
另外800Mhz的頻段在建基地台時也會省很多時間
(無線電訊號傳輸距離較其它業者的2000Mhz要長!!)
陌生的訪客 於 2002-08-24 06:19:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-24 06:37:00
發表時間：2002-08-24 06:37:00
其實我也知道這個消息
只是講深入一點的我也搞不清楚
謝謝你喔!
只是講深入一點的我也搞不清楚
謝謝你喔!
陌生的訪客 於 2002-08-24 06:37:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-25 04:05:00
發表時間：2002-08-25 04:05:00
cdma2000的確有技術上的優勢 但別忘了W-CDMA還是有
廣大GSM的市場(GSM投效cdma2000所佔比率不高) 況且
弱雞鴨甚至還有人說未來W-CDMA將有全世界80%的市場
但現在W-CDMA技術遇到瓶頸囉 但全世界至今也只有Docomo
的W-CDMA稱得上3G^^ 但仍有手機製造及通訊設備的棘手問題
北美使用的系統主要是cdmaOne TDMA及AMPS GSM不成氣候
竟然還有人說NEC515會搶攻美國市場@@
廣大GSM的市場(GSM投效cdma2000所佔比率不高) 況且
弱雞鴨甚至還有人說未來W-CDMA將有全世界80%的市場
但現在W-CDMA技術遇到瓶頸囉 但全世界至今也只有Docomo
的W-CDMA稱得上3G^^ 但仍有手機製造及通訊設備的棘手問題
北美使用的系統主要是cdmaOne TDMA及AMPS GSM不成氣候
竟然還有人說NEC515會搶攻美國市場@@
陌生的訪客 於 2002-08-25 04:05:00 修改文章內容
發文數：4
發表時間：2002-08-25 06:53:00
發表時間：2002-08-25 06:53:00
如果單就四頻來講是適合啦!!!但頂多是適合不至於搶攻
個人認為北美的GSM系統一個因素是方便與世界漫遊用的
畢竟是歐亞使用最廣的系統
而歐亞與北美的互動也算頻繁
說不定當地廠商賺漫遊費才是主要目的
這種情況有點像國內PHS
另一個因素是為了漫遊日本設計的
個人認為北美的GSM系統一個因素是方便與世界漫遊用的
畢竟是歐亞使用最廣的系統
而歐亞與北美的互動也算頻繁
說不定當地廠商賺漫遊費才是主要目的
這種情況有點像國內PHS
另一個因素是為了漫遊日本設計的
陌生的訪客 於 2002-08-25 06:53:00 修改文章內容